RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 600mm f/11 IS e RF 800 f/11, prima foto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 600mm f/11 IS e RF 800 f/11, prima foto





avatarsupporter
inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:13

Comunque mi tengo sempre più stretto il mio 500ISII, temo che prima o poi Canon aggiornerà anche questa focale alle lenti in fluorite piccole...o ai DO...;-)
Punto tutto sulla R5! MrGreen

avatarsupporter
inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:17

Otto non saprei, se come si dice la R1 è seriamente in cantiere anche la fascia dei supertele luminosi avrà la sua versione RF, e su quelli non c'è motivo di andare al risparmio.
Certo che se il tuo 500/4 andasse già bene sulla R5 avresti svoltato.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:19

Come scrissi nel post R5/R6 dal mio punto di vista queste due lenti avrebbero senso solo se il prezzo fosse attorno ai 1000 Euro.... ma conoscendo Canon la vedo nera (come disse la signora...).
Un bel colpo sarebbe stato al momento attuale se seguissero le orme del sistema EF con il 400mm f4, quindi DO ed elementi in vetro pregiato (UD, fluorite, chissailcavolocosa...) con la "solita" lente anteriore da 10/11 cm, per fare un 600 f5,6 da 1,8 Kg ed un 800 f8 da 2 Kg che siano sui 5/6 K Euro... un'ottimo compromesso peso/prezzo/portabilità/qualità considerando che alla bisogna diventerebbero rispettivamente un 840mm f8 e 1200mm f11 per il 600 e 1120 f11 per l'800... sperando che gli attuali "bianchi L EF" vadano sulla R5 almeno come sulla 1DX3 usata a mirino....

Aggiungo ma sinceramente spendereste oltre 2K per un tele f11 non "L"?

avatarsupporter
inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:24

sperando che gli attuali "bianchi L EF" vadano sulla R5 almeno come sulla 1DX3 usata a mirino....


"almeno" sarebbe oltre le mie più rosee aspettative MrGreen mi accontenterei anche di un filo peggio! ;-)
Un 800/8 da due kg in poche decine di cm sarebbe apprezzatissimo da tutta una schiera di fotonaturalisti, ma parliamo sempre di utenti disposti ad investire in un sistema, di solito, 10.000 e più euro.
Credo che Canon abbia scelto, per queste focali, di partire dalla fascia entry-entry-level.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:26

Ok Otto ci sta ma allora deve costare entro gli 800 Euro.... perchè le alternative a quel prezzo e più versatili ci sono come ben detto da Mac!!

Per il funzionamento nemmeno io ci credo come sai, ma ormai boh visto che sognare è gratis tanto vale farlo in grande! MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:27

Comunque mi tengo sempre più stretto il mio 500ISII, temo che prima o poi Canon aggiornerà anche questa focale alle lenti in fluorite piccole...o ai DO...;-)
Punto tutto sulla R5! MrGreen

Ecco dove sono i 500 f4 II che non si trovano sull'usato, li avete tutti tu e Leone ?

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:38

Sul funzionamento non credo che il limite eventuale possa essere legato alla R5 (anche se troverei quantomeno strano che possa avere le stesse capacità di elaborazione ed energia di una 1), quanto sulla luminosità.
Al momento l'unica ipotesi possibile sarebbe quella di provare un 800 f11 sulla 1dxIII, cosa non possibile.
Di certo l'af sarà avvantaggiato da uno schema ottico non complesso (almeno da quel che si è potuto vedere), ma va anche detto che non ritengo queste ottiche puntate a situazioni in cui l'af sia indispensabile (tipo caccia al volo) proprio in relazione all'apertura che ne limita molto i tempi di scatto.

Otto il problema è proprio quello, tirar fuori ottiche che andrebbero a togliere senso ad altre con prezzi iperpompati sarebbe controproducente per Canon...non per gli utenti ;)
Ricorda 840 f9....meno di 800euro, non parliamo di impossibilità tecniche parliamo di marketing....

avatarsupporter
inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:45

Al momento l'unica ipotesi possibile sarebbe quella di provare un 800 f11 sulla 1dxIII, cosa non possibile.


Perché non possibile?
Basta provare un 400/5,6 con 2x in live view

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:51

Giusto Look ma... ho molta paura del risultato, per azioni "impegnative"....

avatarsupporter
inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:56

Ma certo, mi pare che siamo tutti d'accordo che non si tratti assolutamente di una soluzione per situazioni impegnative..

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2020 ore 13:01

Eh però mi verrebbe da dire che queste lenti (un 600/800... ) siano prese principalmente in considerazione da chi fa BIF e Sports, o roba comunque dove un certo AF serva.... se togliamo anche loro, chi le compra?

avatarsupporter
inviato il 21 Giugno 2020 ore 13:06

Sull'af però bisogna aspettare che vengano testate per capire cosa offrono davvero

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2020 ore 13:17

Certamente!
Ora pensando che l'AF corra come non mai, e riferendomi al mio uso che è lo sport (dato che ho questa brutta abitudine di non parlare di cose che non conosco o non m'interessano...) effettivamente in gare che sono sempre nelle ore centrali delle giornate estive e per postazioni lunghe (che so lo scollino del Sachsenring, piuttosto che quello di Jerez, il Tramonto a Misano o certe curve al Mugello...), ok ci sta l'800 f11... ma quando piove?
Quando sono in orari non centrali?
Poi lo sci ad es. è sempre in ombra dentro i boschi ed esposte a nord le piste.... (la Gran Risa, la Saslong, Garmisch, ecc. ecc.) anche alle 13 scatti con il 600 f4 ad 800/1000 iso e spesso si mette il converter 1,4X!
Che faccio, prendo su la lente per il sole e quella per la pioggia/neve in aereo???
Boh...

avatarsupporter
inviato il 21 Giugno 2020 ore 13:20

Ma, io continuo a non vederle adatte a un utilizzo pro
Sono lenti per amatori, amatori che sinora un 800 non se lo sarebbero mai potuti permettere sia per prezzo che per ingombri e pesi, e come tali dovranno costare poco
Altrimenti, lo ripetiamo, non avrebbero senso

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2020 ore 13:25

Sign si possono tenere due lenti per situazioni diverse, non penso sia quello il problema per te, in ogni caso al momento, per quel che fai, non ne vedo proprio il senso.
Ma tutta la vita 1dxiii semmai, e non vedrei nemmeno il motivo di usarla in lv.

Oh poi pare parlare con i muri...
150-600+extender totale 2kg spesa <1000€
MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me