user47513 | inviato il 19 Giugno 2020 ore 12:22
Abbott dice che a 400mm e anche sotto è meglio il sigma.
@Ferronsnicola ( non a caso Canonista),il canon non è migliore perché è migliore otticamente... Ma per altri motivi.. M quelli che hai detto tu, e che stiamo dicendo noi, me compreso, fin dall'inizio...autofocus e costruzione.. ( tenendo presente che stiamo parlando delle versioni reflex.. Questa nuova versione è impossibile al momento giudicarla)
Quindi per un professionista, ovviamente la scelta è canon..
Per un altro non è assolutamente detto che canon sia meglio.. Anzi..
A cominciare dal prezzo, e appunto dalla qualità di immagine che è praticamente pari... |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 12:55
Si ho un corredo canon e ho detto più volte che non considererei MAI il 100-400 canon, anzi prenderei volentieri il 100-400 sigma C per affiancarlo al mio tamron 150-600g2.
Ho detto che il canon per le mie esigenze (ed immagino per molti altri, che magari hanno esigenze simili) costa troppo.
Non ti sembro oggettivo?
Dalle prove fatte (non tante ma sufficienti per convincermi del fatto) e dalle svariate foto viste qui su juza ho rilevato che il canon sia superiore anche otticamente, la differenza che ho rilevato è superiore a quella che emerge dai test a mire ottiche, ma non ho mai detto che il sigma faccia pena, è un obiettivo che VORREI!!!
Per il video postato, non conosco lo youtuber, ma un singolo test non credo che sia sufficiente (per vari motivi che non elenco), al contrario credo che la moltitudine di foto sul campo (fatte da varie persone, e con vari esemplari della stessa lente) unite a prove personali siano da preferire!
Chiaro si parla della versione reflex, questa nuova non l'ho mai presa in mano e non ho visto nessuna recensione, posso solo immaginare che sia almeno come la versione per reflex, mi stupirei che fosse inferiore, altro non posso dire.
|
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 13:16
C'è una contraddizione in quello che dici.
Hai visto foto qui su juza. Va bene, ma di cosa?
Della versione canon. Non hai visto le stesse foto, fatte nello stesso momento e con la luce, stessa camera e stesso autore.
Quindi il tuo è un giudizio basato su una suggestione.
Invece la prova di Abbott, è fatta nello stesso momento e stesso tutto. Cosa ti perplime?
Abbott è un canonaro. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 14:17
Quello che dici è giusto se di foto ne guardi 2-3, non centinaia. Inoltre, anche in quello che dici te c'è una contraddizione: le lenti spesso hanno comportamenti diversi in base alle condizioni di luce (ad es un obiettivo potrebbe avere un calo maggiore in controluce rispetto ad un altro). Quindi non basterebbe neanche una sola foto (o poche...) nella stessa situazione!
Quello che io voglio dire è che la resa delle piume di un pennuto (passeri per giudicare la resa ravvicinata, rapaci per resa più lontana) o della pelliccia dei mammiferi (resa da lontana a molto lontana) vedo che nel canon mi appaga di più, soprattutto nelle distanze più lunghe...
Ciononostante, se penso ad un tele "leggero e compatto" da affiancare al mio 150-600 per delle escursioni dove i 2kg e le dimensioni mi risultano scomodi, il sigma C sarebbe la mia prima scelta, il tamron simile la seconda...
Il canon non è preso in considerazione, pesa il 40% in più, è più ingombrante e costa quasi il triplo! il rapporto qualità prezzo è nettamente a favore del sigma (pesando le differenze di caratteristiche a modo mio, un professionista probabilmente darebbe pesi diversi alle differenze e preferirebbe il canon).
Evitate quindi di darmi del fanboy canonista, please 
PS. ti è mai capitato di avere per le mani un esemplare difettoso? succede, anche con i serie L (e alte gamme di ogni marchio). Questo può essere uno dei vari motivi per cui credo che un solo test non sia sufficiente. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 14:31
Coi sigma, almeno fino ad oggi, no. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 14:42
Infatti sarebbe da provare. Ma ho già la versione reflex, che uso una volta all'anno. Mi conviene? |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 14:43
Ottima notizia!  |
user47513 | inviato il 19 Giugno 2020 ore 14:46
Il buon Dustin Abbott ha appena pubblicato la sua definitive review del 100-400 C DN!!!!
Promosso a pieni voti !!
Qualità di immagine pressoché identica alla versione reflex, ossia molto simile al canon 100-400, sigma meglio a centro immagine, Canon meglio ai bordi, sony 100-400 gm "rerzo classificato", ma vicinissimo. Lo sfocato del sigma secondo Abbott è il migliore dei tre!
Questo nuovo sigma SOPRATTUTTO è migliorato nell'autofocus!!! Molto silenzioso e molto molto veloce, nessun problema anche nell'uso sportivo, Abbott dice che al 90% è valido come il sony gm.
Anche la costruzione è migliorata, i materiali sono migliori, plastiche buone e parte terminale in magnesio resistente a polvere e acqua.
Hanno aggiunto anche un tasto tondo per il blocco della messa a fuoco.. La ghiera della messa a fuoco è più fluida e sensibile ( quella reflex non mi piaceva infatti..) e il sistema di zoom a pompa è ancora più fluido!!
Prezzo 950 dollari
|
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 14:50
Al 90% come il gm e poi il 100 400 gm terzo classificato?! Mah
Vabbè mi guardo la review, aspetto altre prove e poi giudico da solo |
user47513 | inviato il 19 Giugno 2020 ore 15:01
Terzo classificato come qualità immagine, non autofocus... Poi si fa per dire terzo classificato... le differenze sono minime, visibili solo se si ingrandisono le foto a volontà, fianco a fianco ..il sony secondo abbott è un po' meglio ai bordi e un po' peggio al centro...
Il Sigma, esattamente come la versione reflex, è un po' più debole a 100mm e migliora man mano che si arriva a 400 |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 15:21
Sto vedendo la recensione. Beh se si conferma quello che dice allora è ottimo. Certo, brutto è brutto |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 16:33
Pur essendo il Sigma una lente dall'ottimo rapporto qualità prezzo, secondo me il Canon ha una migliore resa generale. |
user47513 | inviato il 19 Giugno 2020 ore 16:47
tieni presente che con le attuali versioni ( prezzo garanzia ufficiale) parliamo di :
CANON 2063 Euro (+ 220 euro mc11)
SONY 2485 Euro
SIGMA 769 Euro ( 860 euro versione ML/945 $)
......  |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 17:12
1200 so io.... |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 17:13
Esco un mezzo secondo fuori tema, ma del 70-200 non si sa nulla ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
