user113787 | inviato il 18 Giugno 2020 ore 19:32
“ Comunque poco male... io lo prenderei esclusivamente per paesaggistica...su ff. “
Infatti, dipende dall'uso prevalente che se ne deve fare.
Se non si fa sport e/o avifauna, ben venga un obiettivo che costa un bel po' meno del GM |
user65640 | inviato il 18 Giugno 2020 ore 19:34
AF mediocre come il "vecchio", forse un pelino meglio.
Visto che hanno rincarato la dose di 200 cocuzze mi auspico che la staffa sia di serie ...
Come estetica però un si pole vedere. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 19:35
Non che un'ottica simile si usi solo per avifauna e sport, ma sono sicuramente alcune delle sue applicazioni principali. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 19:38
Domanda stupida...secondo voi i moltiplicatori sony funzionano su questa lente? Chiedo troppo vero? |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 20:40
la staffa da quello che ho capito è opzionale.. da comprare a parte.
anch'io non faccio avifauna o sport e per l'uso che ne farei l'AF è più che sufficente.
Non ci metto la mano sul fuoco ma non vedo perché non dovrebbe funzionare con i moltiplicatori Sony, visto che Sony ha protocolli aperti. |
user47513 | inviato il 18 Giugno 2020 ore 22:10
Che poi,se l'af è quello della versione reflex, non è che sia inutilizzabile per caccia fotografica o foto sportive ..... Non sarà super preciso e super veloce, ma qualche foto si porta a casa 
Io che non sono un professionista non ci penserei mai e poi mai di prendere il 100-400 gm da 2300 euro..quando posso prendere questo con meno di 1000 euro... |
user47513 | inviato il 18 Giugno 2020 ore 22:15
Anche perché, tra l'altro, il sony 200-600 mi costa 500 euro in meno del 100-400 gm... 
E avendo il 200-600, non ci penso proprio a prendere il 100-400 gm... E probabilmente anche prendere questo sigma 100-400 C sarebbe più che altro una voglia... |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 22:56
Io ho la versione F, provata anche sulla Z6 con l'FTZ.
E' una buona lente, sopratutto considerando quello che costa rispetto ad altre soluzioni.
Ma non è, in termini di resa fotografica, un'alternativa ad un 150-600, è un ripiego più che dignitoso.
Altrimenti sarebbe matto chi spende molto di più per acquistare altri vetri. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 23:06
Ne venderanno un bel po'.Ci farò un pensierino anch'io. |
user47513 | inviato il 18 Giugno 2020 ore 23:23
“ Ma non è, in termini di resa fotografica, un'alternativa ad un 150-600 „
Perché non arriva a 600mm...
Ma da 150 a 400 il sigma 100-400 C è sensibilmente superiore a un 150-600 |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 0:12
Mi pare che l'anello sia sui 120$...
Però ci si può montare anche quello del 105 art... |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 0:32
Secondo me non ha senso moltiplicarlo, perde troppo in luminosità. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 0:42
Ma come, canon esce con gli f/11... |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 0:52
A me stuzzica parecchio. Sono incerto se rimpiazzare il 100-400 II Canon che utilizzo con l'adattatore MC-11.
Anche se il Canon come qualità ottica non teme confronti. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 6:31
Secondo voi, se uno possiede il GM Sony, varrà la pena darlo via per prendere il Sigma?
La differenza di prezzo è ampia (si è meno luminoso ma potrebbe non essere influente secondo il genere fotografico), e magari con il risparmio uno potrebbe adeguare il corredo o tutt'altro? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
