| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 18:14
Paolo il problema delle lampada a led rispetto le alogene sono la frequenza della luce. la luce che hanno le alogene sono quasi pasi alla frequenza della luce solare. i led hanno uno spettro di luce diverso dalle alogene. inferiore direi. appena trovo il grafico lo posto
www.liicht.it/illuminotecnica/ |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 19:47
Ah no... allora meglio rimanere come siamo che funziona sicuro  e anche se le EXR durano poco, vabbe'... relativamente poco, ma chissenefrega visto che di scorta ne avrò una trentina 
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 21:26
ma in effetti Jensen usa luci alogene, e pensare che fa proiettori da 5/6 anni mi pare. Nel loro sito dicono che i lend non vanno bene per la proiezione appunto per via dello spettro di luce. e in effetti è da un po' che penso alle osmar che hanno testato loro prnt.sc/x21x15 qua la loro blanda spiegazione prnt.sc/x220r4 |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 8:30
epperò... parlano pure di un proiettore 4x5"  in ogni caso continuiamo con le alogene che andiamo sul sicuro! |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:46
Bravo Pantom hai centrato il problema: le variabili più importanti ai fini qualitativi sono la distribuzione dello spettro di emissione e l'indice di resa cromatica.
Se vogliamo fare un confronto degli spettri (molto approssimativo) tra le 2 fonti (LED e alogena), il grafico da te postato:
www.liicht.it/_LOCAL/public/_src/theme/img/illuminotecnica/colometria-
è sufficientemente eloquente.
Se inoltre consideri i diversi IRC dei 2 tipi di lampade:
www.vistosi.it/assets/immagini/news/Nuove%20lampadine/Tabella-IT.jpg
capisci immediatamente perchè Jensen (e altri prestigiosi produttori tra cui Goetschmann che monta le HMI solo nel G 8585 S2 per raggiungere 16000 lumen) indica come best choice l'alogena.
Per quanto concerne i Kelvin delle Osram:
64663: 3250K
64664: 3500K
64665: 3300-3400K
(leggermente variabili a seconda delle fonti informative e delle condizioni d'uso).
Paolo:
dormi tranquillo non devi modificare nulla.
|
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:53
Ma con la progressiva messa al bando di lampade a incandescenza (ormai dal 2012) e di lampade alogene come siamo messi a ricambi? |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 8:19
Paolo:
dormi tranquillo non devi modificare nulla.
Infatti Mario... e grazie ai tuoi due riporti mi rendo conto di altre due cose, entrambe estremamente importanti peraltro: la prima è che non solo la lampada alogena è ancora oggi la soluzione migliore pure (e direi soprattutto) per quanto riguarda l'emissione e l'efficienza luminosa, ma anche, e questa è la seconda buona notizia, perché è la più economica!
Ragione per cui: mi tengo stretto, anzi ben stretto quello che ho.
Grazie della consulenza amico mio,
Paolo.
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 8:29
Ma con la progressiva messa al bando di lampade a incandescenza (ormai dal 2012) e di lampade alogene come siamo messi a ricambi?
Francamente non lo so Diego, però su ebay si trovano tranquillamente e inoltre, avendo un minimo di pazienza e costanza nella ricerca, le EXR le trovo tranquillamente e soprattutto a prezzi molto, mooooolto più bassi di quelli di Kodak... laddove quelle lampade, nel 2004, costavano 22 euro più IVA
In ogni caso, per non saper né leggere né scrivere, come si dice dalle parti mie, ho provveduto per tempo a farmene una discreta scorta, ora come ora dovrei averne circa venticinque in giro per casa, oltre chiaramente alle dieci già montate sui proiettori, ma se la questione è nei termini nei quali ce la stai prospettando vedrò di procurarmene almeno un'altra ventina
Di più francamente non credo che ne me occorrano, proiettando io quasi sempre a mezza potenza la loro vita operativa, in teoria trentacinque ore, si triplica quindi...
|
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 20:12
Le lampade alogene da proiezione sono ancora in commercio.
Le ho trovate da vari rivenditori.
Non sono considerate lampade per illuminazione, ma per usi speciali. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:30
Grazie Piro. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 11:54
Ordunque ragazzi visto che il covid, bontà sua, ci costringe a casa, ho pensato bene di utilizzare questo tempo "libero" per fare un lavoro, un poco scocciante in verità, di riordino di tutte le dissolvenze incrociate che ho fin qui assemblate, e che finora ho sempre procrastinato.
Avendo cominciato dall'ultima, la XX, sto di fatto tornando indietro nel tempo e mi ritrovo a osservare, e spesso ad analizzare, diapositive anche di venti anni addietro... immagini spesso riprese con pellicole che in molti casi non esistono nemmeno più, nello specifico la Provia 100.
Che pellicola amici miei, con dei colori decisi, a metà strada per intenderci tra la Velvia 50 e l'Astia, che mix perfetto fra saturazione e timbrica cromatica, sensibilità, grana (rms 10, come già detto) risoluzione e infine che nero pulito, neutro, profondo e nel contempo dettagliato... vi assicuro che al confronto la Provia 100F sparisce, pur con tutte le sue indubbie qualità la Provia 100F, per quanto eccellente ripeto, ne esce letteralmente surclassata  |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 20:44
Abbiamo quelle, e ci teniamo quelle purtroppo. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 22:06
Eh lo so... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
