RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

raf compressi







user188665
avatar
inviato il 18 Giugno 2020 ore 9:38

Buondi',
Mi piacerebbe avere un piccolo confronto con voi. So che i raw compressi sono senza perdita di qualità, ma il dubbio che cambi qualcosa nella demosaicizzazione rimane sempre.

Ho fatto un paio di prove e francamente non noto differenze: però mio malgrado non ho un occhio super allenato, quindi mi farebbe piacere raccogliere maggiori testimonianze. Ovviamente a usare i raf normali si va sul sicuro, ma foto dopo foto iniziano a saturare gli hard disk, e visto che c'è la possibilità di recuperare spazio non mi dispiacerebbe approfittarne.

Ringrazio tutti per i pareri

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:17

Non ho notato differenze neppure io, quindi li uso compressi.
L'unica noia è che non posso vedere le anteprime direttamente nel finder del mac.

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:56

Penso che la situazione sia questa:
Nessuno ha mai notato differenze
Ma tutti usano i raf non compressi. Non si sa mai

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:57

Compressi di quale macchina?

user188665
avatar
inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:55

gaga, mi sa che ci hai preso in pieno!

alla peggio per le foto veramente uniche riattivo il raf normale, e vedremo come va

pit: sulla 2 e 20. ma non credo cambi molto rispetto a modelli più recenti no?

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2020 ore 19:26

Se il produttore dichiara raw compressi senza perdita quello sono. Il convertitore prima li decomprime poi lavora sul raw pieno non compresso identico (non simile... lo stesso identico) a quello nativamente non compresso.

C'è stato un ampio dibattito sui raw compressi con perdita (altro produttore) e, in questo caso, si c'è un "degrado" ma deve essere cercato con il lanternino nelle zone con contrasto elevatissimo. Per dire: con perdita la differenza è limitatissima, figuriamoci senza perdita.

Al massimo si potrebbe temere il fatto che qualche converter più o meno esotico non dovesse supportare l'algoritmo di compressione e, quindi, non riuscirebbe a leggere il raw.

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2020 ore 20:27

Non ho fatto nessun test ma da un anno a questa parte, dopo essermi documentato, utilizzo i raf compressi.

avatarjunior
inviato il 18 Giugno 2020 ore 22:32

Compressi di quale macchina?

I RAF sono della Fuji

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me