| inviato il 18 Giugno 2020 ore 17:55
“ Due giri di cosa? Nastro? MrGreen „ si, intorno al collo... |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 17:57
@Simgen a quanto pare: OGGI il m43 è ottimo se: 1. Hai luci, pannelli, finestre come se piovesse 2. Hai una laurea e tempo da spendere in PP 3. Hai 15 fissi 1.7 da 12 a 400mm (tanto sono minuscoli e costano nulla) 4. ... Si scherza neh Non è che il FF “conviene”, non esageriamo, se per questo conveniva restare con la 400D e il 18-55, o godersi quel correndo m43 che già si ha, ma per chi compra oggi prodotti top o quasi m43, con poco di più oggi puoi avere molte più scelte e comodità. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 17:58
“ Io sono un modestissimo amatore della domenica che scatta principalmente foto ricordo ad amici e parenti (spesso bimbi di pochi anni mentre giocano e non stanno di certo ad aspettare te che allestisci la scena con tutti i crismi) in situazioni di vita comune, in giro per la città, in vacanza...o in casa piuttosto che a feste ed eventi...scene quotidiane insomma. Farlo col m43 non è sempre agevole e non permette la stessa flessibilità e disinvoltura come con FF ma anche solo APSC degli ultimi 2-3 anni. Specie se vogliamo confrontare prodotti m43 di fascia alta...oggi la scelta e la comodità dei formati superiori (FF o APSC come ha detto anche Sebino) permette di risolvere agevolmente situazioni che nel m43 sono molto più ostiche senza spendere molto di più, anzi! „ a questo punto credo di essere un fenomeno io, visto che con 3 figlie e 2 cani non ho mai avuto problemi col micro poi o.. magari sarò fortunato.. e per la cronaca in PP non ci sto più di 10 minuti a foto, se arriva a 11 la cestino |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 17:59
“ Lespauly se nella gx9 imposti nel menù generale i valori di nitidezza e di risoluzione quei valori te li ritrovi nel file Raw se lo elabori con la stessa macchina fotografica. „ A questo punto credo di avere dei limiti io ma continuo a non capire.... Nel menù generale della macchina quelle impostazioni hanno effetto sul JPG non sul Raw. Che poi ci sia il un programma che legge le impostazioni e le interpreta nello sviluppo, questo non lo so ... ma sempre di un jpg si tratta. Il raw ha una risoluzione.... non puoi sceglierla! “ se apri lo stesso file con silkpixel e posizioni il cursore nitidezza oltre il 30% e ingrandisci al 100% ti ritrovi un effetto martellato sull incarnato cosa che non ti succede se porti al massimo i due parametri nitidezza e risoluzione nella gx9. „ Ma perché lo fai? Non è un paragone che si può fare.... Si parla di un software della camera con uno diverso per pc. Ma che c'entra? “ nei file sony trattati con Capture One di norma uso uso una forchetta tra i 120 punti di nitidezza su 1000 e 15 di chiarezza e non tocco nessun altro paramentro mi vanno bene cosi. Se faccio la stessa cosa con adobe mi esce fuori questo effetto martellato o granuloso che non ho con Capture One e non ho nemmeno sui file della Canon 1ds Mark III trattati con Aperture della apple. „ Non puoi usare un software con le stesse impostazioni di un'altro... il C1 ha profili colore diversi (che per altro applicano una curva di contrasto) e parametri di nitidezza totalmente diversi rispetto ad adobe! Non si può dire con uno mi viene questo e con l'altro mi viene diverso.... grazie al caz... gx9 + adobe, ti pare granulosa? lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/zvlxzl5q9ojoqmj a7rIII con adobe, ti pare martellata? www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3508772&l=it Per me non sbagli candeggina ma sbagli candeggio! |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:03
Con la gx9 qualche libellula in volo l ho beccata anch io ma il punto di forza del ff non è l af, è la pulizia maggiore a bassi iso e ad alti iso in basse luci con soggetti in movimento senza dover x forza ricorrere a ottiche superluminose che cmq fanno sempre comodo su ff ma a maggior ragione sul micro sono necssarie |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:06
“ e per la cronaca in PP non ci sto più di 10 minuti a foto, se arriva a 11 la cestino „ IO onestamente il 90% della post la faccio da snapseed ebeh, non è che mi sia mai mancato troppo lightrooom e le foto ai miei due figli le ho sempre fatte col micro e ottenuto ottimi risultati, sia col nocticron (e grazie al c....o) che con lenti manuali, o con oly 45 1.8, ma anche con 25, con tutto, non è che mi manchi... insomma, ce l'ho e me lo tengo, ma oggi non comprerei micro appositamente, a me che non costi due soldi, allora si, allora ne varrebbe la pena. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:07
E comunque tornando a questa G100, speriamo che abbia un sensore più malleabile, questo è ciò che manca al micro, non è lo sfocato, non è l'af performante, non sono le pugnette da geek, sono file più lavorabili, tutto qui |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:08
Ecco vedo che siete d'accordo con la mia idea: micro si ma a prezzi inferiori rispetto a quelli attuali |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:17
conciso |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:17
“ non è l'af performante „ oddio... se ti occorre l'af-c posso assicurarti che a Panasonic manca eccome! |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:19
Si vero ma lo uso poco. l ho giusto usato x le libellule ma visto il soggetto credo che qualunque af avrebbe difficoltà. Cmq se il sony è migliore è un punto in più x sony |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:20
Sabato vado in montagna 4 giorni in tenda, 20km a tappa, che cacchio mi porto dietro se non il micro43? La eos r a 1700€? |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:21
Se ce l hai già portati la r scusa |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:22
Cmq i resolution l ho messa su standard come consigliato e il jpeg mi sembra migliorato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |