| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:37
la qualità si paga, vi lamentate che il sensore è piccolo, vi danno ottiche per valorizzarlo al massimo, ma preferite il FF con il fondo di bottiglia davanti da cento euro.
i corpi devono costare poco, le ottiche (se valgono) è giusto che costino. un professionista compra il 12-100, un amatore come te, può tranquillamente comprare il 14-140 che usato si trova pure a 250 euro.
non vedo il problema. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:45
Secondo me uniranno la gx9 con la g90. I modelli stile range finder non hanno grande seguito da quello che ho capito. Infatti di Fuji xe3 ce ne sono poche e non c'è un un'equivalente della xt30.
Panasonic quindi, facendo una discussione da bar, farà forse una macchina stile em5, xt30 e una tipo em1, xt3. Per ora fanno uscire la g100 e dopo la g10?
Di certo non mi invogliano a comprare lenti di quel sistema. Se nel 2020 compro una macchina di una certa classe, nel 2021 non sai più se ci sarà quella categoria, men che meno lo sai se vuoi cambiare la macchina dopo qualche anno perché si è rotta. Dovrebbero fare come con le auto: c'è la classe A, C, E,S (serie 1,3,5,7) |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:46
Classe A CES non venderebbe
Mirco vai sull'usato il 12-200 con un po' di fortuna viene via a 400 e il 12-100 a 650-700... il secondo è stratosferico se f4 non è 7n problema e il 12-200 ottica da viaggio definitiva in piena luce, troppo comodo in bici, ormai fisso nello zaino da MTB |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:51
Intanto il tamron fe è f 2;8 a 28mm come fondo di bottiglia non è male x un amatore x 700 euro
Cmq se uno non ha soldi x ottiche pro non puo pemetersele ne x m4/3 ne x ff ma almeno col ff Ha piu margini x iso e una pulizia del file maggiore. E l usato c è anche li. Cioè se debo spendere 700 euro x uno zoom di pari fascia li spendo su ff nin su m4/3 |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:51
certo che se cominciano a copiarsi tra di loro la em1 old me la tengo fin che non si rompe. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:52
@ubrigantu
“ e se fosse un modello "super economico"?
cioè la m43 più economica, quindi con qualcosa in meno della g90 ma col sensore dal 20mpx rispetto ai 16 della em10iii? „
Possibile,
effettivamente panasonic ha fatto uscire la GX800 che è modello inferiore alla GX80, magari le 3 cifre sono riservate alla linea inferiore, come fa canon e tanti altri. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:53
Riguardo alle ottiche vedo già ex m43isti prendere la A7 e poi cercare di risicare sulle ottiche, adattando anche... 
Se il FF si prende il corpo merita una spesa almeno doppia per le ottiche... |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:56
Stessa cosa x il m 4/3 allora. Se lo prendi poi devi spenderci il doppio x le ottiche pro se no è come scattare con una compatta da 1".
Solo che il discorso vale sempre meno perché i costi del ff si stanno abbassando perciò se il micro vuole sopravvivere deve scalare a ribasso i prezzi anche delle ottiche pro x quanto siano eccelse ma deve farlo
|
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 11:06
Non c'è bisogno di scomodare le ottiche PRO. I fissi f1.7/1.8 sono eccellenti, così come sono ottimi i corpi, soprattutto Panasonic, in relazione al prezzo.
Riguardo le ottiche zoom, se i confronti si fanno solo sulla base della luminosità e della PDC ottenibile allora c'è poco da stare a discutere, ahimè. |
user19933 | inviato il 18 Giugno 2020 ore 11:07
Se si parla di RAW Panasonic... spiace e meraviglia  vedere criticato Silkypix, che costa relativamente poco (suite completa) e negli anni si è aggiornato con funzioni mica da ridere. Ci sono anche le versioni con i database limitati per brand. Personalmente già dalla vecchia versione 9Pro lo trovo piacevolissimo da usare. Gran pulizia, fluidità, gira su macchine non superpotenti. Abbinato ad un programma più “pop art” per gli effetti “wow” come può essere un Luminar va a costituire un work flow alternativo di poca spesa e tanta resa. Senza abbonamenti.
Ma, tornando a bomba, per il RAW Panasonic (catalogazione inclusa) ... Silkypix è assolutamente valido.
Questo che linko è l'ultimo aggiornamento, il 10Pro:
silkypix.isl.co.jp/en/product/dsp10/
Qualche video guida sull'operatività del “vecchio” 9Pro:
www.youtube.com/channel/UCQhK2gsYLIHH0LOsgIUmH4g/videos?view=0&sort=dd
Ciao
|
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 11:11
"Riguardo le ottiche zoom, se i confronti si fanno solo sulla base della luminosità e della PDC ottenibile allora c'è poco da stare a discutere, ahimè."
Io discuto sui prezzi. Se col ff spendo uguale per uno zoom di pari fascia del micro permetti che prendo quello ff? Parli di fissi? Un fisso panLeica a 500 euro oggi è anacronistico visto che anche x ff spendo uguale x un buon fisso. Fa eccezione solo il lumix 25mm 1,7 che però soffre di focus shift.
Ps io la gx9 l ho pagata 600 euro col cavolo che l avrei presa a 900 di listino con quel mirino. A 900 e' stata sovraprezzata e c e' di meglio sul mercato
|
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 11:19
Ma non spendi uguale. Tu pensi di spendere uguale perchè per fare il confronto ti limiti a guardare la luminosità e l'escursione. Se così non fosse, non paragoneresti mai il 12-100 al 28-200 Tamron, nè il 12-40 2.8 (che costa 600) a quello che puoi trovare su FF per la stessa cifra. Che poi non ho capito dove trovi i prezzi che citi, è facile trovare a molto meno.
Le ottiche M4/3 potrebbero costare meno? Si, ma dire che il FF costa uguale è ridicolo a meno di non fare come tanti e comprare una A7 scassata, che di buono ha solo il sensore, e abbinarci lenti dalle dubbie qualità ottiche. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 11:21
"Le ottiche M4/3 potrebbero costare meno? Si"
Era questo che volevo dire in sintesi ma poi mi sono perso con gli esempi |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 11:24
Ok allora, concordo sulla fascia alta del micro. Alcuni corpi (soprattutto Olympus) e ottiche dovrebbero costare un po' meno per rimanere competitivi sul mercato. Sulla fascia media e bassa però (ad es. per i fissi che citavo prima) trovo il micro molto competitivo, o almeno a me i piccoli fissi piacciono moltissimo per resa e qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
