RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ha senso comprare un Sony 85 1.8 per ritratti se si possiede un tamron 28 75 2.8?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Ha senso comprare un Sony 85 1.8 per ritratti se si possiede un tamron 28 75 2.8?





avatarjunior
inviato il 17 Giugno 2020 ore 14:58

Ciao a tutti, vorrei porre una domanda a chi ne capisce piu di me.
Possiedo un a7iii con un tamron 28 75 2.8. Secondo voi ha senso acquistare un sony 85 1.8 esclusivamente per ritratti? A parte le differenze note (i 10mm di focale di differenza e apertura piu ampia di circa 1 stop e un terzo), avrei dei vantaggi in termini di qualità di immagine?

avatarsenior
inviato il 17 Giugno 2020 ore 15:03

Si che ha senso, se ti vuoi dedicare ai ritratti in modo più specifico l'85 1,8 è la scelta migliore e insieme sono un ottima accoppiata.

Con lo zoom vai bene comunque ma più generalista diciamo;-)

avatarsenior
inviato il 17 Giugno 2020 ore 15:15

Si, se sei super specializzato sui ritratti (close up, primo piano sino a mezzobusto) avrebbe pure più senso prendere il 135mm f/1,8 visto che hai la focale 75mm a f/2,8.

avatarjunior
inviato il 17 Giugno 2020 ore 15:26

Secondo me ni
Io per esempio ho preso il Sony Fe 90 macro f/2,8 G
Altra ottica che oltre ad essere macro per i ritratti e straordinario
Capisco che anche il prezzo è diverso

avatarjunior
inviato il 17 Giugno 2020 ore 17:54

Avrebbe ancora piu senso prendere il sony 70 2000 f4? Purtroppo il 2.8 è fuori budget

avatarsenior
inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:21

Il 70-200 è completamente un'altra lente, sta a capire che cosa te ne vuoi fare!

avatarjunior
inviato il 17 Giugno 2020 ore 23:10

Ha senso comprare il Tamron 28-75 se si ha l'85mm 1.8 ?
Me lo sto chiedendo da un mese.....le altre lenti sono 28 f2, 35 2.8 55 1.8 + un po' di alfa adattate...
Come ti trovi con il Tamron a livello di nitidezza ? Sono indeciso tra quello ed il Sony 24-105.

Se hai dubbi sull'85 1.8.....sbagli. E' incredibilmente nitido già a 1.8. AF Velocissimo. Però potresti anche valutare il Samyang 85 1.4 che non conosco e di cui non so fare un paragone.

avatarjunior
inviato il 17 Giugno 2020 ore 23:20

Certo, ha molto senso .una delle mie ottiche preferite.

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2020 ore 8:51

Dipende anche da che altri obiettivi hai. Io sulla stessa focale prenderei un f/1.4 magari guardando i Samyang

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2020 ore 9:16

Avrebbe ancora piu senso prendere il sony 70 2000 f4? Purtroppo il 2.8 è fuori budget

Io valuterei invece il Tamron 70-180 f/2.8

Comunque la scelta migliore per ritratto mi sembra un obiettivo fisso tra 85 e 135 (e non necessariamente ultraluminoso).

avatarjunior
inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:56

@Andreac75 beh, il tamron, per essere una lente zoom e considerando il prezzo onesto, è veramente molto nitida e mi ci trovo bene, per questo chiedevo cosa possa trovare di più in una lente prime come un 85 1.8

avatarjunior
inviato il 18 Giugno 2020 ore 19:25

Fraberg se vuoi ti ho scritto MP e ci scambiamo qualche RAW per vedere dal "vivo" i risultati delle lenti.

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2020 ore 0:49

Il Tamron non è quella gran lente che si dice... surclassato a mio parere dal 24-104 nonostante sia solo f4. In ogni caso, per i ritratti la lente prime fissa è quasi obbligatoria. Il 135mm sarebbe la scelta migliore, ma costicchia!

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2020 ore 1:55

Lo sfocato del Tamron è ignobile in ritrattistica! Un fisso luminoso cambia davvero una foto

Io ho avuto il Sony 85 1.8 e il 75 Samyang... Il Sammy è molto superiore e costa pure meno

Consiglio anche di valutare un 50 1.4 (Sigma, Samyang, Zeiss, vanno tutti bene), più "immediato" e potrebbe far da palo con un ipotetico 135

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2020 ore 7:08

Il 50 f1.4 art ce l'ho da due giorni e già sento che non ne potrei più fare a meno... Nitidissimo già a 1.4 e con la a7r m4 permette dei Crop da panico per flora e insetti... Lo uso anche con tubi di prolunga ed è eccezionale! Il 24 - 240 è nella borsa e chissà quando lo ritirerò fuori eheheh

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me