JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 70-200 f4 a 200 mm mi ha fatto abbastanza schifo... Al momento sono più indirizzato al 100-400, ma non è escluso l'acquisto di questo zoommone per quando si riprenderà a viaggiare in aereo o per le escursioni. Secondo me il vero errore e considerare queste lenti per quello che non sono ovvero lenti che sostituiscono i fissi per avere il massimo della qualità. Questi si prende per comodità.
“ Scaricata quella 28 mm convinto che fosse fatta a F2.8 (che aveva senso almeno si vedeva a TA come si comporta) ed invece è a F8, cioè ben 4 stop più chiuso del TA e intanto agli angoli è veramente penoso. Curioso di vedere a TA come si comporta. A 200 mm non sembra affatto male. „
La moschea mi sembra che sia perfettamente a fuoco, le persone davanti invece non sono a fuoco.
Vista la compatezza può trasfomare a73 in una bridge dal sensore ff in questa accezione lo trovo comodissimo per viaggio... Ma confrontarlo con fissi o con zoom x3 x4 mi sembra improponibile
Sulla carta sembra un prodotto eccellente. Soprattutto in considerazione di prezzo e dimensioni.
Tuttavia ogni santa volta in cui ho dato fiducia a Tamron mi sono pentito entro un paio di settimane. Aberrazioni, flare, purple fringe ed autofocus ballerino. Senza contare in genere uno sfocato fra il triste e l'orrendo.
L'unico provato cui darei fiducia è il 17-28 2.8
Non ho molta fiducia in questo zoom, ma la curiosità di provarlo rimane.
Almeno stando a questi primi Samples, la mia sensazione è che il peggio lo dia ai bordi a 28mm (si veda la foto alla moschea a f/8).
In considerazione di ciò, e anche del fatto che 28mm, almeno per me, come focale minima è un po' lunghetta, lo vedrei bene abbinato al Tamron 17-28 f/2.8; usando soprattutto quest'ultimo per le focali grandangolari. Tra tutti e due pesano circa un chilo e ti danno un'escursione focale notevole con una buona qualità.
La controindicazione starebbe ne fatto che si finirebbe per fare diversi cambi di ottica, il che taluni potrebbero vederlo in contraddizione con il motivo per cui si scelgono questi superzoom.
Roberto, io personalmente, parto dal presupposto che se voglio vera qualità non la cerco il uno zoom.
Se scelgo un super zoom poi, è principalmente per la versatilità che ti da nel fotografare ricordi (visite e passeggiate turistiche principalmente). Non per ambiti specialistici come notturne, paesaggi, ritratti ecc ecc.
Bhè io onestamente non mi sognerei mai di sostituire la rx100vi con a7 + questo Tamron per un ambito ricordoturistico.
Scusate l'OT...: ma come mai nella foto alla moschea a 28mm non si vede nessuno indossare una mascherina ? Vi risulta che in Marocco il virus non ci sia stato ? Oppure la foto non è attuale, e quindi è un fake ?
“ ma come mai nella foto alla moschea a 28mm non si vede nessuno indossare una mascherina ? Vi risulta che in Marocco il virus non ci sia stato ? Oppure la foto non è attuale, e quindi è un fake ? „
complotto!!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
