JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dai non può essere migliore di un 24-105 f4. E' un superzoom, l'importante è che ci siano contrasto, tenuta al controluce e che su un file da 12-24 Mpx i bordi tengano in maniera decente. Sicuramente non saranno perfetti, è impossibile.
Sinceramente i samples non mi entusiasmano eccessivamente. Aspetto di vederne altri per giudicare meglio. Visto peso e dimensioni potrebbe essere un'ottica interessante, ma se non raggiunge il livello di 24-105 e 70-200 F4 di certo non l'acquisterò.
Questi superzoom sono sempre stati inevitabilmente un compromesso, non capisco le aspettative per cui dovrebbero avere la qualità di 70-200 o di un buon 24-105 come il Sony. Se riesce ad avere la qualità di immagine del vecchio Canon 28-300 L c'è già da essere più che contenti.
“ E' quasi 10x di zoom... ci stà. Da qualche parte hanno tirato la coperta. „
Certo però spero che il 24-105 o lo stesso 28-75 di Tamron risolvano meglio a parità di situazione. Sto pensando di prendere uno di questi due dopo anni che uso solo fissi. Per un attimo avevo fatto un pensiero anche a questa, ma proprio questi samples me lo hanno fatto escludere!
Scaricata quella 28 mm convinto che fosse fatta a F2.8 (che aveva senso almeno si vedeva a TA come si comporta) ed invece è a F8, cioè ben 4 stop più chiuso del TA e intanto agli angoli è veramente penoso. Curioso di vedere a TA come si comporta. A 200 mm non sembra affatto male.
Il 24-240 che ho non l'ho mai visto distorcere così a f8 e 28mm... Per gli scatti che ho visto, alle focali corte è peggio del 24-240, alle focali intermedie stiamo lì mentre alle focali lunghe è molto meglio del 24-240. È più luminoso del 24-240 e, a mio avviso, questo obiettivo è per chi vuole evitare le pecche di quest'ultimo sopra i 100mm. Il 24-105 è lontano.
Senza per forza essere "pignolo", al centro nulla da obiettare: l'immagine è pulita, ben nitida. Ai bordi un po' meno, persino una AC (frange magenta) fastidiosa. Il Sony 18-135 su A6300 - A6500 (27-200) va un po' meglio. Quantomeno questa è la mia personale impressione.
Come risposta autofocus com'è? Si trovano informazioni in merito? Per le mie esigenze fotografiche direi che potrebbe finire nel mio zaino
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
