| inviato il 14 Giugno 2020 ore 16:53
Full ma ascolta, ogni volta che escono dei nuovi prodotti Nikon, leggo tuoi commenti di disappunto.
E con la d780 "no, non è stata apportata alcuna innovazione, il live non è tutto, meglio la d700", con la d6 "e si ma potevano mettere il live view anche se è una cosa inutile".
Dimmi, c'è qualcosa che ti va bene?
Non so, proponiti come ingegnere nell'azienda, magari riesci a fare il corpo su misura per te.
No? |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 16:54
Fullerenium
Puoi leggere tutti i miei interventi, anche quelli di oggi in altre discussioni, io parlo per la mia persona e non rispondo x altri utenti, se ti rivolgi ai miei interventi, e pensi di essere una persona corretta, fallo solo a mio nome. |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 16:57
@Lespauly
Sia Nikon che Canon hanno peccato di arroganza ed era prevedibile, hanno pensato che il segmento ML rosicchiasse poco il loro mercato, poi quando Fuji ha iniziato a fare numeri sul segmento apsc e Sony al terzo tentativo e' riuscita a uscire con una ML FF affidabile e soprattutto e; riuscito a venderle, sono corsi ai ripari.
Non mi meraviglia, il mondo industriale e' così finché non si vedono i bilanci che stentano tutti rimangono nella “comfort zone” pensando che non succederà' niente che li possa danneggiare.
Credo comunque che ora che si sono dati una svegliata riusciranno a rispondere, almeno lo spero essendo uno che usa e possiede i prodotti del marchio. Anche Canon sta rispondendo e anche loro credo che saranno in grado di adeguarsi al momento.
|
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 17:00
Ho letto parzialmente la discussione e non posso quotare quello che ha scritto Gian Carlo F, se non che per motivi di età non ho vissuto gli anni d'oro di Nikon. Ho cercato di recuperare acquistando una FM |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 17:05
“ Nel mentre acquisto dei Sigma Art e aspetto.... „
Anche io fui scontento di diverse lenti serie G e mi dotai di alcuni Sigma Art.
Pero' l'inversione di tendenza che ho notato per diverse lenti della serie S mi fa ben sperare
Preso il 50 S ho subito venduto il 50 Sigma Art e sto vendendo anche il 24. |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 17:29
“ Anche io fui scontento di diverse lenti serie G e mi dotai di alcuni Sigma Art.
Pero' l'inversione di tendenza che ho notato per diverse lenti della serie S mi fa ben sperare;-)
Preso il 50 S ho subito venduto il 50 Sigma Art e sto vendendo anche il 24. „
io sono ancora agli AFS G |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 17:43
“ Il palo nei denti l'ho preso io quando volevo acquistare la A73 e durante la prova di scatto in studio non voleva saperne di mettere a fuoco il soggetto „
E hai fatto bene a non comprarla... ma non capisco che centri questo con la d600 (ma anche la d7000) che spruzzavano olio sul sensore come in una gang bang, o con la D800 che nn metteva a fuoco, o con la d750 e i suoi 1000 richiami, o con la promozione delle DL poi abortita con i listini e le prenotazioni già pronte, o con il 16-35 e i suoi problemi al VR o alle infiltrazioni di luce ecc....
Nessuno qui dice che la a7III sia meglio... ma si parla di Nikon (e si parla di PURE PHOTOGRAPHY mica di caxxi e mazzi!) eppure in difesa di Nikon si esce sempre con altri marchi.... ecco proprio di questa arroganza parlo!
Una ditta di tale portata deve riconoscere i propri errori (e lo hanno fatto cambiando tutte le teste pensanti dell'azienda) e non snobbare la concorrenza vantandosi. Credo sia l'unico caso storico in cui un CEO di una ditta giapponese si sia permesso di perculare la concorrenza.... ve lo ricordate vero "le ML non sono macchine professionali ma giocattoli... noi siamo Nikon!". Tac di corsa a rincorrere con le ML uscite con FW approssimativi. Ma almeno li sembra siano riusciti a correggere in breve tempo.
Mi spiace ma francamente, e parlo da utente Nikon dal '92, per me si son comportati da start up! Altro che Pure Photography!  |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 17:46
Ho da poco preso una D4 tanto per cambiare marchio. |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 17:50
“ @Lespauly
Sia Nikon che Canon hanno peccato di arroganza ed era prevedibile, hanno pensato che il segmento ML rosicchiasse poco il loro mercato, poi quando Fuji ha iniziato a fare numeri sul segmento apsc e Sony al terzo tentativo e' riuscita a uscire con una ML FF affidabile e soprattutto e; riuscito a venderle, sono corsi ai ripari.
Non mi meraviglia, il mondo industriale e' così finché non si vedono i bilanci che stentano tutti rimangono nella “comfort zone” pensando che non succederà' niente che li possa danneggiare.
Credo comunque che ora che si sono dati una svegliata riusciranno a rispondere, almeno lo spero essendo uno che usa e possiede i prodotti del marchio. Anche Canon sta rispondendo e anche loro credo che saranno in grado di adeguarsi al momento. „
Ma infatti lo hanno capito tutti questo.... tranne i tifosi per cui va bene tutto. Avessi voglia andrei a ripescare un po' di interventi di chi ora beneficia dei vantaggi della Z. Parlo di quegli interventi che facevano qualche hanno fa senza cognizione di causa. Ma sarebbe inutile perché la dignità intellettuale non si può insegnare.
Detto questo, spero anche io che Nikon continui con prodotti tipo d500, d850, e le serie Z. Certo è che Nikon deve fare molto di più della concorrenza per riconquistarmi (anche perché i cambi corredi non costano poco). E per ora questo non è successo... buoni prodotti ma nulla di più (o prima) dei diretti competitors. |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 17:51
“ Ho da poco preso una D4 tanto per cambiare marchio „
Potevi almeno prendere la D4s che mette a fuoco decentemente! |
user58495 | inviato il 14 Giugno 2020 ore 17:52
Ho ritenuto opportuno che questo Thread,l'ennesimo aperto per parlare male di Nikon e delle sue condizioni finanziarie, andasse avanti per un bel po' di pagine sperando che potesse maturare in un'analisi, per altro inutile e velleitaria, visto che qui nessuno possiede azioni di Nikon,ma solo i suoi prodotti.
Francamente,se ci trovassimo in un organismo di analisi finanziaria accreditato forse parlare (e sparlare) della situazione economica e dell'eventuale futuro del marchio Nikon,avrebbe un qualche senso, ma purtroppo ci si ritrova sempre con quei quattro o cinque elementi e pensieri, ormai calcificati e scontati,che continuano ad avercela col marchio Nikon.
Partiamo dal fatto che attualmente Nikon è il marchio più solidamente consolidato quanto a prestazioni tecniche e IQ globale...e questo lo prendiamo e lo mettiamo da parte, perchè per fortuna l'evidenza quotidiana non può essere negata, nè trasformata NONOSTANTE il malevolo impegno di tanti millantatori.E con questo si risolve la critica tecnica ai prodotti del marchio in se e per se.
Ho sentito frasi ALLUCINANTI quali "arroganza del marchio".
Lasciatemelo dire:percepire la politica economica e commerciale come "arrogante" è un segno preoccupante di qualche mancanza di equilibrio a livello personale e ,probabilmente ,mentale.
Se un marchio ,sia che ne siamo utenti ma più spesso capita a chi non lo è o ha smesso esserlo,fa qualcosa che non ci piace, possiamo sicuramente criticarlo alla luce della buona fede, della libertà di opinione personale e persino decidere di cambiarlo e abbandonarlo.Questo fa parte di un ambito personale, riferito ad esigenze e scelte personali e va rispettato.Il passo successivo, invece mi riesce difficile da accettare:pensare che ci sia stata ARROGANZA,magari anche inconsapevole da parte del brand...Se partiamo con questa sciocchezza dell'arroganza o del TORTO PERSONALE RICEVUTO (Ahi,piccola Italietta campanilistica e provinciale, sempre viva...),chiunque può rilevare atteggiamenti del genere in qualsiasi brand.Non starò certo qui a rintuzzare caso per caso i cosiddetti torti o arroganze di TUTTI i brand perché voglio focalizzare l'attenzione sul concetto di arroganza o torto subito in se:è ovvio che si tratta di una percezione, per altro legittima, personale e interpretata nell'ottica di un rapporto uno a uno col marchio, assolutamente inesistente e per questo totalmente insignificante.
Collocare l'attuale crisi economica di Nikon in un contesto economico che vede una fortissima crisi colpire trasversalmente qualunque brand, proprio perché essa riguarda TUTTO il mercato complessivo dell'industria fotografica, potrebbe anche essere interessante, ma inevitabilmente legato ad opinioni che di tecnico e autorevole non hanno proprio nulla,compresa la mia.
Va detto però che predire l'andamento del mercato sia riguardo a Nikon che ad altri è faccenda ben più seria e articolata, non certo alla portata di casuali forumers,per quanto entusiasti e preparati.
Ci sono interi dipartimenti e staff che cercano di occuparsene e per ora, nessuno sembra aver trovato una ricetta sicura e infallibile, viste le variabili imponderabili che caratterizzano il mercato e il bacino di utenza.
Avere passione, spesso considerata una pecca, qui dentro, è avere passione PER qualcosa, non CONTRO qualcosa.
Ne nasce un disfattismo povero, seppure spesso abilmente argomentato, che trova la propria pochezza e nullità proprio nel fatto di essere prodotto e discusso CONTRO un marchio.
E' tutto lì ed è molto peloso e poco sportivo...
Sembra quasi incredibile che si possa provare un così bieco e distorto interesse per qualcosa che riguarda non tanto il nuovo corpo da sognare,bensì la sorte di moltitudini di lavoratori.Sembra quasi quell'atteggiamento,decisamente censurabile di molti che, in prossimità di un grave incidente stradale,potenzialmente fatale per gli esseri umani coinvolti, rallentano e formano code, di per se foriere di ulteriori accidenti, al solo scopo di soddisfare la curiosità personale, macabra e incosciente.per capire "di chi è stata la colpa" o vedere "se c'è scappato il morto".Se si riduce tutto ad una semplice ed elementare, per questo straordinariamente diffusa, dialettica del torto subito e delle ragioni da vendere,si finisce sempre e comunque a fare la figura dell'avvoltoio che gira in attesa che la carcassa della vittima si immobilizzi e muoia.
Purtroppo,pur essendo contrario in linea di massima a qualsiasi forma di censura,è triste ritrovarsi a desiderare che ci sia una forma di controllo e di intervento (chiamiamolo moderazione) quando ci si trova con questi thread, aperti col solo scopo di denigrare e dimostrare che il marchio Nikon sta fallendo per colpa di...e qui partono una vagonata di opinioni,inesattezze,approssimazioni,previsioni nere o grigie e strampalate quanto inattendibili previsioni sul futuro e sul mercato.
Peccato non essere in una istituzione universitaria o in qualche società di rating economico, che pure sempre più rivelano le proprie ombre e fallibilità:sarebbe un po' più serio ed autorevole...
Ma...siamo su un forum di Juza e accampare idee spacciandole per autorevoli con tutto il livore nascosto che solo in questa forma può essere espresso,diventa ogni giorno più scontato ed evidente.
Sarebbe buona cosa non fare pipì nel giardino altrui,tanto è tutto secco e tenuto male, secondo la propria piccola, spesso infantile opinione personale.
E siamo alle solite:è giusto che ci siano opinioni personali e che possano essere espresse, pilastro fondamentale di democrazia.
Ma dovrebbero essere accompagnate intanto dalla MOTIVAZIONE seria del perché ci sentiamo INESPLICABILMENTE obbligati a doverle esprimere ad ogni costo,altrimenti ne risulta il solito approccio velleitario e spesso in mala fede che vediamo tutti i giorni.Lo stile,la sportività, l'educazione,tutti accessori evidentemente ritenuti inutili, dovrebbero essere invece il metro di misura personale in base a cui si decide di effettuare un intervento personale.
Al di là del battibecco bisognerebbe forse portare un minimo di rispetto verso tanti utenti, pro o pro presunti tali che utilizzano il marchio Nikon (ma vale per QUALUNQUE brand...) con soddisfazione e spesso come utensile per portare a casa il pane quotidiano.
Dovremmo forse interrogarci sul futuro di tutta la fotografia che, questa sì che sta affrontando una crisi epocale e tremenda, dove il nostro amato piccolo, dispendioso hobby è anche la proiezione del lavoro e del destino altrui, a prescindere di cosa ci piace ci sia scritto sulla calotta della fotocamera.
Mi rendo conto che è forse chiedere troppo ed è sicuramente chiedere un tipo di atteggiamento meno provocatorio e, per certe menti, sicuramente più divertente.
Ascoltate musica... |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 17:58
“ Potevi almeno prendere la D4s che mette a fuoco decentemente! MrGreen „
preferisco mettere io a fuoco, con obiettivi manual! |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 18:02
“ preferisco mettere io a fuoco, con obiettivi manual! „
allora dovevi prendere la Df.... quella è fotografia pura! |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 18:04
L'ho avuta per 4 anni...e mi manca!  |
user58495 | inviato il 14 Giugno 2020 ore 18:18
Dare via la Df si rivela SEMPRE un grosso errore...
(che non commetterò mai e poi mai...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
