| inviato il 21 Giugno 2020 ore 8:51
Gli avvocati insegnano che per vincere una causa non devi aver ragione ma devi solamente dimostrare di aver ragione.
Purtroppo mi sa che sei incappato in un CTU i.d.i.o.t.a.
E di quelli ce ne sono molti. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 9:21
Infatti, la ragione nel mio caso era indimostrabile, poiché non era possibile dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che il file RAW presentato dalla controparte non fosse una fotografia da lui effettivamente scattata.
Per la cronaca si sono alternati diversi CTU nei vari gradi di giudizio e sono intervenuti diversi periti di parte.
|
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 12:19
Ti lascio volentieri alle tue contraddizioni, ma per un minimo di decenza dovresti cambiare il nick perchè l'esplosione del tuo Ego avvenuta qui in questi pochi post, lo rende equiparabile ad una bestemmia, o meglio ti rende in pieno come rappresentante fasullo del tuo appellartici come soggetto che ne sia addirittura privo (ridicolo), ma nemmeno almeno capace nel saperlo dominare per delle quisquilie forumistiche.
Apprendo ora che tra le castronerie varie che hai riportato, annaspando nello specifico delle condizione a base del ragionamento e per come l'hai raccontata (non sono per fortuna l'unico ed il solo infatti che non se le siano bevute)... Che risale addirittura ad 8 anni fa il furto della foto, e dopo tutto il tuo incensare delle mirabolanti e fantascientifiche possibilità di Topaz e lasciando intendere il suo utilizzo da parte del ladro di immagini... Quando al tempo tale sw era ancora inesistente.
Ciao Cazzaro dal nick farlocco.
P.S. - Dimostri doppiamente di avere fatto la figura del pollo, che da sè non è stato capace di capire di non avere i requisiti per vincere la causa, e per essere cascato nelle grinfie del tuo avvocato che non ti ha subito messo in guardia dei rischi a cui andavi incontro in base agli elementi probatori di cui disponevi.
Ma a lui che gli fregava, che vincessi o perdessi per lui eri sempre un cliente che gli avrebbe pagato una parcella.
Quindi doppiamente pollo... E mi raccomando la prossima volta continua ad utilizzare quel tuo avvocato di fiducia.
Buona Pasqua... Geniaccio. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 13:44
@Remember
La tua reazione nei confronti di Nessunego mi sembra spropositata ed eccessiva.
La legge purtroppo funziona così.
Che poi il gatto e la volpe lo abbiano illuso è anche possibile.
37 anni fa ho brevettato il marchio della mia attività per 20 anni.
Dopo dieci anni l'ufficio brevetti mi ha comunicato che il brevetto stava scadendo perché una nuova legge aveva accorciato la durata.
L'ho rinnovato ancora una volta poi ho lasciato perdere.
Mentre il brevetto era ancora valido una attività nel mio settore ha copiato il mio nome (non la grafica).
L'ufficio brevetti, con tutti i soldi che prende per il brevetto, non ti tutela.
Se vuoi farti le tue ragioni sono affaracci tuoi.
Purtroppo.
|
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 16:27
Io Remember non lo leggo più, l'ho bloccato, quindi lieto di essermi perso una ulteriore perla da chi in 5 post di un forum pensa di poterne sapere di più di chi é stato dietro alla cosa per 8 anni e ha ricevuto consulenze e pareri di periti e ctu da poterci rilegare una Treccani.
Evidentemente la superficialità unita ad un ego smodato fa sí che si possa pensare davvero di saperne più di chi l'ha vissuta... |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 17:04
La WayBack Machine mi ha riportato indietro nel tempo al Giugno 2011
e l'incontro fortuito con Fotolia.
Che bei ricordi quel forum e tutto quello che ci girava intorno.
Qui c'è qualcuno di quelli di allora lì su Fotolia ? |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 18:04
“ @Remember
La tua reazione nei confronti di Nessunego mi sembra spropositata ed eccessiva. „
E ti sembra male.
Vai alla pagina precedente e ridà una scorsa ai suoi post.
E' il nostro nullaego che inizia e dà il via con l'eccedere nei toni. 
Essere bloccato da certi soggetti, e per l'acume che qui hanno dimostrato... E' per me solo una nota di merito. 
A chi si ostina a non rispondere con un semplice sì o no se le due foto fossero spiccicate, perchè evidentemente così si sarebbero chiarite molte cose, la dice lunga.
Scrive e riscrive il suo decalogo del modus operandi con Topaz (che non c'entra un tubo con la sua causa) perchè sarei/saremmo duro/i di comprendonio...
... Quando si scopre che la vera testa di legno o di coccio è colui che finalmente in ultimo si fà ingenuamente sfuggire che la storia è datata 8 anni addietro e che il suo decalogo datato 2020, è in questo contesto una barzelletta.
E se mai andassi a rileggerti dall'inizio il thread, noterai che per come la poneva il nostro, in vari hanno fiutato che non fosse convincente ciò che scriveva... E finalmente sono arrivato pubblicamente a stanarlo.
Oldpentax, forse non hai considerato che agli avvocati difensori del nostro... Non dice bene.
EDIT - “ Evidentemente la superficialità unita ad un ego smodato fa sí che si possa pensare davvero di saperne più di chi l'ha vissuta... „
Stare a sentire ancora parlare di Ego tale utente, addirittura bandiera farlocca del suo nick, è come sentir parlare di illibatezza una pornostar.
Come fornitore di prove documentali da pensare, produrre e fornire al proprio legale per avere chance di vittoria in una causa da intentare per furto/appropriazione per come l'hai descritta, e che proviene da 6 vittorie e un pareggio come sentenze espresse da giudice di pace, francamente non è difficile far meglio di te anche dall'esterno, basandomi su quanto hai scritto circa la tua ingenua strategia adottata, dalle caratteristiche perdenti in partenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
