JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La sonda come lo spyderXpro parte da 150 euro ( ci sono diverse versioni in cui cambia il software a corredo per la calibrazione ) e un monitor con copertura adobeRGB dai 400 euro in su ( BenQ e simili ). Ma per chi è all'inizio può andare bene anche un IPS srgb come suggerito da Black.
“ Ma la sonda per la calibrazione serve anche se le foto non le devi stampare poi? „
Se vuoi fare un fotoritocco fedele si, sempre. Perchè poi ti ritroveresti con una foto che pensavi fosse di un colore e invece era di un altro. Soprattutto con le tinte uniche, come un verde che invece lo vedi celeste.
Grazie mille Michael. Ho capito tutto ora. Veramente grazie infinite a tutti. Mi avete chiarito tutti i dubbi ora so esattamente che strada prendere e cosa acquistare per le mie esigenze. I vostri consigli sono stati preziosissimi.
Ho puntato questo monitor: Dell P2415Q-C LCD Monitor 23.8", Nero
e questo Pc: Intel i7-4770 (3,4-3,9Ghz, quad core, 8MB cache), - 8 gb ram ddr3 (eventualmente espandibili a 16 gb con 40 euro in più), HD 1 TB di tipo SSHD (cioè un disco meccanico ma che ha in più 8 gb di tipo SSD dove sono mantenuti i dati ad accesso più frequente, velocizzando le prestazioni di windows), scheda video AMD Radeon R9 255 da 2 gb
Più la sonda che mi avevi consigliato della SpiderXpro.
Sarà una bella spesa ma starò a posto per anni avendo attrezzatura di ottima qualità e avere il potenziale di tirare fuori bei lavori.
“ e questo Pc: Intel i7-4770 (3,4-3,9Ghz, quad core, 8MB cache), - 8 gb ram ddr3 (eventualmente espandibili a 16 gb con 40 euro in più), HD 1 TB di tipo SSHD (cioè un disco meccanico ma che ha in più 8 gb di tipo SSD dove sono mantenuti i dati ad accesso più frequente, velocizzando le prestazioni di windows), scheda video AMD Radeon R9 255 da 2 gb „
Non so quanto ti costi, ma l'HD è il collo di bottiglia, per avere un sistema prestante devi mettere un SSD, gli SSHD non sono tanto inferiori agli HD rotativi normali ( sulla rete è pieno di test che lo confermano ). Se superi i 250 euro con questa configurazione tieni presente quella che ti ho suggerito, se vuoi risparmiare puoi sempre prendere una cpu meno prestante come l'Athlon 3000g o, salendo, il Ryzen 3 3300g.
L'Ipad lo lascerei proprio perdere, 400 euro buttati per un sistema chuso e a pagamento su tutto,le App nell'App Store non le regalano. Io un po di anni fa comprai l'Ipad 2, nuovo, per affinacarlo al mio flusso di lavoro, scoprii che le app utili erano tutte a pagamento, il trasferimento di file era scomodo e non potevi leggere/lavorare i file dalle unità di massa. I peggiori soldi buttati nella mia vita.
Io (e tanti altri qui su Juza) lo usiamo invece come sistema principale
LR costa 5€ al mese con 100GB di cloud ed oggi basta una chiavetta per trasferire i file... Ne è passato di tempo dall'iPad 2... E va veramente veloce, pure il base, non lagga mai, al confronto un pc medio è un baraccone
“ Io (e tanti altri qui su Juza) lo usiamo invece come sistema principale
LR costa 5€ al mese con 100GB di cloud ed oggi basta una chiavetta per trasferire i file... Ne è passato di tempo dall'iPad 2... E va veramente veloce, pure il base, non lagga mai, al confronto un pc medio è un baraccone „
ho i miei dubbi che sia un baraccone, dopo tutto su questo forum piace tirare fuori aria dalla bocca ( sulla tastiera ). Quello che si può fare con un pc non lo puoi con l'ipad. con 400 euro ti assembli un computer con i controcazzi.
Nelle tue foto non vedo NIENTE che non avrei potuto fare in 3 secondi (e con meno artefatti, molti meno) con l'iPad
Monta anche gli startrail di ore in un centinaio di secondi in 4K
Avendo avuto entrambe le soluzioni, i windows sotto certe cifre (ben al di sopra di 400€) son baracconi al confronto, l'iPad base da 400€ si digerisce senza alcun problema pure i raw da 61 mpx della A7RIV ed elabora centinaia di foto in batch senza il minimo rumore, rimanendo solo tiepido. Per chi può spendere poco è il must have della fotografia, pure in stampa i colori rimangono realistici, non sarà un monitor calibrato ma ha un'illuminazione perfetta, non cede un fotone a qualsiasi angolazione, una volta regolata l'intensità (calibro il bianco dello schermo su un foglio di carta) pure l'istogramma conferma... Addirittura i nuovi sono calibrabili con il programma apposito, sintomo che sono moolto orientati alla videofotografia...
Questi alcuni dei 30x45 stampati proprio... Con l'iPad
Perfettamente pare a come si vedono dal retina (e dalla mia galleria, metto solo foto in alta risoluzione e solo fatte con l'iPad)
“ Nelle tue foto non vedo NIENTE che non avrei potuto fare in 3 secondi (e con meno artefatti, molti meno) con l'iPad „
Lo stesso lo vedo nelle tue, con lightroom su pc ci avrei messo lo stesso tempo, con il vantaggio di copiare le foto su HD e poi importarle e lavorare comodomente su uno schermo più grande.
Stessa cosa puoi fare con qualsiasi iPad, con l'aggiornamento e l'inserimento dell'ios puoi collegare gli HD esterni e fare quello che ti pare, io ho anche aggiunto il cloud che mi fa il backup in tempo reale di tutti i JPEG esportati (oltre ai raw che salva adobe)
Lo schermo è vero, è più piccolo, ma lo usi anche dal divano e poterci "mettere le mani" per lavorarci è molto comodo
Quindi, dato che anche tu dici adesso che si fanno le stesse cose... Perché spendere il doppio?
“ Quindi, dato che anche tu dici adesso che si fanno le stesse cose... Perché spendere il doppio? MrGreen „
perchè il doppio? a 400 ti assembli una macchina con ryzen 5 che è molto più funzionale di un sistema chiuso come ipad. Con 250 ti assembli un Athlon 3000g che va molto meglio di quello che può sembrare. Poi se non si vuole stare a pagare abbonamenti per poter editare le foto ( assurdo ) si può benissimo usare o software free ( darktable, Rawtherapy luminar 3 ) o a pagamento a prezzi onesti ( luminar 4, corel paintshop pro, affinity photo, dxo photolab ). Se devo editare dal divano preferisco il portatile, i lenovo x220, x230, x240 si trovano a meno di 200 euro usati e sono prodotti che vanno alla grande.
Ora se uno ha soldi da spendere, ben venga arricchire quelli della Apple, però se uno fa sacrifici per arrivare a fine mese e vuole consigli per fare una macchina che duri nel tempo e sia multifunzionale, Ipad non è certo la scelta giusta, con i giusti consigli ci si può assemblare con semplicità il PC da solo ( sono finiti i tempi in cui dovevi configurare la scheda madre con i ponticelli ).
“ Con budget risicati in partenza non andrei mai e poi mai sui prodotti di Cupertino, pur buoni quali sono. „
che poi risicati nemmeno sono, non dimentichiamo che apple sui suoi computer monta, in molte configurazioni, cpu mobile che non sono schegge. Dopotutto devono fare profitto, negli anni avrebbero potuto dominare il mercato se solo avessero creato macchine più economiche usando cpu di "massa". La community Hackintosh ha fatto vedere come con configurazioni base, magari usando cpu Pentium e Celeron o AMD si potessero avere prestazioni simili ai più costosi Ix o anche superiori.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
