| inviato il 30 Novembre 2020 ore 13:51
Oppure lo restituisco, in questo Amazon è imbattibile. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 13:56
@Robi68
“ Non capisco perchè Fuji non pensi ad una linea zoom pro f/4 „
Le politiche industriali e di marketing che ci sono alla base di questo genere di scelte non le conosco quindi non ho una risposta.
Però credo che affiancare un ottimo zoom pro con uno stop in meno(es f/4) a un ottimo zoom pro più aperto (es i f/2,8) creerebbe fenomenti di "cannibalismo" interno. Tanti opterebbero, a parità di qualità da f4 in poi per il più leggero ed economico. E Fuji a differenza dei leader di mercato già muove numeri di vendita minori, potrebbe essere un problema vendere solo pochi pezzi di alcuni obiettivi(come potrebbero finire per essere i tre zoom pro 2.8), non rienteresti dei costi di progettazione/produzione. E così se vuoi la qualità ti prendi i 2.8 più costosi e pesanti, se vuoi spender meno e aver meno peso/ingombro ti prendi ottiche più chiuse e un poco meno qualitative (o dei fissi di qualità ...che però sono un altro tipo di strumento).
Tutto questo, per quanto discutibile, avrebbe un senso. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 14:03
Ok, però fanno il pro 16-55 f/2,8 ed il gemello "amatoriale" 16-80 f/4. Che però costa come se fosse un pro... Mah... |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 14:10
Credo che comprare su Amazon per “provare” sia poco corretto  |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 14:16
“ Però credo che affiancare un ottimo zoom pro con uno stop in meno(es f/4) a un ottimo zoom pro più aperto (es i f/2,8) creerebbe fenomenti di "cannibalismo" interno. „
mah, non credo sia questa la ragione. Canon Nikon e Sony hanno linee f2.8 e linee f4, non capisco perchè non lo possa fare anche Fujifilm visto che cmq vende bene ... |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 14:17
Lucapj, a me è successo con un paio di oggetti, non legati alla fotografia, che avevano delle non conformità. Restituiti senza problemi. E' un servizio che ti offrono, mica li devi pregare, per cui se prendo una cosa che per qualsiasi motivo non mi va bene, non vedo il motivo per non utilizzare questo servizio. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 14:25
No Robi mi riferivo al fatto che c'e' gente che compra un obiettivo,ci fa una settimana di vacanza e poi lo rende..e ti assicuro che ce ne sono.
Chiaro che se arriva una cosa danneggiata o con dei difetti e'giusto poterla cambiare |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 15:22
@LucaCeoloni
“ ...Canon Nikon e Sony hanno linee f2.8 e linee f4, non capisco perchè non lo possa fare anche Fujifilm visto che cmq vende bene ... „
Fuji venderà anche bene ma nn credo che il numero di copie vendute di un obiettivo zoom di focali intermedie(come potrebbe essere il 16-55 di cui stiamo parlando) Canon, Nikon o Sony siano gli stessi numeri di Fujifilm(purtroppo, e mi auguro che Fujifilm cresca molto).
Sarei curioso di sapere se esitono dei dati di vendita dei principali obiettivi dei principali brand. Ma non credo.
Se di un obiettivo ne fai 20.000 esemplari o 100.000 cambia molto a livello di costo unitario e di ammortizzamento costi di progettazione e di linea di produzione. Anzi mi vien da pensare che sia lo stesso motivo per cui alcuni obiettivi Fuji hanno una vita media più lunga che nei tre marchi primari. E potrebbe anche essere il motivo per cui a volte i prezzi sembrano alti per un sistema APSC (anche se la qualità c'è e nessuno la regala), su un numero maggiore di esemplari puoi spalmare i costi in modo più efficace.
Quindi, tornando a noi, se offri molti obiettivi simili ti fai concorrenza interrna. E fare due obiettivi zoom pro con lunghezza focale analoga, qualità analoga ma uno f/2,8 e uno f/4 ...secondo me ricade proprio in questo caso: concorrenza interna. A meno che non hai numeri di vendita talmente grandi da non accusare il problema dell'ammortizzare i costi.
Detto questo non ho la minima idea se questo sia l'unico o uno dei motivi, ma razionalmente ci può stare |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 17:26
Robi... Non conforme mi fa pensare troppo al mio lavoro
Il 16-80 e 16-55 non sono entrambi zoom pro, solo uno lo è
Ci sono parecchi video in rete che spiegano le differenze, io lo vedo bene quando stampo, il 16-55 ha una resa da lentona fissa... E parlo di diaframmi chiusi |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 17:32
Perdonami Cesare, deformazione professionale, prima di diventare artigiano sono stato per anni al controllo qualità in fabbrica. 
Per il resto stai confermando ciò che ho scritto. Infatti ha definito il 16-80 come "amatoriale"... |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 7:12
@DodoPL guarda che il 50 f2 è una lente che restituisce ritratti eccezionali... Sicuramente insieme al 90 è la lente più riuscita non solo tra la serie f2, ma dell'intero sistema Fuji. |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 10:12
@TheDarkMaster
...beh grazie per il tuo contributo che si aggiunge a quel che ho letto e visto su questa ottica, infatti son già convinto che il 50 f2 sia un obiettivo che merita per qualità e compattezza. Poi soprattutto per me che non son fanatico dello sfocato estremo a tutti i costi(anche se qualche volta è una bella possibilità espressiva, ma qualche volta)
Un paio di mesi fa circa esitai e mi persi una offerta a circa 330 euro, nuovo!!! Mi sono pentito.
Diciamo che esitai senza farmene una colpa, sapevo che avrei preso il 16-55 e quindi mi pareva un acquisto in eccesso.
Anche se ora credo che quando lo troverò nuovamente attorno a quelle cifre... beh lo prenderò. Per me sarebbe alternativo al 16-55 nel senso che mi prenderei dietro il 50 f2 le volte che voglio uscire solo con due o tre fissi leggeri. Gli zoom li uso quando invece so che mi serve versatilità e velocità di scatto(eventi) o quando comunque per qualche motivo ce l'ho con me.
Io come zoom(più per eventi e possibilità di lavoro che dovrebbero arrivare finito covid) avendo appena preso sia 16-55 che 50-140 direi di essere a posto(...guardo con interesse, senza fretta, il 10-24 mkII come zoom da viaggio e il 70-300 in arrivo il prossimo anno per la gamma focale coperta).
Come fissi (più per me e tempo libero) invece ho un corredo ancora da costruire. Ho il 35 f1.4 e il 14 (e il 65 macro 2x Laowa). Quindi sto mostrando interesse, senza urgenze, verso 9mm Laowa, futuro 18 f1.4, futuro 27mm mkII, 50mm f2, 90mmf2. Non ho altri desideri |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 11:43
16-55mm il mio consiglio. |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 12:11
@Giacopa
Intendi che preferiresti tenere e usare solo il del 16-55 quando serve piuttosto che avere anche un 50 f2 e altre focali fisse in quel range per avere degli obiettivi in meno che secondo te non aggiungono nulla allo zoom?
Mi rendo conto che è tutto molto soggettivo, ma lo chiedo per comprendersi. Sei stato davvero laconico e si possono intendere diverse cose forse da ciò che dici.
Perchè zoom e fissi mi sembrano ottiche per usi diversi. Pur essendo in sovrapposizione come focali.
La volta che si volesse uscire solo con due o tre fissi ottimi e leggeri avresti comunque a disposizione una differente modalità di fare foto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
