| inviato il 22 Giugno 2020 ore 13:47
Ma scusami, ma ha alzato l'asticella di che cosa?
Se la d5 come tu da sempre sostieni era già ottima, con la d6 hai 2 fps in più, la stessa resa iso sia in basso sia in alto, lo stesso modulo video... Cosa c'è di così eclatante?
Il nuovo af, è vero, ma era già più che ottimo quello della d5 no? Si perdevano tanti scatti con la d5? Hai sentito di tanta gente dire che il modulo af della d5 andava migliorato perché così com'è non va bene? A me non sembra, quindi tutte queste migliorie al modulo af alla fine saranno migliorie valide, ma che ti faranno portare a casa davvero risultati impensabili prima? Io non credo...
E poi una banale mirrorless apsc da 1.000 euro monta una lente f9 e mette a fuoco e una ammiraglia da 7.000 euro no?
|
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:10
“
Il nuovo af, è vero, ma era già più che ottimo quello della d5 no? Si perdevano tanti scatti con la d5? Hai sentito di tanta gente dire che il modulo af della d5 andava migliorato perché così com'è non va bene? A me non sembra, quindi tutte queste migliorie al modulo af alla fine saranno migliorie valide, ma che ti faranno portare a casa davvero risultati impensabili prima? Io non credo... „
Tu non sai però parli, tanto per fare fiato alla bocca.
Ma che cacchio dici?
Perché la a9 ha introdotto il Real time se quello presente era già ottimo?
Ma che domande fate? Mi viene da ridere anche a rispondere a simili domande.
Nikon ha introdotto nuove possibilità per configurare i gruppi AF che oggi, con la d6, sono ben 17.
Ha migliorato ed affinato il 3d tracking.
Ha implementato nuove modalità af non presenti sulla d5.
Ha introdotto l'eye af in 3 e dico 3 modalità af.
Ha migliorato anche il punto AF predisponendo, adesso, l'area wide su singolo punto.
Ha cambiato l'architettura del singolo punto che, diversamente dalla d5, non si basa più su 2 sensori ma su 3.
E questo sono solo alcune delle cose che ha migliorato nel sistema AF.
Con la a9ii hanno fatto 0, niente di niente.
Sono ridicole queste domande, poste con il solo fine di provocare.
Rischiate, soltanto, di schiantarvi per l'ennesima volta. |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:11
“
E poi una banale mirrorless apsc da 1.000 euro monta una lente f9 e mette a fuoco e una ammiraglia da 7.000 euro no? „
Torna a leggere i numerini, che fino ad ora non ne hai azzeccata mezza.
Io so che la d5 è stata indicata come prima scelta per la fotografia dinamica.
La a9 NO.
So che è dura accettare la realtà ma questa è.
Mettiti l'anima in pace, non ci crede più nessuno. |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:13
Tutta roba utile, ma alla fine le foto nella zona centrale del frame a 12 fps venivano bene anche con la d5 giusto? O la d5 cannava tante foto? Dimmi, io sapevo che era un cecchino... È cambiato qualcosa? |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:15
Ne cannava quante ne cannava la a9.
Ecco perché hanno introdotto il Real time.
Stesso identico motivo per la d5. |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:17
La D6 ha sicuramente migliorato il modulo AF, come del resto TUTTE le nuove uscite di livello di qualunque brand (Canon 1DX3, Sony a7r4, a9II, Fuji XT4, etc...) ma bisogna ammettere che alcune delle aspettative della prima ora (IBIS, LV migliorato, improve del sensore) per le quali c'era un certo entusiasmo, non sono state soddisfatte.
Come era accaduto proprio con la a9II, del resto; che anche tu, Iza, consideravi tutto sommato identica alla precedente, mentre invece ne era un upgrade, proprio come questa D6.
Alla fine quello su cui si concentrano la maggior parte dei video è l'eye af, da molti schifato in una fotocamera pro... |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:21
Ma ancora stiamo a parlare di rivoluzione?
Nessun brand ha introdotto rivoluzioni ma solo miglioramenti dei precedenti modelli.
“ La D6 ha sicuramente migliorato il modulo AF, come del resto TUTTE le nuove uscite di livello di qualunque brand „
Ha introdotto importantissimi miglioramenti rispetto alla d5.
Questa è la verità e questo è ciò che ho detto.
E comunque la a9ii non ha migliirato un bel niente lato AF.
Perché il Real time che tanto amate era stato già introdotto via fw con la a9.
Non iniziamo a raccontarle. |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:23
Ti sbagli, la a9II permette di scegliere se focheggiare a tutta apertura in af-c, gran limite per le ML nell'uso con diaframmi chiusi. Inoltre è migliorata la sensibilità appunto a diaframmi molto chiusi, utile nell'uso con i moltiplicatori.
Ti devi informare meglio.
|
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:26
Eh quindi?
Hai letto TUTTO ciò che è nuovo dell'af di sta d6?
Hai letto quante cose hanno migliorato o addirittura introdotto?
Ora, dal tuo punto di vista, dovrebbero cadere gli uccelli morti, come si suol dire, per quelle 3 cose che hanno messo nella a9ii.
La roba che porta la d6, è, invece, cosa nella norma.
Ma per favore. |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:29
“ Ora, dal tuo punto di vista, dovrebbero cadere gli uccelli morti, come si suol dire, per quelle 3 cose che hanno messo nella a9ii.
La roba che porta la d6, è, invece, cosa nella norma. „
Ma perché perseveri a mettermi in bocca affermazioni non mie? lo sai che non ne passo una...smettila.
Ogni marca migliora nelle aree più critiche, la Sony a livello di tracking/gestione delle aree era già al top, hanno migliorato dove serviva, proprio come la Nikon.
Sono due modelli nuovi ognuno con il proprio senso, negarlo sono solo chiacchiere da fanboy.
E similmente, hanno entrambe tradito alcune importanti aspettative: sulla Sony si aspettavano i 36mpx, sulla Nikon un sensore più polivalente ed un LV al passo con i tempi.
|
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:32
Si, un sacco di impostazioni tra le quali scegliere di volta in volta quando altri ti permettono di usare solo un modulo, metti il punto e traccia cosa vuoi..
Ti ripeto, il fantasmagorico modulo af della d6, non è capace di mettere a fuoco oltre f8,quando una a9 arriva a f16... |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:32
“ WTF ?? 102 notifiche in 6 ore ??? „
Italy74 ti è appena andato in vacca il topic non so se te ne sei accorto. |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:34
Vabbè ma se ci attenevamo al titolo, finiva subito...che altro volevi dire... |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:35
Ma infatti, perchè non approfittarne subito e buttarla immediatamente in caciara allora, se sua signoria pensa che non c'è nulla da aggiungere...
Che poi oh Otte te in un modo o nell'altro ci sei sempre dentro!
Stavolta io me ne sono ben riguardato quindi io non centro nulla!
Comunque Italy della tua D6 ancora nulla? Sabato ero in un negozio in provincia di Modena e li ne aveva di disponibili alla vendita... |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:42
No, Otto, passano eccome.
Del resto anche altri stanno lamentando stesse cose che dico io su questo forum.
Vedi, sei stato uno dei primi a criticare il sensore della d6.
Eppure, stranamente, una roba come l'eye af in mirino ottico, PRIMA VOLTA che si vede in una reflex, la si vuol far passare in sordina, mettendo avanti cose che in un'ammiraglia nemmeno servono.
Ricordo, tuttavia, che eri uno dei più accaniti sostenitori dell'imprescindibilità dell'eye af.
Questo, almeno, quando Nikon non lo aveva.
Per il lv, l'esatto opposto.
È diventato da qualcosa che in una reflex è quasi inutile, ad un elemento fondamentale per un'ammiraglia.
“ E similmente, hanno entrambe tradito alcune importanti aspettative: sulla Sony si aspettavano i 36mpx, sulla Nikon un sensore più polivalente ed un LV al passo con i tempi. „
Si, strano però, visto che almeno io ho capito che sono cose inutili.
36 e passa mpx su un'ammiraglia non hanno alcun senso per la velocità operativa che deve esser, necessariamente, mantenuta alta.
Un secondo motivo è legato a decisioni aziendali perché, se una casa, ti offre il super AF con il super sensore, gli altri prodotti non vendono, è lapalissiano.
Si chiama segmentazione.
Stessa storia per la d6.
Il live view su queste macchine, che nascono per uno scopo preciso, quello sportivo o dinamico e che vengono utilizzate nel 99% delle volte a mirino, è praticamente inutile.
Eppure nada, il concetto non passa anche se lo hanno detto in mille.
La storia del sensore è l'unica cosa che non mi aspettavo poiché speravo in un miglioramento ad alti iso( questo per smontare anche le vostre tesi secondo le quali sarei un fanboy).
Bada bene, ho detto ad alti iso, non a bassi iso, visto l'uso che se ne fa di questa macchina.
Questo significa parlare con pensiero critico.
Apprezzare ciò che è funzionale, non ciò che è un numerino sulla carta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
