JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non fosse per peso e dimensioni ad oggi gli preferirei il Sony 200-600. Non il 100-400 che reputo otticamente equivalente. Per i miei utilizzi. Col 200-600 ha fatto un'ottica eccezionale. Ha badato poco a peso e dimensioni ma ha sfornato un capolavoro.
user210403
inviato il 30 Marzo 2021 ore 14:47
“ Ad ogni modo sul mio esemplare il calo a 400mm è percettibile e credo altri potranno confermarlo. Era percettibile anche sul Sony GM. Che poi ai fini pratici abbia senso o meno, può dipendere dalle esigenze di ciascuno di noi „
Se il calo è visibile già così a occhio,non è un buon segnale, significa che è piuttosto evidente.. ( io lo notavo sul 150-600 C) e si nota pure sul 70-350 a 350mm, ma è abbastanza trascurabile. Se uno non ha esigenze di afc e lo usa per paesaggistica o soggetti semi statici e si ritrova in casa già un mc11 conviene prendere la versione per reflex e adattarla
“ Non fosse per peso e dimensioni ad oggi gli preferirei il Sony 200-600. Non il 100-400 che reputo otticamente equivalente. Per i miei utilizzi. Col 200-600 ha fatto un'ottica eccezionale. Ha badato poco a peso e dimensioni ma ha sfornato un capolavoro. „
E' il motivo che mi ha spinto al cambio del Sigma 100-400 in favore del 200-600. Ovviamente per avifauna. In merito ad ingombri e peso.. ti dirò... ci si fa l'abitudine anche per il brandeggio a mano.
Esattamente, stessa scelta. Più avanti prenderò un 70-300 che al contrario di quel che si dice è ottimo, provato personalmente. Per escursioni è l'ideale, aspetto un'occasione sull'usato.
Buona sera ragazzi, mi è appena arrivata la bestiolina con attacco sony e mount che utilizzero con la Aplha 7III. Ho visto che c'è disponibile un'aggiornamento V. 1.1. Ma come si fa l'aggiornamneto? mi scarica un file .plf come lo devo aprire? Grazie
@Multyluke ce l'ho anch'io ,dopo provo a guardare e ti dico ,di solito si scarica il file e con il programmino sigma si collega la camera al pc e fa tutto lui,dopo faccio un test
@Merlino82 anche tu hai una sony alpha? Cmq sul sito sigma non è molto chiaro come deve essere fatto, parlano solo dell'aggiornamento sui loro corpo macchina. E che cavolo!
Per sigma attacco Sony e mount non serve nessuna docking e procedimento analogo come le lenti native si scarica il software con all interno il fw e collegando la camera a USB e PC si sovrascrive e aggiorna l ottica .
“ Per sigma attacco Sony e mount non serve nessuna docking e procedimento analogo come le lenti native si scarica il software con all interno il fw e collegando la camera a USB e PC si sovrascrive e aggiorna l ottica . „
il problema è che l'aggiornamento che si scarica non parte. Non è .exe ma . plf.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
