user92328 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 19:38
“ Salvo, il mio esemplare a 400 non è eccellente come lo è alla focali inferiori.
Quel risultato mi sembra strano e io non lo ho mai verificato.
Per confronto posso dirti che a 400 come resa gira ai livelli del Sony e più in basso a volte anche meglio. „ Grazie Kelly..
Ovviamente se facevo caccia fotografica o ritrattistica o macro a 400mm, me ne fregavo della resa agli angoli a 400, però siccome lo immagino da usare verso l'etna o in paesaggistica o verso paesini arroccati su montagne, quindi mi piacerebbe avere tutto il frame con una resa discretamente uniforme e non come invece si vede dal quella prova sul quel sito di comparate che messo prima....
Insomma, in paesaggistica o in alcuni tipi di scatti architettonici, aver sul calo negli angoli a 400, non mi piace... poi magari scendo a 370mm e già rientra in linea con il resto, boh ci sa..
Ciao Walter, appena ti è possibile prova a fare qualche scatto paesaggistico a 400mm f8, vedi come si comporta agli angoli rispetto a 200 o 300mm...
|
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 19:41
Ok Salvo , domattina vado a fare un po' di foto e faccio una prova .
Un saluto
Walter |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 20:00
@Fabrizio
Con il 100-400 Sony GM, con focale 150mm circa, dal 5° piano del mio palazzo ho ripreso una sfilata di carnevale in strada, in AF-C. Bene, l'AF agganciava l'occhio dei passanti. Ho fatto rodei con raffica e non ho scartato foto fuori fuoco. Le foto di dpreview forse era meglio non pubblicarle. Mio personale parere.
|
user92328 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 20:06
“ Ok Salvo , domattina vado a fare un po' di foto e faccio una prova .
Un saluto
Walter „ Grazie e a buon rendere... |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 22:47
@Salvo L. G.
io ho il Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C , immagino che il 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C sia un progetto più nuovo e che vada di conseguenza meglio.
Nella foto sotto uno scatto al volo (jpg così come uscito dalla macchina senza alcuna modifica) a 400mm e f8. Non mi sembra vada male quanto quello del test postato.
Se ti interessa ho altri scatti a varie focali e varie aperture
postimg.cc/JtFvqBV4
|
user92328 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 23:57
“ Se ti interessa ho altri scatti a varie focali e varie aperture „
Ciao Robycass, grazie lo stesso per la gentile disponibilità, ma non ha senso vedere materiale su un'ottica diversa da quella che realmente mi interessa...
Grazie ancora, ciao...
|
| inviato il 30 Marzo 2021 ore 9:34
ciao Salvo, di nulla. |
| inviato il 30 Marzo 2021 ore 11:41
Grazie per le risposte. Effettivamente come domanda mi interessava quella sul tracciamento di un soggetto in movimento perchè online non si trovano video o info esaustive a riguardo (mentre in termini di qualità fotografica ci sono video e diverse comparazioni con l'analoga lente Sony GM).
Sul tracciamento leggo qualche opinione contrastante, immaginavo le prestazioni fossero inferiori al Sony GM, volevo capire 'quanto' e se questa lente poteva essere una buona soluzione per entrare nel mondo dei tele per E Mount per foto ad animali e volatili senza svenarsi troppo. |
| inviato il 30 Marzo 2021 ore 12:30
Se il soggetto si sposta lateralmente traccia abbastanza bene,
Se il soggetto si avvicina velocemente prende la prima poi entra in crisi sbagliando la messa fuoco su parecchie.
Il Sony invece segue bene anche nel secondo caso.
Può darsi che altri siano più bravi di me (facile).
Questo sia su A7RIV che su A6400. |
user210403 | inviato il 30 Marzo 2021 ore 13:00
“ Salvo, il mio esemplare a 400 non è eccellente come lo è alla focali inferiori.
Quel risultato mi sembra strano e io non lo ho mai verificato.
Per confronto posso dirti che a 400 come resa gira ai livelli del Sony e più in basso a volte anche meglio „
Quindi comunque il sony 100-400 Gm otticamente gli è lo stesso inferiore 
Penso che sia difficile vedere il calo a 400mm sul sigma a meno proprio di andare a cercarlo su mire a ingrandimenti mostruosi ( cosa che faccio anche io spesso... Ma ai fini pratici ha poco senso)
Anche il 200-600 ha un calo a 600mm... Ma è assolutamente impercettibile |
| inviato il 30 Marzo 2021 ore 13:09
Drachetto, sicuramente il Sony ha qualcosa in più, è la lente nativa e costa molto di più.
A mio parere nella foto naturalistica si comporta bene , considerando quanto sopra.
Certo su FF è corto a meno che non usi tecniche di avvicinamento tipo il capanno e su aps-c diventa un 600 per cui può andare .
Se vuoi farti un'idea nella pagina delle recensioni ci sono parecchie foto naturalistiche mie . |
| inviato il 30 Marzo 2021 ore 13:23
Campos, credo tu abbia capito cosa intendo visto che sai leggere.
Penso anche tu sappia che gli obbiettivi in generale hanno spesso rese diverse a seconda della focale utilizzata (nel caso degli zoom), della distanza di ripresa, delle condizioni di luce ed altro.
Ad ogni modo sul mio esemplare il calo a 400mm è percettibile e credo altri potranno confermarlo.
Era percettibile anche sul Sony GM.
Che poi ai fini pratici abbia senso o meno, può dipendere dalle esigenze di ciascuno di noi. |
user210403 | inviato il 30 Marzo 2021 ore 13:32
Però effettivamente ricordo quando guardai la review di Abbott,a 400mm la versione dn era inferiore al 100-400 is II, mentre la DG era superiore...
Quindi probabilmente a 400mm il vecchio dg per reflex andava meglio...
Ma sono comunque differenze credo molto difficilmente visibili sul campo |
| inviato il 30 Marzo 2021 ore 13:37
“ Campos, credo tu abbia capito cosa intendo visto che sai leggere.MrGreen
Penso anche tu sappia che gli obbiettivi in generale hanno spesso rese diverse a seconda della focale utilizzata (nel caso degli zoom), della distanza di ripresa, delle condizioni di luce ed altro.
Ad ogni modo sul mio esemplare il calo a 400mm è percettibile e credo altri potranno confermarlo.
Era percettibile anche sul Sony GM.
Che poi ai fini pratici abbia senso o meno, può dipendere dalle esigenze di ciascuno di noi.;-) „
Confermo. Lo era anche sul mio modello. Per carità non parliamo certo di qualcosa di drammatico, ma un calo c'era. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
