| inviato il 29 Marzo 2021 ore 15:25
Male... |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 16:05
Malaccio. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 16:37
ma il tracciamento del soggetto lo fa L'AF della macchina, non l'obiettivo. Al massimo quello che si potrà criticare all'obiettivo è la velocità dell'autofocus. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 16:40
Stessa macchina. Se metti il Sony GM traccia bene, se metti il Sigma....malaccio. Ergo... |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 16:49
se i motori dell'obiettivo non sono abbastanza veloci il tracciamento fallisce, per il Sony ci sono i velocissimi motori lineari, per il Sigma si tratta di stepper motor, più lenti.... |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 17:02
strano.. |
user92328 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 17:37
Invece di questo 100-400 sigma guardando la comparata nel link qui sotto, si nota una resa molto competitiva vs il 100-400 sony, spesso anche meglio il sigma sopratutto agli angoli a f8, invece si nota un calo della resa a 400mm negli angoli, o almeno da quello che si vede da questo test, siccome a me interesserebbe molto da usare a 400mm, chi sa o può dire qualcosa in più sulla resa a 400mm, cioè, avete notato questo calo di dettaglio cosi evidente sugli angoli a 400mm...? www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 17:58
Male,malaccio ..ma quelli che criticano lo sanno che costa meno della metà del Sony ? Ovvio che il Sony sarà meglio in alcune cose ma chi si lamenta proprio non lo capisco sinceramente |
user92328 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 18:15
Merlino, non credo sia una questione di lamentarsi o meno, ma di cose che vanno dette nel bene e nel male, considerando tutto, sopratutto la fascia di prezzo.... Per quello che serve a me sarebbe fantastico il sigma perchè non faccio caccia fotografica, però quel calo cosi evidente agli angoli a 400mm mi disturba, avrei preferito una resa più omogenea, però forse potrebbe bastare scendere a 380-370mm per avere una resa in linea come sul resto...?? |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 18:16
Io lo avuti entrambi, se non ti serve l'af che traccia soggetti in movimento con una affidabilità medio alta il sigma va benissimo. La QI anche sui sensori densi di Sony è ottima. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 18:25
@Salvo si ho capito ma se vuoi la perfezione e non hai problemi di soldi vai dritto sul Sony ,io l'ho usato abbastanza finora e non ho visto questo calo ..non ho mai provato il Sony quindi non ho un riferimento però se uno non deve fare chissà che robe va più che bene |
user92328 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 18:33
“ io l'ho usato abbastanza finora e non ho visto questo calo .. „ che poi, ripeto, mi riferisco solo a 400 fino a f8 dove si nota un calo agli angoli in quel sito che ho linkato... Per il resto è fantastico, anche meglio del sony a f8 da 100 a 300mm, una resa più uniforme, sempre per quello che vedo in quella comparata... |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 18:45
Prima di rispondere bisognerebbe accendere il cervello, o almeno provarci. Io ho il Sigma. Io ho avuto il Sony. Non critico nulla. Rispondo solo alla domanda specifica. Salvo, il mio esemplare a 400 non è eccellente come lo è alla focali inferiori. Quel risultato mi sembra strano e io non lo ho mai verificato. Per confronto posso dirti che a 400 come resa gira ai livelli del Sony e più in basso a volte anche meglio. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 19:17
Relativamente al tracciamento di un soggetto in movimento , premesso che non ho mai avuto il Sony a mio parere si comporta più che bene . Io lo uso per foto naturalistica con soddisfazione . www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3876358 Ho provato a seguire un gruppo di Germani in volo e mi ha fatto 52 scatti a fuoco su 56 . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |