| inviato il 12 Giugno 2020 ore 23:27
a qualcuno potrebbe non bastare nonostante costi così poco...penso ci possa stare no? |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 1:08
si certo.. a me ad esempio.
infatti ho preso il leitz summicron r f2.
la vecchia politica di canon era così divisa più o meno:
- plasticotto economico di piccola apertura;
- media luminosità e qualità;
- super luminoso di alta qualità.
Invece altri marchi come Leica o Zeiss indipendentemente dalla luminosità che hai bisogno offrono una qualità alta, vedi l'esempio del summicron.
Vedremo come sarà la nuova politica di canon,
spero che il 50ntino non debba più essere il plasticotto,
perchè io ad esempio preferisco qualità e leggerezza, e non ho bisogno del f 1.2 |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 9:37
Pierre, invece io a forza di usare il 50STM comincio a preferirlo al 50L 
Me la mena solo che è più lento a focheggiare, se no avrei già venduto il cinquantone.
Degustibus. |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 14:02
Ah che a qualcuno non basti ci sta tutto, solo che paragonarlo a lenti da 1000 euro mi sembra 'na cavolata |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 16:32
il 50 stm attacco ef ha il suo perché, personalmente l'ho trovato più "vero" di obiettivi più corretti e nitidi
|
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 16:56
“ Pierre, invece io a forza di usare il 50STM comincio a preferirlo al 50L :-P
Me la mena solo che è più lento a focheggiare, se no avrei già venduto il cinquantone.
Degustibus „
|
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 9:53
Ahahah, eh oh, si vede che ho l'occhimetro starato 
Ho fatto qualche prova casalinga, sto aspettando di provarli sul campo ma sono quasi deciso a vendere il 50L.
Se vi interessa, stei tiuned  |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 11:03
Mah, io sarò in contro tendenza ma sinceramente non sento la mancanza dello stabilizzatore ne sul 50 ef ne sul 70-200 ne sul 400..
il dover complicare gli schemi ottici per stabilizzarli mi convince per il futuro fino ad un certo punto. Con le rese agli alti iso che ci sono ora non mi sgomento, in passato lo trovavo più sensato.
Per il prezzo di questo RF non più di 350€ altrimenti ricompro uno zeiss usato... che sarà pure MF ma è 1,4 e si focheggia sicuro più veloci con lui che con certi AF... |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 11:23
Si ok, ma lo hanno messo sul 24,28,35 EF e sono buone ottiche....
Secondo me riescono anche a fare un buon 50 con IS |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 14:35
@Davic magari, sarebbe il mio preferito, sempre sperando che sia di dimensione piccole, speriamo che inizino queste ottiche più "portabili" |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 14:52
se è per quello prima che uscire l'RF 35mm f 1.8 si parlava anche di un RF 35mm F2 dalle dimensioni minime (lunghezza meno di 4cm)...ma anche di quello non se ne parla più da mesi... |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 15:35
Per esprimere una valutazione bisognerebbe prima conoscerne prezzo e qualità ottica. Canon ha "debuttato" con due ML FF una di fascia media, l'altra entry level. Lato ottiche, diverse RF stellari (anche nel prezzo) e poche ottiche cheap. A breve debutteranno R5 e R6 (quest'ultima non dedicata al mondo pro). Sono in uscita una serie di ottiche abbordabili, per lo più STM.
Penso si voglia offrire una gamma più ampia di prodotti, per tutte le tasche. La logica è quella di conquistare un pubblico sempre più ampio e vario. Anche a me piacerebbe vedere un 50 più luminoso e con motore usm, ma a me la parte video poco interessa. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 16:28
io continuo a dire che anche un R7 aps-c non sarà lontana |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
