A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Samyang 18mm f2,8 per Sony

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Simolucca

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:04

Vista da smartphone mi sembra ottima la prima, così come la resistenza al flare

Swallero

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:08

Anche a me sembra buona anche vista a PC.
Io stasera ho scattato questa www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3631903&l=it
Sviluppo con capture one.

Roberto P

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:16

La prima l'ho ingrandita al massimo in varie zone con il tablet (Surface Pro 4 con display 2736 x 1824) e mi sembra molto buona sia la risovenza che la resa centro-bordi.

Anche a me pare ottima la resistenza al flare.
A cercare il pelo nell'uovo, tra i raggi del sole, a ore 11 mi par di vedere una o due macchioline di ghosting.
Ma, considerata la situazione, direi che sono quisquilie e pinzillacchere.

La sensazione è che, se non capita un esemplare disastrato come quello consegnato a me, sia un buon vetro.

Roberto P

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:23

“ Io stasera ho scattato questa „

">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3631903&l=it „

Perché c'è scritto "Zeiss Batis 18mm f/2.8" negli Exif?

Paco68

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:26

C1 riconosce l'obbiettivo come il Batis 18mm

Non so perchè

Swallero

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:26

Roberto legge così gli exif, ma è il samyang 18

Roberto P

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:28

C1 lo scambia per uno Zeiss mooolto più costoso.

Ulteriore prova che è veramente una buona lente.

Ulysseita

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:28

resiste al flare anche meglio del Batis... MrGreen

per avere una idea oggi ho avuto delle foto da fare e per strada...Batis 18

ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/rdvxqoxqj9mx0ek

ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/lvxr8or8x27w7r2

entrambe a f11.

Ottimo sto Sammy.. vedo solo un microcontrasto molto inferiore... ma un must buy se l'esemplare è ottimo.

Antonio Aleo

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:41

Non avendo lenti wide sotto i 24mm, ci stavo pensando anche io a questo Sammy. Ma ho sentito anche parlare bene del Tamron 20mm

CesareCallisto

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:48

Distorce parecchio però il tammy ...

Swallero

inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:57

Il tamron 20 distorce tantissimo secondo vari reviewers. Per me il dubbio è con il 17-28 tamron. Un po' piu grande (4 cm più lungo e 250 g in piu del samyang ma è come avere 2 lenti (o 3) in una... poi è weather sealed, quindi forse meglio per l'outdoor in generale (es. trekking).
E poi costa ancora troppo (>800 euro nuovo)

Credo che sia sammy 18 che tamron 1728 vadano bene anche per notturne e via lattea (scarso coma).

Posto un altra foto con il samyang 18 fatta per provare gamma dinamica della sony (che ho da pochissimo), con sunstar tra i rami. stefanogabrielevallero.prodibi.com/a/1jw1eyqk4vxjr1v/i/4ywmljrg4qerkg1
C'è qualche aberrazione / flare, ma visibile solo ingrandendo l'immagine.
Un po' oversharpened ma sto provando a trovare la quadra su C1 e/o lightroom con un sistema che per me è nuovo.

Kelly15

inviato il 17 Giugno 2020 ore 23:18

Esemplare eccellente.
Hai avuto fortuna.
Per quello che costa è da tenere assolutamente.
Io provai tre 24 tre.
Tutte ciofeche.
Ma lì credo sia il progetto.
Questo 18 mi piace.
Anche in funzione della A6400.

Roberto P

inviato il 17 Giugno 2020 ore 23:27

“ Io provai tre 24 tre.
Tutte ciofeche.
Ma lì credo sia il progetto. „

Pare proprio che sia così, anche secondo Phillip Reeve

phillipreeve.net/blog/review-samyang-af-2-4-28-fe-at-least-its-small/

Antonio Aleo

inviato il 18 Giugno 2020 ore 1:43

Io ho il 35 2.8 sammy ed è seriamente eccellente. Il 24 è nato scarso, spero aggiorneranno con una nuova versione. Quindi il Tamron 20 distorce seriamente così tanto rispetto al Samyang 18?

Roberto P

inviato il 18 Giugno 2020 ore 1:55

Ecco quanto distorce il Tamron 20:
www.lenstip.com/580.6-Lens_review-Tamron_20_mm_f_2.8_Di_III_OSD_M_1:2_

Tre i difetti hanno scritto: "monstrous distortion"
www.lenstip.com/580.11-Lens_review-Tamron_20_mm_f_2.8_Di_III_OSD_M_1:2

Quella del Samyang 18 è visibile qui, a 5:17

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »