RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Vai di Fringer


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Vai di Fringer




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:43

Avrai modo di provarlo a dovere .
Sicuramente la versione II sarà più ottimizzata e migliorata , unitamente alle prestazioni della xt 3 dovrebbe avere risultati più efficaci.
Facci sapere ;-)

avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 22:57

Le prime prove fatte stasera mi hanno soddisfatto.

X-T3 con Canon 24/70 f/2.8 II

Oggetti in penombra, sottoesposti di 2 stop, colori verde, rosso, nero, bianco, distanza macchina-oggetti 2 mt, focale 24 mm.
Tutti presi al volo appena giunti all'interno dell'area di fuoco. Una sola indecisione di un oggetto bianco su sfondo bianco.

Provato anche con il 16-50 Fuji e il risultato è praticamente lo stesso, anzi, con quest'ultimo, solito setup, ho avuto qualche battuta a vuoto, poche.

Prossimamente proverò ad aumentare la distanza fra oggetti e macchina oltre a variare grandezza degli oggetti, distanza fra loro, colore di essi e contrasto con lo sfondo.

Se avete consigli da darmi per allestire setup di prove sono molto ben accetti.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2020 ore 6:52

Ciò è confortante.

Domani arriva il mio, lo confronterò con l'economico Viltrox (che già so ne uscirà perdente).

Obiettivi sui quali lo testerò:

- Canon 10-22mm;

- Tamron 17-50mm non-VC;

- Canon 24mm STM;

- Sigma 85mm f/1.4 non-Art;

- Canon 100mm f/2.

Su tutti questi il Viltrox funziona, magari con qualche esitazione sul Sigma 85mm. Il problema è che pare che la stabilizzazione (IBIS) non venga abilitata su X-H1: ciò che il Fringer - dicunt - digerisca invece tranquillamente.

avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2020 ore 8:39

Sulla stabilizzazione non posso pronunciarmi perché la X-T3 non ce l'ha.

Hai un bel parco ottiche

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:27

Ma sai, visto che mi ostino a tenere anche una Sony APS-C quelle ottiche mi han consentito, senza svenarmi e con uno spirito di... adattamento che sposo come filosofia fotografica (al tuo contrario le prestazioni velocistiche non sono essenziali per i miei scatti), di avere dei connubi interessanti.

Comunque - rimanendo in casa Fuji - il suo 10-24mm f/4 sarà sicuramente ottimo, ma costicchia (ecco che aiuta il collaudato Canon 10-22mm); così pure i 18-55mm f/2.8-4 o 16-55mm f/2.8 (che ho sostituito con il Tamron 17-50mm); e il 90mm f/2, che per la verità definiscono stellare, ma che presenta un'apertura relativa (così vi ho sopperito col buon vecchio Sigma 85mm f/1.4).

Le altre due lenti del corredino (Canon 24mm f/2.8 STM e 100mm f/2) sono un po' ridondanti, potrei pensare a cederle così da addolcire l'esborso per il Fringer, che non è poi economicissimo in assoluto (anche se per quel che promette, e probabilmente offre, forse sì).

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 17:42

Giuliano e Andrea, a distanza di quasi due mesi come vi trovate? Il mio abbinamento sarebbe fringer II con x-t3. A parte la velocità dell'af, i file come sono? Paragonabili alle stesse ottiche su corpi Canon? Grazie.

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 18:09

Molto onestamente... non lo so! Ho scattato pochissimo in questo periodo, e quindi non ho potuto provare a fondo il Fringer se non in qualche test "velocistico", ove potrei dire che ne è uscito complessivamente bene.

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 18:33

Ok grazie, attendo ulteriori pareri prima dell'acquisto ;-)

avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:17

Riprovato in altri contesti.

Dopo una prima prova molto positiva in ambiente interno, in esterna con il 70-200 non sono rimasto per niente soddisfatto con l'af.
Farò altre prove anche con il 24-70

Sui file non ho notato particolari differenze.


avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:20

L'ho provato in avifauna, con soggetti molto distanti e poco contrastati. Tolto il 70-200 e messo il Fujifilm 50-230, mantenendo gli stessi settaggi, è andato tutto liscio

Da riprovare assolutamente con più calma e target diversi. Però questa prima uscita non mi ha soddisfatto.

avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:40

Ok grazie. Io non farei avifauna o foto sportive, userei l'af in modo basilare (forse addirittura in fuoco manuale per alcune circostanze). Quello che mi interessa di più è la resa del file finale.

avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2020 ore 14:49

La resa diversa però è difficile capire se è del corpo macchina o dell'ottica.
Prendi un ottica Canon, scatti su corpo Canon e ti viene fuori un file. Poi prendi la stessa ottica, ci monti l'adattatore e la monti sul corpo Fuji e ti viene fuori un altro file.
Come si fa a capire se la differenza è dovuta all'adattatore o al corpo macchina?



avatarsupporter
inviato il 02 Agosto 2020 ore 14:51

Stai scoprendo l'acqua calda MrGreen

È come chi mette le centraline aggiuntive sulle macchine invece di una mappa fatta bene, l'unica cosa che succede è far pisciare gli iniettori dopo 20mila km

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 196000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





10 Agosto 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me