| inviato il 06 Giugno 2020 ore 23:33
Sì, alla fine l'ho acquistato.
Di recensioni ne ho trovate molte molte poche. Ci ho pensato a lungo. Ho ancora in saccoccia un paio di obiettivi Canon, soprattutto uno il 24-70 f/2.8 II, a cui sono affezionato e mi piacciono tantissimo. Prima di venderli voglio testarli con l'adattatore migliore che c'è. Farò dei test, valuterò con attenzione e poi deciderò. Se non andrà bene prenderò una strada, se funzionerà ne prenderò un'altra.
Mi ha lasciato perplesso il fatto che alcuni che lo criticano non lo abbiano mai provato. Si parla spesso di accrocchi e anche a me l'idea di montare un obiettivo di un brand su un corpo di un altro non mi ha convinto fino ad oggi però, ripeto, voglio soddisfare questa mia curiosità. |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:51
mi farebbe piacere sapere in quali situazioni è usabile,street-ritratto o sport o solo paesaggio,mi interessa per futuro ampliamento corredo fuji
grazie |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 13:02
Comincia ad usare ottiche fuji... Il 16-55 è stellare, poi ci sono i fissi... |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 13:23
Per me hai fatto bene. Adattare gli obiettivi è un qualcosa di... poetico ancor prima di rispondere a necessità pratiche (quale quella di non separarsi da una lente che si ama particolarmente). E tante volte si viene piacevolmente sorpresi; qualche volta delusi, ma è nella natura delle cose.
Personalmente ne faccio largo uso anche se in particolare, come detto, non ho il Fringer.
Se non è indiscreto, si può sapere dove l'hai preso (se nuovo come immagino)? |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 14:45
@FabioRosi, vorrei usarla prevalentemente in ambito sportivo, forse il più arduo per via dell'auto focus
@CesareCallisto ho già ottiche Fuji, il 50-140, con cui mi trovo benissimo ma prima del 16-55 vorrei vedere come risponde il 24-70 f/2.8 II Canon che è una grande lente.
In futuro, in base a come andrà il Fringer, mi concentrerò sulle ottiche lunghe, tipo 100-400 o anche fisse
@Andrea Festa Amazon. Ci provo. Dare via il 24-70 senza averlo messo alla prova mi dispiaceva tantissimo. Per questo ho pensato al top degli adattatori altrimenti non avrei avuto un ritorno affidabile.
Ci provo, come dicevo, testandolo nelle situazioni più critiche: luce scarsa e soggetti in movimento. Se passa l'esame ok, altrimenti dovrò prendere strade diverse. |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 15:48
Ciao ! Io l'ho provato su xt 20 e su xt 2 conle ottiche Canon che possiedo. Fringer Pro I versione.
Purtroppo non posso dire di esserne soddisfatto per un utilizzo che sostituisca le lenti Fuji . Con luce diurna/buona ho avuto risultati accettabili ma non tali da sostituire gli originali Fuji e lontani dalle mie aspettative.
Non so , magari altri ci si sono trovati bene e mi auguro che tu possa essere uno di questi quando lo proverai .
Fai bene a provare , del resto L'unico modo è provare di persona perché il giudizio di altri è sempre relativo .... compreso il mio
|
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 17:18
Lg2014, è quello che ho preso io |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 18:27
Lg2014 ottima notizia,allora aspetto conferma da Giuliano |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 19:10
Io non mi trovo male con il Viltrox e varie lenti Canon, Sigma e Tamron su X-H1. Ma non faccio foto dinamiche. |
| inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:09
In realtà pare che le ultime release del firmware del Viltrox EF-FX1 (e dello speedbooster EF-FX2) abbiano problemi con la stabilizzazione (IBIS) dell'X-H1.
Ciò atteso, per star sicuro, mi sono unito al coro dei fringeristi.  |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 19:14
Arrivato l'adattatore. Montato sulla X-T3 con il 24-70 f/2.8
Per adesso sembra tutto ok. Di primo impatto anche con scarsa luce mette a fuoco in modo veloce però si tratta di oggetti statici.
Proverò adesso con soggetti in movimento sempre con poca luce. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 19:22
xt2, xt20, xh1 con fringer (senza ghiera diaframmi) preso per usare col 100-400 L (pompone) risultati altalenanti, accoppiata incostante anche con soggetti statici |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 19:32
Il mio ha la ghiera (che funziona). Provato al volo anche con il 70-200 f/2.8 e stesso risultato del 24-70. Soggetto agganciato senza tentennamenti |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 19:37
È chiaro che la prova del nove avverrà come ho detto in situazioni di luce precaria e con soggetti in movimento.
Queste prima prove sono conscio che sono come i primi goal d'agosto, possono illudere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
