| inviato il 09 Giugno 2020 ore 9:14
Caro SMART,non mi sono assolutamente offeso per i tuoi commenti, che condivido. Il problema è questo:quando fai di tutto per poter entrare in possesso di qualcosa a cui tieni molto e finalmente riesci a vedere realizzato questo "sogno",hai sempre paura che questo oggetto desiderato si possa,in qualche modo,danneggiare o che qualcuno ci metta gli occhi addosso ( a me è già successo 5 anni fà a Lazise -lago di garda, dove mi è stata rubata sotto gli occhi,senza neanche rendermene conto, ma mea culpa, una nikon D700 a cui tenevo molto con 2 ottiche) .Hai ragione sul fatto che non ha senso tenerla senza usarla, ma vedrò di recuperare intanto mi guardo intorno. Ti auguro una buona giornata e per la Z6 ci penserò.Grazie, Alfredo.
P.S. posso sapere per cosa stà S-m-art ? |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 9:28
Non c'entra niente coi Sigma Art!
È un nick che usavo da ben prima. Un ricordo dei bei tempi andati.
Le mie iniziali + la pretenziosa e pomposa etichetta "art" che applicata ai miei risultati fotografici fa un po' ridere.
Ma io ho il senso dell'umorismo!
A me il ladro (entrato in casa) portò via la FE2, col 70-210/2,8-4 Vivitar S1 innestato. Mi lasciò invece gli insignificanti (per lui) mozziconi 24/2,8 e 50/1,4 Nikkor AIS, che tuttora utilizzo. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 11:38
Ok.Ciao |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 15:59
La Df si prende solo per l'estetica. Punto e Basta.
Per me è stata un'occasione persa di Nikon per fare una vera reflex stile vintage, persa perché è assurdo che non ci sia un' assistenza alla MAF manuale di serie, assurdo che usi un sensore (seppur ottimo) da 16mpx quando dovevano metterci il 24 della D750, assurdo che abbia un AF penoso come la D600, assurdo che abbia un solo slot SD e pure lento, infine il prezzo che al lancio era completamente fuori mercato, affibbiandoti un 50 1.8 dalle dubbie prestazioni.
|
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:04
I difetti della DF sono la plastica, le inutili "modernità" (quindi l'AF non doveva esserci proprio) e la mancanza di stigmometro e microprismi.
Il sensore è invece un vantaggio e non un difetto.
Se vuoi i pixel o l'AF performante non vuoi la Df. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:08
A mio avviso nella Df , delle nikon storiche Fm F3 Fa ecc, c'è solo il nome. C'è molto di più a mio avviso delle belle forme Nikon, nelle fuji attuali. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:21
Nelle Fuji (peraltro bellissime) il richiamo è solo estetico. Ma una ML è un'altra cosa.
La Df doveva essere, a mio avviso, un tentativo (che è riuscito a metà) di richiamare l'aspetto emozionale della fotografia degli anni Settanta e Ottanta, quindi doveva proporne gli stessi canoni (metallo, pochi automatismi o nessuno, ghiera dei tempi, reflex): una FE col sensore al posto della pellicola. Punto. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:34
Si nelle fuji il richiamo è solo estetico ma quasi perfetto. Ma anche la Df è digitale e non analogica. Che poi sia reflex e non mirroreless per me è un di cuius |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:39
“ La Df si prende solo per l'estetica. Punto e Basta.“
No si prende anche per il sensore. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:44
Il sensore della Df simile a quello della D4, è ottimo. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:47
“ La Df si prende solo per l'estetica. Punto e Basta. „
Ti posso assicurare che chi la sceglie, la prende, principalmente, per farci delle foto.
Quanto alla velocità AF et similia, la macchina non nasce per esser usata come le altre dslr ma il suo sistema, fidati, va, comunque, più che bene.
Se ne è parlato a lungo. |
user58495 | inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:48
@Bergat
Sbagli.
Magari in buona fede ma sbagli...Cè un intero retaggio che si fonda su due punti fondamentali:
la storica QI di Nikon e il parco ottiche sterminato Nikkor.
Sono questi i due importanti meriti essenziali che fanno della Df un vero punto di raccordo,tra passato e presente,quindi reale erede delle meccaniche di allora.
@Giulianophoto
Spiacente,ma queste sono tue valutazioni personali,seppur legittime:magari posso essere d'accordo sul fattore prezzo,ma chi possiede e usa la Df sa benissimo di avere uno strumento completo ed efficente.E su questo non ci piove...
L'errore è cercare nella Df tipi di performances tecniche che sono giustamente solido appannaggio di altri modelli di casa Nikon.
Ovvio se ti serve di croppare o un AF da ammiraglia e prendi la Df significa non aver capito niente e,il passo successivo porta ad affermare che la Df sia manchevole in qualcosa.
E non è affatto così,visto che le sue caatteristiche sono chiaramente pubbliche,nè è obbligatorio acquistarla.
Posso però dire che l'AF dimostra sul campo un'efficenza sorprendente:le uniche foto a fuoco e perfette che sono riuscito a fare al mio cucciolo in corsa,frontalmente,le ho fatte proprio con la Df,laddove anche la D4s ha dato belle immagini ma con una raffica di 11fgt al secondo e un modulo AF sicuramente superiore.
Cosa dimostra?
Che se usata in modo corretto,non diventa una flagship sportiva,ma porta ugualmente a casa immagini impareggiabili.
Non mi ripeterò sulla magia che introduce negli scatti:andate a vedervi le gallerie e vedrete che,a parte le mie foto,le altre immagini sono all'80% da Editor's Pick.
Quanto al vetrino,sostituirlo costa 100 euro compreso vetrino,montaggio e taratura.
Se penso che ci sono persone che pagano 100 euro per un filtro o una cinghia... |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:53
“ I difetti della DF sono la plastica „
S_m_art l'utilizzo, in alcune parti, della plastica è stata una scelta voluta e secondo me giusta.
Facendo uno chassis completamente in metallo o in lega, come le vecchie analogiche, sarebbe venuta a pesare una caterva. |
user58495 | inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:55
@Bergat
Non è simile.
E' lo stesso ,ma gestito da algoritmi diversi che ne estraggono una performance leggermente superiore a quello della D4.
L'estetica è soggettiva:a me le Fuji non piacciono esteticamente e,parlando di estetica pura e di personale apprezzamento,trovo Nikon Df e Olympus Pen F il massimo,quanto a riferimenti estetici al mondo delle analogiche.
E poi,le Fuji sono apsc e tutte iper elettroniche,mentre Df di proposito contiene il minimo essenziale e dai risultati che fornisce,difficilmente individua in Fuji un concorrente all'altezza. |
user58495 | inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:56
@Izanagi
Esatto!
Con la Df puoi avere una D4 che pesa come una piuma:al tempo del lancio la Df era la reflex full frame più leggera in commercio.
Col sensore della D4.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
