| inviato il 04 Giugno 2020 ore 18:24
Canon ha registrato il brevetto per un supertele Canon RF 120-700mm f/4.5-f/8! Si tratta di una gamma di focali insolita ed estrema, e a giudicare dal diaframma poco luminoso potrebbe essere un concorrente dei Sigma e Tamron 150-600mm, parliamo quindi di un'ottica con peso tutto sommato ragionevole, probabilmente di fascia semi-pro.
Ovviamente, come per tutti i brevetti non è detto che entri in produzione, ma è comunque interessante che Canon stia valutando questa possibilità.
E' invece certo l'arrivo a breve del Canon RF 100-500, di cui Canon ha già mostrato le prime foto.
|
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 18:32
Attendiamo la controrisposta di Tamron col 10-900 f9 |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 18:46
Certo lo schema ottico ha molte lenti in diversi gruppi, speriamo che come dice juza non così troppo. Va bene che non è luminoso ma d'altronde una gamma così di focali senza extender non è proprio semplice da ottenere senza scendere a compromessi. Poi come si è detto potrebbe essere uno di quei progetti che alla fine restano nel cassetto. Speriamo che il comparto RF di canon non si limiti solo alle lenti ultra costose ma inizino a vedersi cinquantini e altre lenti accessibili. Ad oggi siamo al 35 macro e il 25-105...il resto è su carta o fuori portata.
Ormai fine giugno/luglio è ad un tiro di schioppo...vediamo cosa uscirà fuori.
Stefano |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 18:56
Si stanno davvero sbizzarrendo col nuovo mount, in quanto a progetti! Interessantissimo. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:00
Sarebbe una gran bella lente da viaggio.
Andrebbe però visto il peso, e soprattutto da che focale parte l'apertura minima, se da 600mm bah..., da 500mm nahh, da 650mm buono.
In pratica se avesse diaframmi:lunghezza paritetici ai concorrenti sarebbe niente male perché fornirebbe una bella gamma zoom in più.
Poi ci sta poco da fare sembrano solide e piacevoli esteticamente (non che serva ma comunque è così), anche il 100-500 che ha caratteristiche da zoomotto poco utile è fatto molto bene da fuori. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:08
L'apertura massima te la scordi già da 200mm o prima, questi zoom bui e leggeri funzionano così, il diaframma si muove quasi subito all'aumentare della focale... Ad es. il 24 105 STM.
Ps: il 100 500 sarebbe un serie L eh... |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:37
Theblack per me ci possono anche mettere sigla Ultra Supertop e mejodermejo ma sempre buio come l'ano di un bue nero di notte rimane.
La costruzione ci sta, fatta come Canon fa le ottiche serie, ma schemi così bui sono veramente poco utili, anche se l'af possa reggere resta veramente poco utile per gli ovvi problemi iso come per il poco stacco dei piani.
Non tutti gli zoom crollano, i Tammy sono tra i migliori in questo ambito. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:56
secondo me sarebbe una lente spettacolare, l'f8 ormai non è più un problema per autofocus e iso (è ovvio che f4 è meglio, ma poi si spendono cifre anche 5 volte superiori!), al contrario permette di avere compattezza, peso a maneggevolezza molto validi (che spessissimo penalizzano chi ha i tele molto grossi). Inoltre avrebbe sicuramente una ripercussione positiva sul prezzo, che non fa mai male visto che non è un'ottica rivolta ai professionisti!
A chi si lamenta della profondità di campo e dello stacco, ma avete mai provato a scattare a 700mm?! Per fare una foto ad un gruccione (piccolo pennuto) a 7-8m di distanza, se lo voglio tutto a fuoco a 600mm devo chiudere a f10-11!
Se c'è qualcosa da criticare a questo 120-700, a mio parere, è la focale corta troppo corta... chi compra un tele che arriva a 700mm lo userà al 99% delle volte tra i 400 e i 700! Quindi perchè complicare tanto uno schema ottico? Fare un 250-700 o 300-700 (o simili, max 3x) secondo me avrebbe semplificato lo schema ottico, quindi un prezzo inferiore, probabilmente anche un peso ridotto e prestazioni superiori... |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 20:19
I Tammy o Sigma se non li chiudi a 7.1 sono un minimo morbidi nella maggioranza degli esemplari, per le foto che ho visto (tantissime) qui, per cui, fosse già perfetto a TA, ben venga. Parliamo di terzi di stop in ogni caso, alla fin fine: le differenze grosse ci sono con l'f4, ma lì si va su altri oggetti come scrive Nicola qui sopra.
Io ho barattato volentieri la frazione di stop alla massima focale del 24 105 STM per la sua portabilità e leggerezza, assolutamente desiderabili quando vado in giro. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 20:27
“
Si stanno davvero sbizzarrendo col nuovo mount, in quanto a progetti! Interessantissimo.
„
Non è tanto l'innesto, visto che quando si raggiungono certe lunghezze focali i benefici del tiraggio ridotto si annullano (visto che la lunghezza focale viene calcolata dal piano del sensore), quanto il fatto che il dual pixel cmos può lavorare con ottiche con apertura massima fino a f11. Ovviamente, per avere una certa gamma di lunghezze focali e non trovarsi con un'ottica invendibile, causa costi, peso e ingombri, devono sacrificare l'apertura massima.
Tecnicamente potrebbero realizzare un 120-700 f4,5-7,1 anche con innesto ef, ma sulla maggior parte delle reflex eos prodotte finora l'autofocus si disattiverebbe, e chiaramente la cosa sarebbe un problema.
Non a caso non hanno mai progettato un'ottica ef la cui apertura massima avesse un f-stop maggiore di f5,6 (cosa che invece è stata fatta con diversi obiettivi ef-m e rf). |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 20:28
Sarebbe spettacolare se fosse più leggero di altre scelte e non più pesante, sarebbe spettacolare se fosse con zoom interno (ne dubito), sarebbe spettacolare se non diventasse f/8 a 500mm perché altrimenti non avrebbe alcun senso se non il fatto di essere il primo tele nativo.
Premesso che ad oggi immaginarlo per un uso dinamico la vedo molto dura, quindi vorrei pensarlo su una R5 con capacità di inseguimento in afc (con tele) adeguato allo scopo, ma se dovessi scattare a soggetti non mobili preferirei adattare altre ottiche, un Tammy 150-600 (anche con eventuale 1.4x) avendo comunque la possibilità di usarlo a focali intermedie con diaframmi più aperti.
Senza contare che non sappiamo quanto costerà (chiaramente non come un f4).
Al di fuori di alcune situazioni personalmente se come detto sopra fosse così buio, beh in tante altre lo stacco vale eccome, ma portarsi dietro un 500 o un 600 non è sempre comodo e/o possibile, quindi il miglior compromesso possibile in tal senso è sempre ben venuto, ma come detto se fosse f8 oltre i 600....tanta roba, se lo fosse a 500....anche no, ci sta di molto meglio.
Sul discorso meglio schemi più semplici ma più lunghi concordo, un 300-700 f5.6 o 6.3 (per restare su pesi umani) sulla massima lo troverei molto accattivante. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 20:32
TheBlackbird ho usato entrambe per lavoro diverse volte e non ho avuto problemi ad usarli a TA, le fisime da ingrandimenti al 100% le lascio ad altri, sono ottiche usabili a TA e con buone performance.
Per decenni sono stati usati supertele con duplicatori che fornivano risultati pari o peggiori (vedi gli L non stabilizzati).
|
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 20:42
Se a 600 è 6.3,ottima lente.. Ovviamente occhio al prezzo e al peso ! |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 20:49
Ma anche costasse 2500-2600 se fosse 6.3 a 600mm a mio avviso sarebbe comunque ottimo.
In caso contrario...mah dovrebbe costare molto poco. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 21:07
Si si cifra ancora accettabile! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
