| inviato il 04 Giugno 2020 ore 15:51
@Matteo - dimenticavo un particolare: quando monti un extender, il diametro del "foro" provocato dalle lamelle del diaframma non cambia. La perdita di luminosità è introdotta a causa dell'inserimento di elementi di vetro e dalla lente di uscita che è divergente, quindi disperde su un raggio più ampio la luce. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 16:15
@Prof se monti un 2x su un f/2.8, vedi l'apertura geometrica ridursi di conseguenza se lo metti contro luce, è un attimo fare la prova!
Le considerazioni su diffrazione e pdc non le avevo mai viste prima, lasciami informare meglio! |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 16:26
Ragazzi abbiamo provato di tutto per risparmiare soldi a fare le foto agli aerei, prove fatte sul campo giornate bellissime soleggiate sole alle spalle pero risultati imbarazzanti, io con minolta 200 f2,8 + Tc 2X altri con Canon, Nikon, 70-200, 70-300 ecc.. provato e riprovato pero non soddisfa.
Io sono rimasto come scritto al 400 4.5 + tc1.4 X gli altri con altri marchi lo stesso nessuno perde tempo con un Tc 2X. Parlo per scatti a mano libera..... |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 16:30
@Valgrassi - Dipende da che lato guardi.... ho fatto la prova. se guardi dal verso che entra la luce l'apertura rimane tale e quale, se lo guardi dal lato sensore si riduce per effetto della lente dell'extender. Ma la luce entra dal lato opposto. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 18:09
Il fatto è che è totalmente inutile parlare di possibilità nel moltiplicare un 70-300 quando ti ritrovi una lente senza AF e talmente buia che se non scatti su treppiede non ottieni nulla... un minimo di concretezza nelle affermazioni dai... |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:03
@Matteo - guarda questa foto e poi dimmi,,,,
guarda anche i dati di scatto, fatta a mano libera... |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:14
questa foto in tutta onestà non dice nulla... non c'è alcun dettaglio, è tutto piallato dall'inesistente definizione o da un aumento della nitidezza fatto senza troppe attenzioni che ha introdotto un sacco di artefatti, oppure ancora da un crop selvaggio. Piuttosto che porla come esempio della resa di una lente la porrei come esempio di come certe foto non vadano fatte, ci sono tutti gli elementi per dire che la "nitidezza" la si sia data in post, peraltro con risultati inesistenti o controproducenti, perchè in ogni caso è una foto da cestino.
Poi ripeto il fatto che si riesca in condizioni ideali a fare delle foto non implica che usare un 70-300 moltiplicato sia sensato...
Anche io posso fare una foto col fisheye e poi renderla grandangolare, ma non è che così facendo non compro un grandangolo... |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:24
@Matteo N, - grazie dei puntuali complimenti, veramente da gentleman. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:28
non è una questione di educazione, è una questione che siamo in un forum di fotografia ed è giusto dare pane al pane e vino al vino... poi non mi sembra ne di aver insultato, ne di aver detto ingiurie, ho fatto una semplice analisi tecnica di una foto.
Dato che vai in giro dicendo che abbia senso moltiplicare un 70-300 quando è una cosa priva di senso, ora ti ho dato gli elementi tecnici per dimostrare quanto ho detto... Un moltiplicatore non è un oggetto magico, ma un elemento di ottica che funziona bene solo per le ottiche per cui è stato progettato, le uniche volte che ha senso moltiplicare una lente è quando si parla di accoppiare lenti e molplicatori specificamente progettati e in secondo luogo recenti.
Moltiplicare un 70-200 IS2 canon non è come moltiplicare un 70-200 sigma del 2005, perchè posso testimoniare che la seconda combinazione dia risultati osceni, la prima probabilmente non noti quasi differenze tra liscio e moltiplicato. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:38
@Matteo n. - guarda le foto che hai nella tua galleria..... prima di criticare gli altri. Non hai dimostrato nulla di tecnico/scientifico nella tua profusione di illazioni.
Personalmente accetto molto ma molto volentieri le critiche, ma devono essere fondate. |
user47513 | inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:39
In passato, agli esordi, ho moltiplicato anch'io il tamron 70-300 col kenko... È compatibile.. Ma a parte che perdi praticamente l'af già col 1,4.... Moltiplicare e addirittura duplicare un 70-300 buio e modesto come il tamron non ha senso. Col sensore da 24mpx della 5300 ( che penso non abbia neppure il filtro) croppi già abbastanza, e un crop è sicuramente meglio di quello che otterresti con i moltiplicatori... Il moltiplicatore ti dà solo l'illusione di vedere il soggetto più grande, ma perdi dettaglio e aumentano le aberrazioni, si deturpa lo sfocato... Ecc.. Hai solo svantaggi...
La soluzione più economica per aumentare i mm è passare a un 100-400 Sigma o Tamron. Il sigma è talmente valido che regge benino anche il suo tc 1401 a centro immagine. Altrimenti un sigma 150-600 C. Ma il 100-400 per me ti cambia già la vita.. Risparmi soldi peso e ingombri...rispetto a un 600mm
|
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:44
@Campos - io mi sono fermato al 1.4x.... sul Nikon 70-300 va bene, sulle ottiche fisse va alla grande. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:47
Più fondate di osservare una tua foto postata da te onestamente non so cosa ci possa essere... se bolli come illazioni qualsiasi critica un minimo rigorosa che viene fatta non oso immaginare quali siano delle critiche che accetti...
Ad ogni modo se vuoi delle prove... questa è una foto che feci con il sigma 70-200 ex dg e il suo 2x a 400mm che ho citato, elaborata e ottimizzata al massimo possibile e nonostante la foschia e il fatto che inquadri soggetti lontani ha più dettaglio del tuo esempio, ma resta in ogni caso una foto semplicemente oscena che feci solo per prova, chiaramente va vista al 100%, non riquadrata su juza.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2249999
@campos85 il sigma 100-400 è una lente semplicemente eccellente, vero che regge l'1,4x, ma non la userei mai per foto di animali o sportive perchè l'af è molto lento (da qualche parte dovevano risparmiare nel bene o nel male), avendo poco budget la scelta migliore resta il sigma 150-600 C, onestamente per il prezzo a cui lo trovi non ha senso guardare altrove, anche perchè parliamo di una lente tanto valida che ti può accompagnare dalle prime foto di animali, fino a scatti più complessi. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:55
“ Più fondate di osservare una tua foto postata da te onestamente non so cosa ci possa essere... se bolli come illazioni qualsiasi critica un minimo rigorosa che viene fatta non oso immaginare quali siano delle critiche che accetti... „
Di rigoroso e sensato tecnicamente, nei tuoi scritti non l'ho visto. Tu guardi i pixel degli altri, ma non guardi le foto...
La fotografia è un'altra cosa, di come la immagini tu. Sei giovane, e capirai con il tempo, almeno si spera.... abbi una buona serata. |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 20:01
Io ho scattato a dei fenicotteri con aps-c (24 mpx) Canon 400 f 5.6 + kenko pro dgx 1.4x - distanza oltre 50 mt - giornata limpida, niente vento, temperatura prossima allo O, ottima luce di prima mattina ... risultato appena accettabile - stessa cosa con combinazione identica salvo il 400 che era un sigma sport apo macro (ultima versione) - anche con il Canon 70/200 f 2.8 liscio, ( meno "nitido" del 400 ho fatto qualche prova, ma la presenza del moltiplicatore si vede, anche se non in modo drammatico - sulla 1d3 (10 mpx) ha molto + senso usarlo ma già su 1d4 preferisco croppare - il 70/300 usm2 non va x nulla male, ( nella sua categoria credo sia ai massimi livelli), ma anche si potesse non mi sognerei mai di moltiplicarlo - poi lavorando in PP di può fare di tutto, ma non e' alla mia portata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
