RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Sony FE 12-24mm f/2.8 GM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sony FE 12-24mm f/2.8 GM





avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 16:46

Questa cosa su thread Sony non avviene mai perché nessuno è interessato a quei prodotti.


.......Più di tutti i fissi usciti fino ad ora. ....


Già, la premessa era buona, ma poi ...


avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 16:50

Cavolo ma che fai stalkerizzi?
Cosa c'è che non ti convince del mio messaggio?
Cosa ci trovi di provocatorio?
Vuoi che te lo spieghi?
Quando facevo riferimento ai fissi, non intendevo dire le ultime uscite Sony, o meglio, non solo queste.
Ho sempre detto, che in paesaggistica, per me, uno zoom ha molti più vantaggi rispetto ai vari fissi che dovrei mettere a corredo per raggiungerò ciò che lo zoom mi offre.
E non parlo di un briciolo di niditizza in più a diaframmi aperti che avrei con un fisso, parlo di tanti vantaggi che solo uno zoom riesce a darmi.
Spero di aver reso l'idea.

Ah, uso, qualora non si fosse capito, uno zoom in paesaggio.


Già, la premessa era buona, ma poi ...

Che poi:
Per me ottica davvero interessante.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 16:58

Ho riportato una tua affermazione dove dici: che chi usa Canon o Nikon non interviene in 3D dove si parla di Sony in quanto non interessati a quei prodotti, dimmi chi ha scritto quello.

Poi per il resto posso essere d'accordo, infatti tra il 18mm e i 16/35mm (f:4 e f:2.8) sono perfettamente coperto nelle mie esigenze.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 17:04

Ho riportato una tua affermazione dove dici: che chi usa Canon o Nikon non interviene in 3D dove si parla di Sony in quanto non interessati a quei prodotti, dimmi chi ha scritto quello

Cavolo, poi la chiudo qui per non intasare il thread( questo ti dovrebbe far capire che non è mio interesse "inquinare").
Facevo riferimento ad interventi, palesemente provocatori, fondati sul nulla e su teorie fantasiose.
Il mio intervento, non mi pare abbia quelle caratteristiche.

Poi per il resto posso essere d'accordo, infatti tra il 18mm e i 16/35mm (f:4 e f:2.8) sono perfettamente coperto nelle mie esigenze.

Ecco, una parte delle motivazione è quella che hai detto.
Senza contare che, con uno zoom( e gli ultimi sono otticamente veramente validi ma questo non vu dire che a TA vadano meglio dei fissi, lo dico per non generare guerre), in alcune situazioni soprattutto, ti ritrovi a dover variare la focale senza ricorrere al monta e smonta.
A questo aggiungici un risparmio anche di peso ed ingombri( soprattutto se percorri distanze non brevi) e costi.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 17:09

Sbaglierò, ma (di pari categoria) non ho mai trovato uno zoom che a pari focale vada meglio di un fisso, poi se scegli uno zoom lo scegli per la sua versatilità.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 17:18

Ma anche diaframmando a f8?
Meglio del fisso, sicuramente no.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 17:54

Il valore del diaframma lo uso secondo cosa voglio ottenere, non per la massima resa, il 16/35 GM non l'ho preso per la qualità superiore rispetto al f:4, ma per avere quello stop in più che mi fa comodo sui tempi, e ti assicuro che solo quello fa la differenza.
Ormai tutte (o meglio quadi tutte) le ottiche hanno risolvenza più che sufficienti per l'occhio umano, personalmente considero altro delle pippe mentali

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 17:55

Vero

user14103
avatar
inviato il 02 Giugno 2020 ore 17:57

Il prezzo sara 4k ..? No problem ..se avrà la risolvenza e qualita giusta potrebberero partire di botto 12 24 f.4 loxia 21 e batis 18..

user81826
avatar
inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:00

Sul sito di un famoso tester straniero era stato testato proprio il Sigma 14-24 DN in comparativa con fissi di alto livello, tipo il 24 GM ma non solo, e quantomeno come nitidezza il Sigma, con quelle copie, usciva fuori migliore, questo per sfatare il mito del "il fisso è sempre inarrivabile" che è più un retaggio di schemi ottici vecchi. Oltretutto la nitidezza è a mio avviso più che sufficiente su tutte le ottiche di livello, le caratteristiche che fanno la differenza sono altre.

Riguardo al prezzo scrissi giusto un paio d'anni fa, all'uscita del Fuji 8-16, che un eventuale Sony 12-24 2.8 sarebbe costato all'incirca il doppio della versione f/4.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:03

Giusto ognuno fa i test che vuole, personalmente un Sigma in corredo nonnlo terrò mai.
Poi si parla sempre di cosa hanno fatto, hanno detto, hanno scritto, per una volta mi piacerebbe vedere: ho provato e queste sono le mie impressioni, lo terrei più valido di quello che scrive il guru di turno.

user14103
avatar
inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:07

Sul sito di un famoso tester straniero era stato testato proprio il Sigma 14-24 DN in comparativa con fissi di alto livello, tipo il 24 GM ma non solo, e quantomeno come nitidezza il Sigma, con quelle copie, usciva fuori migliore, questo per sfatare il mito del "il fisso è sempre inarrivabile" che è più un retaggio di schemi ottici vecchi. Oltretutto la nitidezza è a mio avviso più che sufficiente su tutte le ottiche di livello, le caratteristiche che fanno la differenza sono altre. 

Che centra il 24gm f.1.4 ? E il sigma 14 24 con il 12 24 gm f.2.8?

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:09

Nulla, te lo dicono tanto per dire, in tutti i 3D c'è sempre in "sognatore"

user81826
avatar
inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:11

Si parla sempre non vuol dire niente.
Nell'argomento zoom vs fissi vale molto più un test di un noto fotografo affidabile, che non mi pare un guru, che il mio parere.

Io comunque il Sigma ce l'ho e ne sono più che soddisfatto, mentre il 24 GM ce l'ha un mio amico e mi sembra una lente altrettanto splendida.

Il 12-24 f/2.8 sarà una lente estremamente di nicchia per me, per quelli che necessitano dei 12 [mm] e del 2.8 e potranno permettersi una spesa importante, quindi pochi.

Che centra il 24gm f.1.4 ? E il sigma 14 24 con il 12 24 gm f.2.8?

Stavo rispondendo al messaggio 5 posti sopra:
Sbaglierò, ma (di pari categoria) non ho mai trovato uno zoom che a pari focale vada meglio di un fisso, poi se scegli uno zoom lo scegli per la sua versatilità.


avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:31

Per me il sigma 14-24 nn ha senso quando abbiamo un sony che arriva a 12mm

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me