JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se fotografo vegetazione o specchi d'acqua devo avere la possibilità di gestire i riflessi (usarli o non usarli)... Senza pola la vedo dura.... Ribadisco il mio amore per il Tamron 17-28 2.8 perché richiama altri due miei amori.... Il rapporto qualità prezzo e i peso contenuto...
Il polarizzatore non "elimina" la luce, non ti seguo.... In compenso, se fotografo vegetazione per me non eliminare i riflessi sulle foglie spesso è un problema.... Inoltre se voglio gestire l'acqua di un torrente, ad esempio voglio poter decidere se è quanto usare i riflessi...
Maserc l'utilizzo del Pola per i cieli è molto sopravvalutato
Si, si è concentrata, infatti sarà ka prossima lente GM a uscire, poi toccherà all aggiornamento di altre ottiche GM, infine si parla del 500GM, ma qui sono solo voci e se pur insistenti tali rimamgono.
Angus se piacciono i filtri e il polarizzatore il 16-35 è la focale giusta, proporzionata e più "facile" da usare.
A 12 mm l'inquadratura è molto più impegnativa, le esigenze di composizione e il grande angolo di campo rendono i filtri quasi inutili. E poi i riflessi mi piacciono, il pola li toglierebbe ma nn mi darebbe vantaggi anzi.
Vorrei solo spiegare che un grandangolo come il 12-24 nn deve essere giudicato sulla base dei filtri che si possono o meno utilizzare, ma sulla base della del tipo d'inquadratura che andiamo a comporre. Se invece voglio usare i filtri questo obiettivo va scartato e va preferito il 16-35. Speriamo che il nuovo 12-24 GM abbia un qualche senso, ma sicuramente avrà una qualità d'immagine strepitosa
ZanMar faccio paesaggio da 10 anni e ho fotografato con focali corte, cortissime, lunghe lunghissime.... Nel bosco non porto mai il 14 samyang proprio perché in quel l'habitat non potere polarizzare per me è un limite enorme.... E se per il cielo su focali corte sotto il 16 non è un grosso problema, per le foglie il problema permane....poi chiaramente ognuno ha i suoi gusti e da le sue scelte....
Questo scatto lo avevo progettato con il 14...mq poi ho scattato con il 17-40 perché se non polarizzavo le foglie perdevano tantissimo....da allora il 14 sempre a casa.... Nel bosco... Per questo ho scritto che sti ultra wide luminosi non mi sono mai interessati troppo...
Karmal li si parla di cieli... Il polarizzatore su cieli così è rischioso anche a 20 mm... Per me è essenziale per acqua e foglie, in generale per riflessi....
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
