| inviato il 03 Giugno 2020 ore 22:15
Nisi dichiara che il sistema V6 da 100 mm che io posseggo compatibile con obiettivi a filettatura fino a 82 mm, quindi anche per il Sony 24 1.4 GM che ha un diametro per filtro di 67 mm non vignetta, addirittura fino ad obiettivi di diametro 16 mm sul full frame. Per questo forse non esistono altri Holder se non per obiettivi ultra grandangolari senza filetto per i quali esistono holder specifici da 150 (es.sony 12-24 /4 G) e 180 (Canon 11-24 /4). Quindi, in teoria, la mia attrezzatura sul Sony 24 Gm non dovrebbe vignettare, in pratica, però, ciò è avvenuto con evidenti aloni sul frame, specie da un lato. Non vorrei essere noioso, ma riporto la mia esperienza, per informazione. Comunque mi riserverò di fare ulteriori prove. |

| inviato il 03 Giugno 2020 ore 22:33
“ Con diaframma a 1.4 ovviamente, è meglio usarlo per ritratti e scatti più circoscritti, anche street. Questa è la mia idea. „
Paesaggi a 1.4, un po' forzato. A meno che non ci sia qualche motivo particolare.
Cmq ti trovi bene con quella lente? |

user14103 | inviato il 03 Giugno 2020 ore 22:37
Vabbè ma un 14-24, puoi pure focheggiare in manuale.
Karmal l'af del 35 1.2, a detta di molti, è eccellente.
Vabbè ... ma se prendo una lente af devo prenderla che funzioni l'af  per il 35 da provare a detta di molti bisogna vedere chi |

| inviato il 03 Giugno 2020 ore 22:44
Si, Si Marcus, niente da dire per la lente, è ottima. Certo, un paesaggio a f1.4 è alquanto bizzarro, se non per motivi "creativi". Il mio rammarico, per ora, è il problema con il polarizzatore, che io pensavo di usare senza problemi, visto che nel range di utilizzo rientrava pienamente il sony 24 GM. Infatti tra la dotazione di anelli adattatori compresi nel Kit Nisi, V6 100 mm vi era anche quello da 67 mm. Comunque non è un giudizio definitivo, farò altre prove, più mirate e controllate...magari sbaglio io qualcosa. |

| inviato il 03 Giugno 2020 ore 23:02
o GM o niente, scordavo... |

| inviato il 04 Giugno 2020 ore 8:49
E paesaggi a 1.4 |

| inviato il 04 Giugno 2020 ore 8:52
“ E paesaggi a 1.4 „
Già, dafinirlo molto bizzarro è una carineria. |

| inviato il 04 Giugno 2020 ore 8:58
E pensate che quando uscì il 14-30 F4 z-mount, qualcuno disse che non era adatto per la paesaggistica.
Vai a capire cosa passa nella testa delle persone. |

| inviato il 04 Giugno 2020 ore 10:04
“ Già, dafinirlo molto bizzarro è una carineria.;-)”
Magari lo sfocato delle montagne di sfondo e l'aberrazione cromatica generano paesaggi unici. |

| inviato il 04 Giugno 2020 ore 12:14
la lettura del testo please...
|

| inviato il 04 Giugno 2020 ore 13:21
Provate a fare la via lattea con obiettivo a f1,8 chiuso a f2,8 come il Sony 20mm e poi con uno a f4 chiuso a f5,6 e poi ne riparliamo.
Nn tutti usano gli obiettivi per fotografare le modelle pallide nel bosco |

| inviato il 04 Giugno 2020 ore 17:03
ZanMar, concordo in pieno.
Quel 20 1.8 andrebbe sempre preso.
Se vai quel tipo di foto ovviamente.
Così come il 24 GM. |

| inviato il 04 Giugno 2020 ore 17:54
La via lattea non è foto di paesaggio.
Apples with apples please.
Il tuo esempio è un evidente “fuori tema” |

| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:21
Arci mi cadi sull' Apples
Direi che si tratta di paesaggio:
Questa è stata scattata con il Tamron 15-30 f2,8
Con un 12-24 f2,8 sarei a posto per tutte le occasioni |

| inviato il 04 Giugno 2020 ore 19:49
Molto bella ZanMar! Le tre cime incorniciate da una splendida costellazione. Hai passato la notte al Locatelli? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
