Nikon D3x.... perch&eacute;?

inviato il 28 Maggio 2020 ore 15:46

Ho provato una d3... onestamente trovo che un'ammiraglia tolta dal suo contesto (foto sportive e naturalistica) sia un'inutile pachiderma, una macchina grossa, pesante e ingombrante, i cui accessori e batterie costano un patrimonio. Peraltro proprio i comandi in virtù della sua destinazione d'uso sono inadatti ad un'uso relativamente normale della fotocamera. Paradossalmente è proprio l'esperienza d'uso che me la fa ritenere superata, oggi una qualsiasi macchina di gamma anche inferiore fa meglio in sostanzialmente tutto.

Si può ritenere più piacevole da usare una macchina che da sola pesa quasi un chilo e mezzo solo se l'obiettivo principale non sia far foto, ma farci pesi...

Light Ale

inviato il 28 Maggio 2020 ore 15:46

ennesimo post dove si demonizzano le ammiraglie… da parte di chi ovviamente non ci lavora.

In agenzia abbiamo avuto modo di provarle quasi tutte tra corredi di proprietà, noleggi e corredi dei collaboratori.

la D750 l'aveva il mio socio ed confermo che sia una macchina molto performante con la quale ci siamo tolti delle belle soddisfazioni lavorative… genera un file ottimo. Ma se abbiamo un evento da coprire, alla fine, tiriamo su le ammiraglie.

p.s.
mai avuto problemi a far riparare ammiraglie anche molto datate… i circuiti sono raggruppati in moduli che possono essere sostituiti a blocchi, basta reperire il ricambio online (se particolarmente raro) e la sostituzione può essere fatta da un qualunque fotoriparatore (per gli obbiettivi purtroppo non è sempre così…). Macchine più economiche hanno una costruzione più compatta con spesso molti circuiti integrati e spesso il costo della sostituzione dell'elettronica supera il valore dell'oggetto stesso.

inviato il 28 Maggio 2020 ore 15:51

Non è che si demonizzano le ammiraglie, si da pane al pane e vino al vino. Ci sono ambiti per cui un'ammiraglia, ragionevolmente recente è nel suo, per altri compiti si fa solo l'uovo fuori dal cesto a divinizzarla. Tra questi compiti ci sono anche tantissimi compiti di tipo lavorativo, non a caso non tutti i professionisti hanno ammiraglie... che d'accordo la professionalità, ma non ti tieni di certo mezzo chilo di peso in più al collo solo perchè a tutti i costi vuoi un'ammiraglia.

inviato il 28 Maggio 2020 ore 16:01

Ho usato per lavoro molte Nikon, ho iniziato seriamente con la D7100 per poi 0assare a D610, D800, D700 e poi ammiraglie....ti dico la mia esperienza e con le ammiraglie ho in altro feeling, le sento più mie e se cadono (mi è successo) le riprendi e continuo a scattare. Non tutti le acquistano per farsi vedere...ci sono anche dei validi motivi.

inviato il 28 Maggio 2020 ore 16:04

E credimi, l'af della D3s e meglio della D3 aggancia tutto....se non si riesce è perché non si sfrutta tutto il suo potenziale e 12mp. bastano e avanzano...ho stampato un 50x70 con la D70s da 6mp.

Light Ale

inviato il 28 Maggio 2020 ore 16:15

certo, le ammiraglie sono nate per scopi ben precisi, principalmente per usi gravosi dove è necessario avere una costruzione robusta.
Io lavoro con Canon, e faccio principalmente Sport… se mi capita il matrimonio o l'evento aziendale lo posso fare tranquillamente con la 1DX. Certo, forse una 5D o addirittura un leggero sistema mirrorless sarebbe più comodo ma:
1- non posso avere un sistema differente per ogni genere che faccio
2- vivendo perennemente con la fotocamera in mano ormai vado a memoria con regolazioni/tasti e funzioni quindi alternare corpi differenti non lo trovo comodissimo

Ovvio che se facessi altri generei non avrei nessuna preclusione a utilizzare macchine più leggere e magari anche più economiche (ho colleghi che lavorano con delle più economiche 6D non avendo esigenza di spendere di più per le 5D)

inviato il 28 Maggio 2020 ore 16:18

“ Si può ritenere più piacevole da usare una macchina che da sola pesa quasi un chilo e mezzo solo se l'obiettivo principale non sia far foto, ma farci pesi... „

Su questo aspetto non sono d'accordo. Io, pur essendo soltanto un modesto amatore, utilizzo D750 e D3. Ho trovato la seconda usata a 500 euri circa un paio di anni fa, con poco più di 100.000 scatti. A quel prezzo non ho saputo dire di no. È una macchina che lavora peggio agli alti iso, ma ai bassi è straordinaria, soprattutto se accompagnata ad ottiche serie D tipo 85 1.4. In questo senso si spiega la scelta, anche in ambito amatoriale, perché si hanno due macchine diverse che possono essere usate in contesti differenti. Aggiungo che il peso può essere un problema, e qui vengo al punto, se si usano ottiche leggere. Se però si utilizzano obbiettivi molto pesanti, il discorso cambia. Esempio concreto. Io ho comperato il 70 200 vr 2, ottica davvero notevole ma molto pesante. Ebbene, posso assicurare che si gestisce molto meglio sulla D3 che sulla D750, perché su quest'ultima il peso ricade clamorosamente in avanti, mentre sulla D3, grazie alla maggiore robustezza e pesantezza del corpo camera e alla ergonomia eccezionale, si sente meno il peso nell'utilizzo a mano libera. Ovviamente se si porta una cinghia, la spalla soffre di più con una D3 che con una D750, perché il peso complessivo è maggiore, ma quando si tiene in mano per fare uno scatto, ci si trova meglio. Provare per credere.

Maphotosport

inviato il 28 Maggio 2020 ore 16:23

Io con la 1DmkIV ci pianto anche i chiodi nel muro...

si fa per scherzare eh ;-)

comunque si, i bestioni top di gamma si acquistano per 2 motivi, o perchè ti servono quelle specifiche prestazioni o perchè vuoi fare il figo, un pò come il 70-200 2.8 (meglio se bianco) portato a tracolla con orgoglio mentre visiti una città d'arte (?)

A me tocca comprarle per lavoro...

inviato il 28 Maggio 2020 ore 16:38

“ si acquistano per 2 motivi, o perchè ti servono quelle specifiche prestazioni o perchè vuoi fare il figo „

Si acquistano anche da amatori, perché talvolta capita di trovare un'occasione e si prende ad un prezzo risibile una macchina che probabilmente durerà più della propria cucina di casa. Non solo. Macchine come la D3 sono molto buone anche per l'utilizzo di vecchie ottiche che hanno ancora tantissimo da dire (sempre guardando alla Nikon penso agli ais o ad alcuni af-d dall'af piuttosto lento) se si ha il tempo di scattare e non si hanno necessità di operare in rapidità (penso a sport, avifauna ed eventi).

inviato il 28 Maggio 2020 ore 17:14

Stock onestamente per quello che volevi fare tu avresti potuto benissimo prendere una d700 che è una d3 senza bg e con meno buffer e avresti ottenuto lo stesso identico risultato spendendo pure meno, dato che ora te le tirano dietro.
Onestamente da amatore un'ammiraglia la ritengo un puro feticcio, perchè se uno è amatore chiaramente non spende 2-3-4000 euro per un modello al passo con i tempi, ma ne prende uno datato che ormai è bello che sorpassato. Altro discorso se uno per lavoro deve categoricamente prenderne una e se la trova in casa, anche se generalmente il professionista che ha un'ammiraglia ha spesso anche una macchina tipo le 5d canon.

Anche per il discorso bilanciamento esistono tranquillamente i battery grip per rendere più gestibili certe ottiche, poi un 70-200 2.8, per quanto pesante, non è un'ottica così drammatica da brandeggiare. Altro discorso se magari parliamo di supertele, ma siamo in altre paia di maniche.

Poi il fatto che costi poco non necessariamente è un vantaggio, comprare le cose perchè costano poco in fotografia è il miglior modo di circondarsi di ciarpame. Non che una d3 sia del ciarpame, ma appunto per buttarci su 500 euro potevi prendere una d700 e ti sarebbero avanzati dai 50 ai 150 euro per avere la stessa cosa.

inviato il 28 Maggio 2020 ore 18:42

No, una D750 con il battery grip (che ho) non è la stessa cosa, il bilanciamento è del tutto diverso. E ancora: no, non dovevo prendere una D700, perché non è affatto la stessa cosa.
Mannaggia, se spendo troppo per il mio utilizzo non va bene, se spendo troppo poco mi circondo di ciarpame.

inviato il 28 Maggio 2020 ore 18:46

la d700 e la d3 sono la stessa identica macchina, con o senza battery grip. Le uniche differenze di rilievo tra le due sono che la d3 ha più buffer (se non erro) e soprattutto che ha più raffica, per il resto sono la stessa macchina, con lo stesso sensore e la stessa elettronica.

inviato il 28 Maggio 2020 ore 19:15

La D3 e D700 sono diverse anche se il file sembra uguale, ma non lo è...oltre alla raffica e buffer anche il software di elaborazione è migliore nella D3 oltre ad avere tutto il corpo in magnesio.

inviato il 28 Maggio 2020 ore 20:11

“ La D3 e D700 sono diverse anche se il file sembra uguale, ma non lo è...oltre alla raffica e buffer anche il software di elaborazione è migliore nella D3 oltre ad avere tutto il corpo in magnesio. „

Confermo. Un amico con cui esco spesso a fotografare possiede proprio la D700 e il file non è lo stesso. Però per poterlo dire bisogna averle tenute in mano e provate per bene. Se si leggono soltanto i dati sembrano la stessa cosa o quasi.