A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

PittorialismoEnciclopedia Treccani...

Forum
Blog

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

MatteoGroppi

inviato il 28 Maggio 2020 ore 21:51

Foto costituita da 32 negativi di scar Gustave Rejlander
www.thewalkman.it/wp-content/uploads/2017/03/il-pittorialismo-3.jpg

Foto di Gustave Le Gray che riuscì a stupire con questa foto dell'onda tecnicamente molto difficile
www.thewalkman.it/wp-content/uploads/2017/03/il-pittorialismo-2.jpg

Su questa c'è poco da aggiungere, è anche una delle foto più costose della storia della fotografia
www.thewalkman.it/wp-content/uploads/2017/03/il-pittorialismo-4.jpg

Anche questa estremamente conosciuta e composta da diversi scatti esattamente 5
ri-flex.com/wp-content/uploads/2020/01/Fading_Away.jpg

Degas

inviato il 28 Maggio 2020 ore 22:45

Gustave Le Gray, Marina, Studio di nubi , stampa all'albumina, 1856

Avercene! Cool

user12181

inviato il 03 Giugno 2020 ore 14:47

Sono molto poco informato, ma mi pare che da un pezzo la pittura non sia molto pittorialistica (anche se c'è di tutto) quindi la fotografia oggi potrebbe esserlo senza alcun rischio di cadere nel pittorialismo... e di fatto è ciò che avviene.

Mirko Fambrini

inviato il 04 Giugno 2020 ore 18:41

Ci sono alcune riflessioni di Scianna, mi pare di averlo già indicate in altra discussione simile ma l'età avanza, interessanti al riguardo con particolare riferimento al ritratto.
In sostanza i pittori piano piano si ritrovarono disoccupati con l'avvento della fotografia, avendo "rubato" senza poter competere quello che era lo scopo originario del ritratto (e probabilmente anche del paesaggio), ossia la ricerca del "reale".
Più assomigliava il ritratto alla persona più si era giudicati capaci.
Ovviamente non poteva esservi competizione con i fotografi, il cui scatto asettico era comunque più fedele della realtà per cui i committenti iniziarono a chiamare i fotografi e non più i pittori.
Stranamente ritroviamo gli stessi dubbi anche nella fotografia; quante volte si sente dire che non si viene bene in foto, o che non sembra nemmeno di essere quello etc...

La pittura prese pertanto la strada dell'arte, dell'astrazione, prendendo in giro la fotografia.
I fotografi ci rimasero male!
Mica solo i pittori sono artisti, la fotografia non è la realtà (o non solo).
E così piano piano sono comparsi i primi artisti della fotografia, o secondo me, i primi artisti che usano il mezzo fotografico per esprimere la propria arte.

Interessante notare che oggi vi sono dei "pittori" o artisti secondo altri che sono in grado di riprodurre ritratti come praticamente indistinguibili dalle foto..
www.corriere.it/foto-gallery/cultura/15_agosto_13/come-si-realizzano-d

In sostanza è sempre un ricorrersi l'un l'altro... tra artisti ovviamente.
Non tra pittori e fotografi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |