| inviato il 25 Maggio 2020 ore 15:30
@Gaga: “ Da vedere i dati tecnici e confrontare così con le vintage, che alcune costano molto molto meno, ma alcune costano anche di più „ Non credo ci siano lenti vintage di quel tipo a quel prezzo. Sono in genere più care, attorno ai 1.000. Solo l'Helios-40 si avvicina. |
user81826 | inviato il 25 Maggio 2020 ore 15:30
Il MF su mirrorless non è di certo un problema per l'uso a cui è rivolta l'ottica, anzi. Non mi piace invece questo continuo cambio e miscuglio di opzioni da parte di Samyang, la linea di ottiche è davvero difficile da interpretare. Perché poi rifare un 85 nativo per reflex quando già ce ne sono per tutti i gusti, anche in versione T od 1.2... |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 16:26
Mah, secondo me ha poco senso. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 16:49
“ Il MF su mirrorless non è di certo un problema per l'uso a cui è rivolta l'ottica, anzi. „ io ho letto attacco Nikon F, non Z... |
user81826 | inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:00
“ “ Il MF su mirrorless non è di certo un problema per l'uso a cui è rivolta l'ottica, anzi. ? io ho letto attacco Nikon F, non Z... „ Infatti la riga sotto ho scritto: “ Perché poi rifare un 85 nativo per reflex „ Il problema non è il fuoco manuale, visto che se adattati su mirrorless non danno difficoltà nella messa a fuoco. Il problema è la progettazione di ottiche per reflex quando molti le aspettano su mirrorless e su reflex già ci sono numerose possibilità anche per l'uso video. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:10
La devono piantare con questi progetti Reflex adattati a Mirrorless. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 20:22
Non è così strano, anche Leica e Zeiss in passato modificavano alcune ottiche senza clamori. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 20:41
Skylab59, lo Zeiss C/Y lo trovi usato mediamente a 100 euro in più. Questo Sammy è davvero bello, sulle mie Fuji ce lo vedrei bene. Purtroppo la MaF minima di 1,1 mt per me è un limite troppo importante. Non capisco quale sia il problema nel fare MaF da 0,5/0,6 su questi obbiettivi. Il 90 f/2 Fuji parte da 0,6 mt. Mezzo metro in più sono un esagerazione, peccato. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 21:29
Infatti, la distanza minima è elevata. A parte ciò, attendo i primi test in quanto completerebbe il mio parco ottiche. Sulla mia mirrorless, non vedo alcun problema per la messa a fuoco. D'altronde, sono uno di quelli che gira ancora con la Om1 e la Nikon Fe. La tengo d'occhio |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 22:02
“ Non capisco quale sia il problema nel fare MaF da 0,5/0,6 su questi obbiettivi. Il 90 f/2 Fuji parte da 0,6 mt. Mezzo metro in più sono un esagerazione, peccato. „ Non è un problema. Penso che richieda schemi ottici più complessi che comportano più vetro, maggiori ingombri, maggiori dimensioni, più costo. E' una scelta di marketing |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 22:25
Maggiori ingombri sicuro, un elicoide più lungo è necessario. E di conseguenza un leggero aumento di peso, ci sta. Ma a me un 85 che mette a fuoco sopra il metro non interessa, nemmeno su un apsc. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 22:38
“ Ma a me un 85 che mette a fuoco sopra il metro non interessa, nemmeno su un apsc. „ Questa è una cosa tua personale. Ma io sono dello stesso parere Infatti su apsc uso un 35 che ha una messa a fuoco più vicina anche per i ritratti |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 22:47
Allora è personale... di entrambi. Sta cosa mi fa un po' inhazzare, perchè la focale m'interessa e questo obbiettivo probabilmente l'avrei pure preso.... |
user65640 | inviato il 25 Maggio 2020 ore 23:24
probabilmente farà gola a qualche astro-fotografo visto il costo e quello che offre in termini di focale e apertura. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |