RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Samyang MF 85mm f/1.4 II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Samyang MF 85mm f/1.4 II





avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 15:30

@Gaga:
Da vedere i dati tecnici e confrontare così con le vintage, che alcune costano molto molto meno, ma alcune costano anche di più

Non credo ci siano lenti vintage di quel tipo a quel prezzo. Sono in genere più care, attorno ai 1.000. Solo l'Helios-40 si avvicina.

user81826
avatar
inviato il 25 Maggio 2020 ore 15:30

Il MF su mirrorless non è di certo un problema per l'uso a cui è rivolta l'ottica, anzi.
Non mi piace invece questo continuo cambio e miscuglio di opzioni da parte di Samyang, la linea di ottiche è davvero difficile da interpretare. Perché poi rifare un 85 nativo per reflex quando già ce ne sono per tutti i gusti, anche in versione T od 1.2...

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 16:26

Mah, secondo me ha poco senso.

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 16:49

Il MF su mirrorless non è di certo un problema per l'uso a cui è rivolta l'ottica, anzi.


io ho letto attacco Nikon F, non Z...

user81826
avatar
inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:00

“ Il MF su mirrorless non è di certo un problema per l'uso a cui è rivolta l'ottica, anzi. ?


io ho letto attacco Nikon F, non Z...


Infatti la riga sotto ho scritto:
Perché poi rifare un 85 nativo per reflex


Il problema non è il fuoco manuale, visto che se adattati su mirrorless non danno difficoltà nella messa a fuoco. Il problema è la progettazione di ottiche per reflex quando molti le aspettano su mirrorless e su reflex già ci sono numerose possibilità anche per l'uso video.

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:10

La devono piantare con questi progetti Reflex adattati a Mirrorless.

avatarjunior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:24

Stando alla sezione "Data" lo schema delle lenti e la tipologia son le stesse del Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC ma il grafico della risoluzione specie su F 8 ha un andamento molto diverso...

www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=311
www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=478

Qualche esperto che ha un'idea di come pur essendo così simili siano anche diversi?

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 20:22

Non è così strano, anche Leica e Zeiss in passato modificavano alcune ottiche senza clamori.

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 20:41

Skylab59, lo Zeiss C/Y lo trovi usato mediamente a 100 euro in più.

Questo Sammy è davvero bello, sulle mie Fuji ce lo vedrei bene. Purtroppo la MaF minima di 1,1 mt per me è un limite troppo importante.
Non capisco quale sia il problema nel fare MaF da 0,5/0,6 su questi obbiettivi. Il 90 f/2 Fuji parte da 0,6 mt. Mezzo metro in più sono un esagerazione, peccato.

avatarjunior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 21:29

Infatti, la distanza minima è elevata.
A parte ciò, attendo i primi test in quanto completerebbe il mio parco ottiche.
Sulla mia mirrorless, non vedo alcun problema per la messa a fuoco.
D'altronde, sono uno di quelli che gira ancora con la Om1 e la Nikon Fe.
La tengo d'occhio

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 22:02

Non capisco quale sia il problema nel fare MaF da 0,5/0,6 su questi obbiettivi. Il 90 f/2 Fuji parte da 0,6 mt. Mezzo metro in più sono un esagerazione, peccato.
Non è un problema. Penso che richieda schemi ottici più complessi che comportano più vetro, maggiori ingombri, maggiori dimensioni, più costo. E' una scelta di marketing

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 22:25

Maggiori ingombri sicuro, un elicoide più lungo è necessario. E di conseguenza un leggero aumento di peso, ci sta. Ma a me un 85 che mette a fuoco sopra il metro non interessa, nemmeno su un apsc.

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 22:38

Ma a me un 85 che mette a fuoco sopra il metro non interessa, nemmeno su un apsc.
Questa è una cosa tua personale. Ma io sono dello stesso parere ;-)
Infatti su apsc uso un 35 che ha una messa a fuoco più vicina anche per i ritratti

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 22:47

Allora è personale... di entrambi. MrGreen

Sta cosa mi fa un po' inhazzare, perchè la focale m'interessa e questo obbiettivo probabilmente l'avrei pure preso....

user65640
avatar
inviato il 25 Maggio 2020 ore 23:24

probabilmente farà gola a qualche astro-fotografo visto il costo e quello che offre in termini di focale e apertura.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me