RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scanner? esperienze







avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2020 ore 13:05

salve,
ho una nikon F80 e una mamiya 645.
Ho un ingranditore solo per il 35mm, e tralasciando l'incredibile "perdita" di tempo in una Camera Oscura attrezzata alla buona, volevo passare allo scanner.
Mi piace l'ibrido, riesce comunque a trasmettera quella sensazione "onirica" delle pellicole, spinto anche dal fatto che non posso stampare il medio formato.

A questo punto, ho visto scanner epeson perfection v500/550 o 600, dei primi ne parlano bene, del seconod meno.
Anche la serie 700/800 ( che non trovo ).
Che esperienze avete con le scansioni?
Ne avete da consigliare altri di scanner? magari postate anche delle vostre personali scansioni.

avatarjunior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 14:03

Minkia gazie.
Ma dei plustek che ve ne pare?

avatarjunior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 14:44

Reflecta lo sto usando in questo periodo

avatarsupporter
inviato il 25 Maggio 2020 ore 15:39

Dopo diverse esperienze fatte sulle diapositive, sia con utilizzo di macro e macchina fotografica FF, sia con scanner per pellicole Reflecta e Nikon coolscan, ho acquistato di recente uno scanner piano Epson V600 e devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso sia dalla praticità, sia dalla qualità dei risultati. Devo altresì rilevare che qualsiasi tipo di scanner è fortemente condizionato dalla qualità del supporto da scansionare, nel mio caso, trattandosi di pellicole e diapositive degli anni 80 e 90, direi che i positivi ed i negativi sono degradati e nonostante tutto si riesce a ricostruire immagini dignitose. Devo dire che sono rimasto a lungo titubante sulla scelta per via dei commenti non sempre positivi, avendolo potuto provare prima lo avrei già acquistato da un pezzo. Fra diapositive e negativi a colori sto ottenendo migliori risultati con i negativi a colori, forse anche perchè hanno 10 anni di meno. In ogni caso se si hanno grosse quantità di pellicole da scansionare ritengo sia la soluzione migliore per rapporto fra qualità e velocità. E' chiaro che se ti prefiggi l'obiettivo di scansionare una pellicola 35 mm per fare poi una stampa superiore all'A3, questa soluzione non va bene ma fino a questo formato, se la pellicola è in ottimo stato e lo scatto non è sotto o sovra esposto, si possono ottenere risultati interessanti. Per cui oltre alla risoluzione occorre guardare sia alla praticità d'utilizzo e soprattutto tenere conto della qualità della pellicola. Del resto anche in passato si sono fatte stampe a grande formato con fotocamere digitali che avevavano una risoluzione di 6-10 Mpixel.

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 15:59

Tale argomento ricorre periodicamente e purtroppo la triste realtà è che gli scanner piani di tipi amatoriale, come gli Epson (sono i più diffusi) danno risultati appena accettabili con il medio formato e insuffucienti prr il piccolo firnato, e parliamo comunque dal V700 in su.
I modelli ancora più economici lasciali proprio perdere; la scansione comporta un bel dispendio di tempo, non vale la pena farla male, e te lo dice uno che dopo aver utilizzato per anni scanner Epson, quando finalmente ho potuto acquistare uno scanner Hasselblad ho riscansionsto daccapo tutto l'archivio perché la differenza è imbarazzante.

www.filmscanner.info/en/FilmscannerRangliste.html

Se sei in una grande città come Milano il mio consiglio è di rivolgerti a laboratori che affittano la postazione scanner a ore; in alternativa se abiti in un'altra città puoi farti spedire lo scanner a casa. Il costo non è basso ma anche il tempo è denaro e secondo me sprecato per fare scansioni mediocri non vale la pena.


avatarsupporter
inviato il 25 Maggio 2020 ore 16:10

Diebu il tuo discorso è valido se hai del materiale perfetto e recente, altrimenti a mio parere sono soldi buttati.

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:22

Secondo me si può anche, investendo 400-500€, acquistare un Canon 4000, un Minolta 5700 o un Nikon e rivenderlo dopo aver eseguito le scansioni. Gli Hasselblad sono migliori ma costano molto di più

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:27

Diebu il tuo discorso è valido se hai del materiale perfetto e recente, altrimenti a mio parere sono soldi buttati.

Io ho inteso che voglia usarlo su pellicole che scatta ora e che scatterà in futura, tra l'altro con strumenti di qualità, quindi l'ho consigliato di conseguenza; del resto la qualità finale non potrà essere superiore a quella dell'anello più debole che, purtroppo, oggigiorno tipicamente è lo scanner.
Se si trova in una città come Milano dove ci sono ben 3 laboratori che affittano a ore lo scanner, e considerando che in un'ora si riescono (con un Hasselblad Flextight X5) a digitalizzare circa 20 fotogrammi medio formato (al prezzo di circa 25- 26 Euro l'ora), facendo un rapido calcolo con la spesa di un V750 o V800, che si aggira sugli 800 Euro (i modelli inferiori non sono neanche da prendere in considerazione come si può facilmente evincere da prove come questa: www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV600Photo.html ) si fanno 25 ore di noleggio che, a 20 fotogrammi l'ora ti consentono di acquisire ben 500 fotogrammi alla massima qualità disponibile (eccezion fatta per scansioni a tamburo).
Oggi chi scatta con pellicola in genere non fa centinaia o migliaia di scatti e comunque in genere si scansionano i migliori.

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:35

Secondo me si può anche, investendo 400-500€, acquistare un Canon 4000, un Minolta 5700 o un Nikon e rivenderlo dopo aver eseguito le scansioni. Gli Hasselblad sono migliori ma costano molto di più

I Nikon della serie IV, V, 4000, 5000 non fanno il Medio Formato, i Nikon che fanno il Medio Formato sono l'8000 e il 9000 e per acquistarli devi sborsare circa 3.000 Euro. Stessa cosa dicasi del Canonscan FS 4000, fa solo APS e 35mm, non Medio Formato. Stessa cosa anche per il Minolta Scan Elite 5400: si ferma al 35mm. Non mi risulta che esista un Minolta 5700 ma potrei sbagliarmi, in tal caso correggetemi.

avatarsenior
inviato il 26 Maggio 2020 ore 14:49

Avevo capito che il materiale da scansionare era solo il piccolo formato

avatarjunior
inviato il 26 Maggio 2020 ore 15:19

Le foto pubblicate nel mio profilo sono state scansionate dai negativi tramite il V600 ed il programma Vuescan.
Ho fatto anche le stampe 30x30 (medio formato) rimanendo soddisfatto.

avatarjunior
inviato il 26 Maggio 2020 ore 15:22

Ammazza che storia.
Comunque 3k euro per un nikon di 10 anni fa è aberrante.
Tocca farsi l ingranditore ?

user33434
avatar
inviato il 26 Maggio 2020 ore 15:27

"Tocca farsi l ingranditore ?"

Se hai spazio è sempre una buona idea, comunque uno scanner Epson per il medio formato regala buone soddisfazioni se l'obiettivo è condivisione e stampe piccole. Se invece vuoi stampe come si deve l'ingranditore mi pare la soluzione migliore.

avatarsenior
inviato il 26 Maggio 2020 ore 15:37

io uso un Epson V850 , molto valido nel medio formato,
nel 35mm soffre un pò, ma per archivio e piccole stampe (max A4) non è male.

ovvio soluzioni tipo Nikon o Minolta per non parlare di imacon/hasselblad sono superiori, in particolare sul 35mm


avatarsenior
inviato il 26 Maggio 2020 ore 16:16

Se invece vuoi stampe come si deve l'ingranditore mi pare la soluzione migliore.

Il problema resta se hai negativi colore (sormontabile, ma non semplicemente come il B&N) e diapositive (insormontabile poiché non esiste più l'Ilfochrome/Cibacrome e quindi la scansione resta l'unica strada per stamparle).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me