| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 13:13
Salve,domanda per tutti i possessori di questa fotocamera: ho letto che si può un ingrandimento anche in EVF di 3x e 10x della scena,così da poter focheggiare in maniera sicura. questo è confermato? se sì,una volta che si ingrandisce 3x è obbligatorio passare all'ingrandimento a 10x o è possibile ritornare alla scena in scala 1:1 ? grazie ! |
| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 13:54
Confermato l'ingrandimento tramite la ghiera. Non è affatto obbligatorio passare all'ingrandimento 10x, basta premnere il pulsante di scatto e tornare all'inquadratura originale e ricomporre la scena. |
user20314 | inviato il 06 Febbraio 2013 ore 14:47
Unica cosa da tenere presente è che se si tiene premuto il pulsante di scatto a metà non è possibile ingrandire poichè si abilita la ''simulazione'' dell'immagine. Ad ogni modo io con 16 zenitar, 45 2.8 Zeiss pancake, 50 1.4 nikkor, 50 1.7 zeiss e 135 2.8 zeiss non ho particolari problemi a focheggiare anche senza ingrandire, basta farci un minimo l'abitudine. |
| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 15:21
ah,ok,grazie ! col 50 1,4 non fai fatica a TA ? io ho la 5d II e ne faccio da liveview... in rapporto al mirino di una 5d com'è grande l'EVF ? |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 16:43
non c'è nessun possessore di tale macchina che possa farmi vedere sul campo come lavora questa macchina? zona piemonte AT/AL ?? grazie :) |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 17:02
Ciao, io trovo che il funzionamento in manual focus sia molto comodo (certo, il peaking non mi dispiacerebbe) ed anche l'Af non è tutto il male che si dice. Non avendo ancora ricevuto l'adattatore per le mie ottiche contax non ho provato a mettere a fuoco senza ingrandimento con una lente molto luminosa ma solo con lo zoom, la mia impressione è che sia fattibile ma dato che ingrandire è una cosa rapidissima e comoda (a portata di pollice) e dato che una messa fuoco perfetta è importante per sfruttare un sensore denso come quello della x-e1 preferisco usare l'ingrandimento. Il mirino è più piccolo di quello di una 5d (che possiedo) ma è di dimensioni accettabilissime, personalmente mi trovo molto bene con l'evf ed il mio scetticismo è scomparso. Certo, il mirino ottico di una Full Frame è più piacevole, ma la possibilità di controllare in tempo reale l'esposizione ed avere l'ingrandimento per la messa a fuoco sta diventando un lusso a cui faccio fatica a rinunciare. Il modo di lavorare cambia, tanto per dire ho disattivato la visualizzazione della foto dopo lo scatto, dato che so già perfettamente cosa uscirà ancora prima di rivedere lo scatto e quindi non ne ho alcun bisogno. è un sistema diverso di mira ma ti confesso che da quando ho la x-e1 non sto più usando la 5d e se non mi servisse per lavoro la venderei, nonostante adori il suo file. Ciao Andrea |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 17:10
CiaIo sono di Alessandria, ho la E-X1 col 18-55 e 60 macro, se vuoi ci possiamo vedere e fai due scatti.. |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 17:12
io mi sto avvicinando,per uscite 'easy' ! ... ci sto pensando ma prima la vorrei provare sul campo |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 8:11
ragazzi..ma si può salvare in camera la simulazione delle pellicole una volta scattato solo in JPG oppure bisogna per forza ricavarl oda un raw ? |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 11:09
certo che li salva in camera !!!! è uno dei suoi punti forti e ti dirò di piu ce il bracketing delle simulazioni pellicola!!!! 3 scatti con 3 simulazioni diverse!!!! |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 18:10
Si ma se io scatto in jpg poi posso fare in camera un'altro jpg con simulazione pellicola dal jpg originale o no? |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 19:57
ora ho capito cosa vuoi.... la risposta è NO ovviamente si parte dal raw oppure scatti come ti dicevo il bracketing di 3 scatti... |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 21:05
ok grazzzzzzie !!!!! |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 23:52
Piccolo aggiornamento... adattatore arrivato e 50 f1,7 contax testato! Alla fine si riesce a mettere a fuoco senza particolari problemi anche senza ingrandimento ottenendo risultati che vanno da perfetti a, in qualche caso, leggerissimamente fuori fuoco ma accettabilissimi (per capirci, immagine leggermente morbida al 100% ma ok in stampa, al limite con un po' di maschera di contrasto in più. Generalmente comunque la maf viene perfetta, cosa che invece non posso dire con la medesima ottica e la mia 5d o peggio la vecchia 20d... sulle reflex la maf era un pianto a causa della maggiore profondità di campo mostrata dal vetrino smerigliato, che trae in inganno e fa si che tu veda l'immagine a fuoco ma che in realtà non lo sia, adesso sulla fuji il 50ino è un gran piacere da usare e se prima i fuori fuoco erano una buona parte ora sono l'eccezione. Devo dire che il mirino elettronico ha le sue carte da giocare! Tra parentesi il 50 contax a 1,7 è un po' morbido (ma è più una carenza di contrasto che di risoluzione, con un po' di postproduzione migliora parecchio ed è comunque utilizzabile) mentre diaframmando diventa ottimo e supera il 18-55 fuji (che comunque si difende più che bene). Il 28 mm ML yashica invece è accettabile ma non mi pare niente di che e soprattutto viene superato nettamente dallo zoom, che è AF ed ha un'apertura simile. Ciao Andrea |
| inviato il 16 Febbraio 2013 ore 12:28
Grazie Andrea per il post, anch' io stò prendendo confidenza con la messa a fuoco manuale con la X-E1 e il 60 macro.. è abbastanza agevole e con un po' di pratica si riesce tranquillamente.. Il mirino poi nn lo trovo affatto male visto che le prove le sto effettuando a luce scarsa.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |