user187800 | inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:32
“Un benchmark in un settore morente della fotografia, a livello di prestazioni pure rimane cmq indietro ad una macchina uscita 3 anni fa... Di fatto sarà l'ultima armiraglia reflex di casa Nikon molto probabilmente”
Secondo te! Ripeto offrono vantaggi rispetto alle ml ancora oggi. Sono macchine che si usano in modo diverso! Se ad uno serve il tracking con i quadratini compra ml se ad uno serve una macchina che lo faciliti nell'aggancio a mirino e metta a fuoco esattamente dove dice l'utente le reflex ammiraglie sono impareggiabili. Quindi inutile Fico Fico pensare che siano morte! Non e' cosi' e non lo sara' per tanti anni ancora, fattene una ragione 
Ma poi se pensi non serva, sia indietro, a breve defunta etc etc, e quindi non t'interessa, perche' sei qui in questo topic? a scrivere sempre che le Sony sono migliori? ti rendi conto che non e' off topic?
In questo topic si parla della D6, reflex D6, Nikon ed interessa a chi possiede reflex Nikon con corredi di ottiche Nikon. Quindi continuare a ribadire in continuazione macchina morta la Sony fa meglio (secondo te) e' off topic oltre che irrispettoso nei confronti di chi e' interessato a carpire ulteriori informazioni utili sulla macchina. Te lo dico francamente e senza polemica eh |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:36
Morte a livello di vendite, ci sono un sacco di full frame anche costose in commercio, e la gente preferisce comprare quelle... Oramai è così
|
user187800 | inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:40
Il discorso vendite non c'emtra un piffero, queste macchine sono rivolte ad un'utenza che non e' certamente la massa. Per cui mi pare scontato non ne vendano tanto quanto macchine piu' abbordabili. |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:40
Claudio, ho commentato un paragone tra un test fatto con la d6 e un test fatto con la a9, postato qui sul treadh..
Si Claudio, ma già ne vendevano poche rispetto alla massa, però con il prestigio di quel modello facevano vendere le reflex più abbordabili... Ora le reflex più abbordabili non le vuole più nessuno, le mirrorless hanno già superato e lo faranno sempre più in vendite le reflex.... La d6 ha un autofocus probabilmente inferiore alla a9... Dove pensi che butteranno i soldi in ricerca e sviluppo in Nikon per lo sviluppo della sua futura armiraglia? Su un altra reflex? O su una mirrorless che avrà mooooolte più probabilità di essere al passo della concorrenza?
|
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:41
Sono macchine per chi lavora in ambito sport.
I dati generali di vendita non c'entrano una sega.
Parliamo di macchine per fare moto GP, F1, Olimpiadi non per andare al capanno la domenica.
Un OVF e' ancora superiore in determinati contesti. |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:44
Fico, ti rispondo adesso, poi mi taccio perché andrei ot.
Non è il settore delle reflex ad esser moribondo, confermato anche dal reportage di CIPA, è l'intero mondo fotografico che sta subendo un crollo.
In questo scenario, è vero, le reflex sono quelle che ci vanno peggio se uno legge quei numeri, ma le ml non se la passano, sicuramente, bene, anzi, per certi versi sono messe anche peggio.
Se con senso critico rileggi quei dati capisci che, per un sistema giovane, "appena nato", che avrebbe dovuto soppiantare quello più vecchio, una riduzione della vendita del 10% e un incremento del valore di vendita del solo 6% non è uno scenario roseo.
Questo fa capire che è l'intero mercato ad esser in tilt e quest'ultima emergenza non ha fatto altro che peggiorare e accelerare la situazione.
Sempre in questo scenario, una ripresa, a pieno regime, è difficile.
Poi, tu puoi dire ciò che vuoi, ma io, vedendo questa benedetta d6 e la capacità di Nikon di aver reso una reflex molto simile nelle prestazioni AF ad una delle migliori ml, penso che di margini di miglioramento, in questi prodotti, come nelle ml, ce ne siano ancora.
|
user187800 | inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:45
Fico sono io il primo a dirlo: se uno cerca il super tracking e le super raffiche senza black out ed ovviamente i video maglio si rivolga altrove! Su questo concordiamo perfettamente eh e credo sia pacifico ed accettato da tutti. |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:45
Qui si parla di ammiraglie ....non di reflex qualunque |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:46
Ma Claudio, vediamo anche sta d6 come si comporta lato tracking, perché da quello che sta emergendo, Nikon sembra aver, ancora una volta, superato le aspettative.
Poi, concordo su quanto dici, cioè che sono macchine diverse e che la coesistenza dei due sistemi dovrebbe esser possibile. |
user187800 | inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:49
Sicuramente Giorgio! Migliorarlo si puo' e sicuramente l'hanno fatto, ma non e' questo il punto su cui bisogna fare i confronti con le migliori ml in circolazione. E' come se facessi gareggiare bolt nella maratona, chiaro uscirebbe sconfitto! sono due cose completamente differenti! |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:53
Ricorda iza, sarà possibile solo se vendono.... Già vendevano poco prima, ora con il coronavirus sarà un massacro... Già Nikon naviga in pessime acque.... È ben possibile che il brusco calo dei ricavi dovuti all'emergenza corona virus spinga sempre di più le case ad investire i soldi solo dove c'è guadagno, e le reflex già solo per il fatto che hanno più parti meccaniche sono probabilmente più costose a livello di produzione...
Io lo so che tu cmq rimarrai fermamente convinto che mirrorless e reflex andranno insieme di pari passo, ma io la vedo molto ma molto difficile, per non dire impossibile, soprattutto i questo periodo |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:53
“ io ho avuto sempre un dubbio nelle performance del AF di tutte le fotocamere.
Mi spiego: in tutti questi video si vedono i quadratini che seguono il soggetto, ma poi nella realtà quante foto vengono realmente a fuoco? Perché se è vero che i puntini seguono il soggetto e si muovono con velocità impressionante, poi il motorino AF delle ottiche riescono a starci dietro? Durante la fase di scatto nella raffica (non quando il pulsante è premuto a metà corsa per mettere solo a fuoco), le foto della sequenza sono a fuoco e con quale percentuale? „
Allora secondo la mia esperienza dipende da tanti fattori, tra queste sicuramente l'obiettivo...
per esempio: se uso i batis con a9 non sarò avvantaggiato nelle raffiche rispetto alla 7riii, perché questo obiettivo non è un fulmine, come magari lo è 85 1.8 di Sony...
Però la cosa sicura è che la a9 seguirà visibilmente meglio il soggetto, anche in condizioni più Drastiche...
I movimenti laterali tra l'altro sono quelli più facili, Anche 85 batis farebbe bene, perché non cambia la pdc, o comunque se cambia è poca rispetto a quella in avvicinamento o in allontanamento...
Quello che cerco di dire da tempo è che con la a9 è così anche con la r4 hai margini superiori, non tanto perché la macchina sia nettamente più prestante, ma perché ti agevola nell'uso, mentre prima dovevi ricomporre, e chiedere alla modella statte ferma, ora questo non lo faccio più, anzi gli chiedo alla modella se vuoi balla, e nel caso di soggetti appunto vale anche con la riii grazie a eye-af...
Si poteva prendere una modella in movimento anche prima?? Si certo!!! O aspettavi che passava dal punto di fuoco impostato, o usavi diaframmi più aperti, o usavi il traking fino ad un certo punto, seguendo il viso, in modo da dare sempre più porzione al soggetto...
la d5 lavorava già bene detto da tutti, anzi lavorava meglio della 1dxmkii e quest'ultima provandola non me la sento di dire che c'è un gap esagerato, a livello di scatti a fuoco, ma sicuramente c'è un gap elevato nel modo d'uso, che da i suoi frutti, solo dopo aver capito quale è il suo reale vantaggio...
Per capirci quando presi la a9 mi sono sentito spiazzato, perché rispetto alla 7iii, meno gamma dinamica, filtro pb più evidente, meno scatti in meccanico, insomma sembrava quasi peggio... poi affidi tutto a laf e ciao diventi fanboy Sony è quasi ne sei fiero
Cesare ti aspetto al varco |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 12:00
Pit, finalmente torno a leggerti senza dover ricorrere al logout
Comunque, quello che voglio dire, è che le prestazioni AF nel mondo reflex, sono diverse in base al brand e alle macchine che si considerano.
Non si può fare di tutta l'erba un fascio, dicendo "le reflex sono" o "le reflex fanno", vanno valutate singolarmente altrimenti potremmo fare lo stesso con le ml e attribuire a tutte gli stessi pro e gli stessi contro.
Poi vi posto il video di una comparativa, uno dei pochi che, secondo me, è stato condotto abbastanza bene. |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 12:07
“ La d6 ha un autofocus probabilmente inferiore alla a „
Ancora con sta storia?
La d6 non avrà un AF inferiore alla a9.
Avrà un af, in buona parte diverso, dalla a9.
Questo non vuol dire che con una ottieni il 100% delle foto a fuoco e con l'altra l'80%.
Le differenze, saranno, poco rilevanti, da questo punto di vista, e di prove ne esistono.
È ridicolo convincersi di questa cosa che di vero non ha nulla. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
