| inviato il 23 Maggio 2020 ore 8:53
Otto hai sia il 500 f/4 che il 200-600?
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 8:53
Ovviamente.  |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 8:54
beh.. facciamo così... facci vedere quale fa peggio..e...
hem.. quello brutto regalamelo |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 8:55
Fai pure ,a mostra anche la differenza che c'è tra lo zoom a f 6,3 e f9 , che è anche più immediato come paragone ? |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 9:03
“ Ho smesso da un pezzo di credere a babbo natale „
Scusa ma tu non sei quello che parlava di performances simili nella comparativa tra ff+super tele fisso e bridge con sensore da 1 pollice? |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 9:10
Maurizio lo zoom a 500mm ed f/7.1 già si pone ad un livello elevatissimo (per essere uno zoom, ma elevato in assoluto), chiudere di più aumenta di pochissimo la qualità.
Ah, su a7r4, che è un po' più rivelatrice anche della 6400...
In ogni caso, la differenza tra un ottimo zoom ed un eccellente fisso - a pari diaframma - non si misura certo sullo sfocato, che oramai è quasi indistinguibile (ho fatto recentemente un test MOLTO eloquente...) quanto sulla resa allontanandosi dal centro, nelle zone periferiche il fisso (buono) vince ancora a mani basse. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 9:19
Comunque, a parte tutto, solo a me piace di più la foto fatta col 200-600?
non per gli aspetti tecnici... per la foto
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 9:21
Test inutile e incompetente.
Rifare, ma molto meglio. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 9:33
Otto , allora fai una foto a 6,3 , una a 7,1 e una a f9 con la A7 r4 e vediamo le differenze |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 9:51
“ DrChris, anche la tua non è una affermazione corretta perché assolutista, e non è così.
Ci sono diversi casi in cui degli zoom, progetti ben riusciti, risultano superiori a molti fissi anche di qualità. „
Io ho parlato di fissi di qualità e non di fissi in generale. E nella maggioranza dei casi, per me, è così. Il 300 f2.8 è un obiettivo dalla qualità fantastica. |
user47513 | inviato il 23 Maggio 2020 ore 10:00
“
Scusa ma tu non sei quello che parlava di performances simili nella comparativa tra ff+super tele fisso e bridge con sensore da 1 pollice „
Non da un pollice.. Da 1/2'3" (Nikon p1000) .. Che è ancora peggio...
Anche questo argomento è stato trattato ( alla cazz...) dai super esperti
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2909923&show=1
io e altri, anche in questi giorni, con raw alla mano lo abbiamo trattato molto meglio...
Ma non stare a guardarci.. Non ne vale la pena...
Fidati dei super esperti DI PARTE che parlano di code di paglia e di diritti di stare su questo forum o no..
|
user14103 | inviato il 23 Maggio 2020 ore 10:09
Prove trite e ritrite per roba imbalsamata l'af funziona anche su un telescopio manuale 
Poi paragonare uno zoom ad un fisso su roba ferma non ha nessun senso fallo volare e poi di conseguenza volerà anche il 300 ..
Lo sfocato ... se ne era gia parlato .. inutile rimettere in piedi la discussione poi su foto completamente diverse meno che mai ..
Vedo che ci sono molti esperti ..della favella anche qui..non solo conoscono canon nikon le chat ma anche Sony
Ormai mi fido solo di chi la roba la possiede e la usa per diletto o per lavoro quotidianamente ..per fortuna ce ne sono ancora .grazie Mactwin per il tuo intervento e grazie Otto |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 10:11
Aspettiamo le foto dei Cactus...intrepidamente. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 10:16
“ Non da un pollice.. Da 1/2'3" (Nikon p1000) .. Che è ancora peggio...
Anche questo argomento è stato trattato ( alla cazz...) dai super esperti „
Beh un momento, già letto quel thread a suo tempo.
Ricordo che sono intervenuti tanti "super esperti", come tu li definisci e che oggi son qui su questo thread.
Credo che tutti abbiano detto che è abbastanza improponibile un confronto tra una bridge con quel sensore e un corpo serio, anche apsc, con super tele fisso.
Anche perché in giro, non ho mai trovato prove a sostegno delle tue tesi. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 10:32
Allora, soggetto ad una trentina di metri, ho cercato di mettere sullo sfondo elementi a distanza crescente.
500mm, f/7.1 per entrambi, a7r4, treppiedi, scatto comandato da iphone, is disattivati.
Jpeg a piena risoluzione.
500ISII >> drive.google.com/file/d/1GMUkQ2v87W5IWQ6SatSZmproNOPWALap/view?usp=sha
200-600@500 >> drive.google.com/file/d/1-pf_BPW9zih7QvZGI0WiGggzdNnbREs-/view?usp=sha
PS: prevengo l'obiezione, una è a 800ISO e l'altra a 1000, ho riportato in pp la stessa esposizione, non cambia assolutamente nulla in quanto tempo e diaframmi sono uguali e la a7r4 è ISO invariant lì... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
