RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony 200-600 vs Canon 300 ef 2,8 is


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony 200-600 vs Canon 300 ef 2,8 is





avatarsupporter
inviato il 23 Maggio 2020 ore 20:54

Be'scusami Leone ma guarda che foto su soggetti preconfezionati va bene anche una bella Apsc e na lente da goti scusate ma mi accorgo che tanti parlano e non sanno manco quel che dicono, sono stato a scattare con Lorenzo e qualcosa ne so

Più che altro, ti ha aperto gli occhi sulle potenzialità della a7r4 e fatto capire che il problema non era né la fotocamera, né il 200-600...

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:02

Ma lasciali perdere non sanno nemmeno di cosa parlano ..non ci perdere tempo uno usa un tele dietro un vetro


Ah tu invece mai usato un tele dietro ad un vetro eh MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

user14103
avatar
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:05

Mai.. perche mettere un vetro davanti a un vetro? non giro per capanni a pagamento se devo andare in un capanno vado nel mio e nel mio giardino e non ha vetri ..

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:26

Ho riletto tutti gli interventi del pomeriggio , ero a fare foto e non ho guardato il telefono , non capisco una cosa di tutto quello che si è detto , ma sto zoom , per voi , è nitido come un tele fisso o no ? Il fatto che la nitidezza non sia importante non è una risposta , è cambiare argomento , il topic è partito da una mia esperienza reale , osservo che per avere una risolvenza paragonabile ad un tele fisso necessita di chiudere il diaframma , basta , non ho sostenuto nient'altro , non ho detto che non sia un ottica valida , altrimenti non l'avrei comprato , ha molti pregi , il rapporto prezzo qualità è senz'altro buono , lo uso quasi sempre , ma non sono d'accordo con chi sostiene che possa sostituire un tele fisso senza rinunciare a niente , tutto il testo lo hanno aggiunto i soliti fan Boys che si sentono chiamati in causa da non so cosa , evidentemente l'affermazione gli dà fastidio , salvo poi ripiegare , nella discussione , su altri argomenti o su criticare la mia esperienza richiamando test scientifici fatti in laboratorio che non c'entrano una mazza con il discorso , mah .... fate vobis . Alla prossima occasione inverto il corpo macchina e poi vediamo .

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:31

Soprattutto si e' finiti a parlare di foto in pista, discorso che centra na mazza con l'avifauna, tra l'altro i professori (#nonfamosi) della pista, na foto d'avifauna in reali condizioni di scatto in naturalistica magari l'han mai fatta, e nelle condizioni di luce in cui ci si trova alcune volte non si sono mai trovati. Come deviare un discorso per portarlo sulla propria via, furbescamente direi. Un po' come quelli che non intervengono mai nelle discussioni perche' la loro vita non s'immischia con le fregnacce da forum, pero' parlano lo stesso per dovere di cronaca. Sentitamente ringraziamo. E ci appecoroniamo alla loro esperienza. Meno male elargiscono, ce ne vorrebbero di piu' così.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:35

Un confronto fatto davvero bene.. Stesse focali equivalenti, stessi tempi, stesse aperture, stesso formato di sensore... Complimenti..

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:37

Cioè tu davvero hai avuto il bisogno di far aprire gli occhi sul fatto che una foto fatta con full frame a iso 160 venga meglio di una fatta con apsc a iso 2500? Davvero?

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:38

Azz arrivato il fico della foto..ma t'ha avvisato fotocactus che c'era na discussione interessante? Arrivate come le api sul miele MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:40

Questa una discussione interessante? MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:42

Maurizio però mi devi spiegare perché gli scatti dal capanno di Pannaefragola non sarebbero rappresentativi mentre questi tuoi da quello di Mago sì...
Comunque un test interessante sarebbe il 300 duplicato a tutta apertura vs zoom alla massima focale, va bene anche su a9, per la nitidezza al centro però meglio la 6400...
Possibilmente entrambi al sole o all'ombra...

user14103
avatar
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:46

Mi sono sloggato un attimo per vedere come mai le pagine correvano alla grande su questo topic vedendo pochi messaggi poi per mia sorpresa ho scoperto il perche ...altro che comiche ..e tornato cric e croc questa è da incorniciare


E poi rispondono quelli che giustamente, comprano, ma non sanno nemmeno usare l'attrezzatura.

Ma che ha mai comprato questo? Delle vocali ..e consonanti .. per sperperare sul forum

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:48

Vocali e consonanti che sicuramente so usare per costruire frasi di senso compiuto;-)

avatarsupporter
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:50

Comunque manca solo un idi.ota che si lamenti perché in questa discussione si é finiti a parlare di Sony e poi lo zoo è al completo!!!MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:51

Eh..lo zoo purtroppo è già al completoMrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:52

Avrei avuto problemi con la A7r4 e il 200 600 ?

Ma quando mai li avevo avuti ma con la A7r3 che secondo me era scarsa in inseguimento infatti molte persone poi ,non i soliti tre fanboy, me l hanno confermato.

Lorenzo al quale inviavo regolarmente file della A7r4 perché era interessato mi ha poi invitato ai suoi capanni e per quello posso dire d aver visto quanto studio e dedizione ci vuole per un capanno.

Rimango dell idea che formulari e cactus stanno poco e niente alla fotografia sul campo ;-)


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me