| inviato il 21 Maggio 2020 ore 17:50
Ciao,
sto pensando di comprare una seconda batteria per la 6D Mk II, ho trovato questo:
- originale LP-E6N 85 € circa
- Patona 35 € circa
- Baxxtar PRO 45 € circa
Mi chiedo se la grande differenza di prezzo sia indice di un reale vantaggio a favore delle originali... quali sono le vostre esperienze a riguardo?
Le recensioni sono abbastanza varie in merito alle batterie non originali. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 18:46
Il vantaggio delle batterie originali è negli standard costruttivi, prestazioni offerte, affidabilità e compatibilità con la fotocamera.
Con le batterie di altre marche si spende di meno, ma si va a perdere in almeno uno degli aspetti citati. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 9:28
@Speedking noti differenze significative con le originali? Si possono ricaricare con il caricabatterie originale canon?
@Hbd immaginavo, mi piacerebbe avere qualche riscontro "pratico" e dopo un po' di tempo, per capire se sia opportuno spendere il doppio per l'originale |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 13:51
Originale senza dubbio, la differenza di prezzo la vedi non tanto nell'immediato (anche se lo vedi già lì), ma con l'usura negli anni. Le batterie non originali si degradano molto più velocemente e come ha detto hbd possono dar problemi di affidabilità a livello elettronico (principalmente per quanto riguarda gli indicatori).
Io ho una batteria lp-e6 che presi con la 7d nel 2011 e ancora funziona bene nonostante lo stato di usura massimo, una patona che avevo preso dopo 2-3 anni era già bella che scoppiata, peraltro ti mollava quando meno te lo aspettavi perchè ne l'indicatore di usura, ne tanto meno quello della carica erano affidabili. Tra l'altro questa mia esperienza era pienamente condivisa da altra gente qui del forum che con più o meno tutti i marchi aveva raggiunto le stesse conclusioni, se cerchi troverai anche il post. Chiaramente trovi sempre qualcuno che dice che su ste benedette batterie ci marciano sopra, ma la verità è un'altra, una buona batteria al litio ha un certo costo e su quello non si scappa. Basta conoscere un po' il mercato per capire sta cosa.
Poi per carità se sei uno che tra due anni ha già cambiato corredo o fa tre foto all'anno anche una compatibile può venire bene, ma se usi veramente l'attrezzatura sono un buon modo di perdere soldi invece di risparmiarli.
Sulle batterie originali ho fatto ottimi affari nell'usato, se hai fortuna di trovare qualcuno che ha dismesso un corredo canon e vende le batterie a parte (e sono in buone condizioni) valgono un sacco la pena. Io così facendo mi ero portato a casa delle lp-e6 sostanzialmente nuove pagandole 20 euro l'una, prese qui su juza da uno che aveva dismesso un corredo canon per passare ad altro e non aveva neanche più la macchina. Proprio perchè durano molto nel tempo con le originali puoi anche fare così.
Tieni conto che tra lp-e6 e lp-e6n non c'è alcuna differenza a livello di compatibilità, ma solo un trascurabile aumento di capacità. Per risparmiare qualcosa prova a cercare quelle. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 14:02
“
@Hbd immaginavo, mi piacerebbe avere qualche riscontro "pratico" e dopo un po' di tempo, per capire se sia opportuno spendere il doppio per l'originale
„
Il mio riscontro pratico conferma quanto scrivevo: le Patona lp-e6, ad esempio, hanno una capacità inferiore alle lp-e6 Canon, per cui non garantiscono la mededima autonomia, e il problema si accentua se le temperature ambientali sono basse.
L'unico problema delle batterie originali è insito nel fatto che, purtroppo, circolano prodotti contraffatti - di infima qualità (la contraffazione è un reato, per cui chi produce oggetti simili non si preoccupa della qualità costruttiva e sicurezza, soprattutto se l'oggetto deve costare poco) - e in certi casi è estremamente difficile distinguerli. Conviene quindi diffidare da chi propone prezzi molto bassi (a meno che il venditore sia molto affidabile), per delle lp-e6n Canon.
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 7:36
Grazie per le indicazioni! Alla fine ho ordinato una batteria originale a 85€ |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 7:43
Mah... Ci sarà differenza ma con 85 euro ne prendevi 3, e sicuramente con 3 eri più coperto in termini di affidabilità e durata...
Io grandi differenze non ne ho visto.....
Una Patona (verde) la uso da almeno 3 anni, riciclata sulla R dalla 6d, forse è la più scarsa e renderà l'80% rispetto alla nuova della R. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 11:33
La mia esperienza nel tempo mi dice invece che per avere l'equivalente di una originale devi comprare tre o più batterie compatibili nel corso degli anni perchè si degradano molto più velocemente, peraltro senza darti modo di capire in che condizioni siano le batterie. Per questo consiglio di prendere una originale direttamente, anche perché le compatibili non sai quando ti lasciano a piedi.
chiaro che se uno ogni due anni cambia radicalmente corredo e\o fa molte poche foto è un problema che non si pone. Io per esempio ho la 7d dal 2011 e a dicembre 2018 ho preso la 5d4, in previsione di rimanere su canon e di tenere tanto il corredo le due batterie usate le avevo prese nel 2017\2018. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 13:33
Beh se uno prende quelle da 15euro,non può pretendere miracoli.
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 14:00
io avevo preso una patona, non l'ultima cinesata. Onestamente per risparmiare 20-30 euro su un accessorio che è determinante compro direttamente quello originale e ciao. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 16:18
Non capirmi male .... non era riferito a te.... che non posso sapere che batterie hai preso
Era un modo di dire generico per chi si affida a prodotti scarsi.
Certamente ci sono anche prodotti non originali di buona qualita' ... anche le Duracell ad esempio |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 17:09
Qualsiasi prodotto non originale in quanto ottenuto in reverse engineering non può avere la stessa affidabilità di uno originale, specialmente sulla parte di elettronica di controllo. Tanto più che le celle delle batterie al litio veramente buone hanno costi sempre elevati, mentre c'è sempre una pletora di prodotti più scadenti e che costano meno.
è lo stesso discorso identico delle ottiche di produttori terzi che per compatibilità ed efficacia dell'af sono sempre un gradino sotto le originali, solo che in quel caso magari una tale ottica non trova equivalenti in casa madre.
Poi in tutta onestà... si spendono magari 1000-2000 euro di corredo, poi si va alla ricerca della batteria di concorrenza che costa se va bene 20-30 euro meno... e che dura di meno... lo trovo una cosa veramente senza senso. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 19:54
Beh 2 Patona 55 euro contro 2 Canon 170.... mah |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 19:59
Ancora una volta... per una batteria canon negli anni ti dura più di 2-3 batterie patona... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
