| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:36
La S1H costa un pochino, ma giusto un pochino, di più |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:46
Svalutazione?? Non hanno chiuso Canon o Fuji, chi prese una XH1 o una 5dsr cosa dovrebbe dire?
Fino a ieri eravate contenti e basta una notizia, che potrebbe pure essere insignificante, e siete nel panico?
Non capisco anzi, capisco.
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:47
È un brutto segnale per tutto il comparto.
Temo che ce ne dovremo fare, a malincuore, una ragione; e se il futuro ci riserverà di scattare con il moderno Tricorder - lo smartphone - pazienza. La qualità forse ne risentirà, ma d'altra parte quando sono usciti i videoregistratori il mercato dei filmini amatoriali è cresciuto esponenzialmente, nonostante non fossero paragonabili alla pellicola come prestazioni. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:57
Se dovessi scommettere sui probabili fallimenti e/o chiusure nel settore fotografico quelli con più problemi sono Nikon e Canon perchè non hanno diversificato abbastanza e gran parte del loro fatturato viene dal settore fotografico...
Olympus che è un marchio storico invece fattura per oltre il 90% nel medicale quindi, se le cose continueranno ad andare male, di certo non avrà problemi di bilancio e potrà tranquillamente continuare a presidiare la sua nicchia di mercato fotografico poichè il ritorno pubblicitario comunque coprirebbe le perdite.
d'altronde Ricoh ormai da anni ha deciso di far sopravvivere lo storico marchio Pentax cercando di spendere il meno possibile cucendogli addosso una nicchia di mercato dedicata ai suoi fanboy... e sembra ci riesca benissimo! |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:07
Chi pensa che Canon possa fallire a breve non vede quanto, ancora oggi, le loro lenti siano al top e quanto vendano (molti le usano su altri corpi). Chiaro che si debba dare una svegliata nel campo ML, ma i paragoni andrebbero fatti solo nel reparto fotografia, senza contare gli altri aspetti di una azienda. Evvia il piffero che altra aziende hanno fatturati maggiori se producono generi di altro tipo che ne innalzano il valore.
Canon e Nikon si possono paragonare, con Sony, Panasonic e Olympus, per esempio, no. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:21
La crisi uccide chi è fortemente indebitato e chi ha sensibili contrazione di fatturato...
... e Nikon e Canon per questi motivi sono pesantemente esposte mentre oggi Olympus è fortemente indebitata soltanto perchè è stata costretta a riacquistare da Sony il 5% del proprio capitale, ma nel medicale va benissimo quindi siccome il fatturato "fotografico" è poca cosa presto ridurrà anche l'indebitamento e per questo l'azione continua a salire! |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:24
Si fanno meno problemi gli utilizzatori Pentax! |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:25
Per fortuna da 2 giorni sono passato a Fuji e ho venduto tutto il corredo Olympus nonostante e uscita la OMD-M1 mark3 ho visto che non c'è troppa innovazione nel sistema micro 4/3 anche se devo dire che ho scattato delle bellissime foto vediamo cosa succederà anche se non è un bel segnale per gli utenti finali |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:27
“ La gente vuole il Full Frame „ ... ma chi... cioè uno che ha comprato il m4/3 avrebbe voluto il FF....? non capisco... è limitante... ognuno compra ciò che gli sembra piu adeguato alle sue tasche, al peso che vuole, alla pdc che preferisce,ai suoi generi... ecc ecc ecc.... chi si compra il m4/3 lo fa per corpo stabilizzato, ottiche luminose leggere... tele che sono piccoli e leggeri vs ff.... però "la gente ha ragione a volere il ff".... però con gli stessi soldi, ingombri e ottiche magari... di cose assurde ne ho sentite, ma che olympus chiude perchè la gente vuole il FF...
Come spiegato in corea che li tutti usano i cell, è perchè ora con le tecnologie che hanno il 99% di foto le fanno anche gli smartphone ora con 100mpx, e tutta l'elettronica che hanno dietro tanto nessuno le stampa , 3 fotocamere con grandangolo e super zoom... ho un collega che ha fotografato la luna con un huawey ( non so il modello, io ho ancora un s6 e x quello che ci faccio va benissimo) che io simile l'ho fatta con la fz2000 anni fa con un 25x ottico....però la gente vuole il FF....
Il FF se si aprono gli occhi, serve a ben poche persone realmente, la gente vuole il full frame anche solo per postare le foto su instagram...., serve agli appassionati, a chi è disposto ad investire delle belle cifre, alla post produzione ecc ecc.... a tanti altri basta il sensore da 1 pollice, m4/3, e apsc... e io sono uno di quelli ( però gli smartphone no, li odio).
Adesso chi vuole fare foto a paesaggi, ci vuole il FF, a fotografare le papere al parco, ovviamente solo FF, i bimbi ai compleanni... ovvio FF, a fotografare i fiori... FF, a fotografare la nonna metre fa i tortellini ... FF.... ho dimenticato altri generi ? |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:28
“ Daniele Mignolli,
non è questione di preoccuparsi o meno della tenuta dei soldi che abbiamo speso, è questione che la svalutazione e l'incertezza c'è in tutti i brand, dove un po' di più dove un po' di meno, non ci sono le condizioni per parlare di investimento economico.
Comunque ottiche ed accessori già ce ne sono in abbondanza, così come di fotocamere, l'unico rischio è che rallenti l'uscita di nuove fotocamere ma tenendo in conto che la tecnologia è al palo, se fanno uscire solo fotocamere di alta gamma e più di rado non ci vedo un grande problema, senza contare che i produttori sono appunto due per ora.
I soldi in ogni caso secondo me è meglio spenderli in ciò che diverte/soddisfa più che in ciò che tra 5 anni ci darà quel 10 o 20% in più dell'altro, e che saranno comunque pochi soldi, ed in queste cose si allora che si può parlare di investimento, però non di tipo economico.
Se quello che diverte è avere un brand in forma che mette in commercio modelli ogni 6 mesi con tanto di reparto marketing di livello sia su youtube che nei vari negozi italiani, forse è meglio spendere in smartphone od in un brand come Sony che è in crescita, certo, però questo non ci mette al riparo dalla svalutazione. „
Ovviamente Paolo, rispetto la tua opinione, ma non la condivido.
So benissimo che dal punto di vista economico "nulla è per sempre" e che spesso anche alcune pseudo regole sono state di fatto smentite ("troppo grande per fallire"), però, per come la vedo io visto che stiamo parlando di oggetti dall'alto contenuto tecnologico, che non mi vengono regalati, per come la vedo io , uno dei criteri che uso durante l'acquisto, è anche l'affidabilità del marchio.
Poi io ho parlato di sistema, non ho parlato solo di tenuta del prezzo, quindi come ho specificato, anche di post-vendita, assistenza, garanzia ... sono tanti i fattori.
Guardate la politica Panasonic, non so se li porterà ad erodere il mercato delle "Big" però, anche se sta passando in sordina, si sta muovendo in modo serio anche a livello di assistenza post vendita non solo per i PRO, ma per tutti quelli che hanno acquistato modelli PRO.
Non ti nascondo che se oggi dovessi spendere la stessa cifra impiegata per il mio piccolo corredo m4/3, molto probabilmente non sceglierei Olympus.
Poi giustamente, ognuno è libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe 
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:37
 mi spiace tantissimo , fino a che mi andranno mi terro' care la mia omd-m1 , non mi interessa il FF, ne quando ho iniziato ne adesso, semmai un giorno non ci fosse piu' la olympus, vado di panasonic |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:48
Inutile girarci tanto intorno....................
se Olympus vuole avere un futuro nel settore (e io tifo perchè lo abbia) deve iniziare a produrre delle FF progettate con i contro.caxxi come d'altra parte loro saprebbero fare.
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 14:14
“ se Olympus vuole avere un futuro nel settore (e io tifo perchè lo abbia) deve iniziare a produrre delle FF progettate con i contro.caxxi come d'altra parte loro saprebbero fare „
Da quello che dichiarano agli investitori è chiaro che vogliono concentrare gli sforzi (economici e di R&D) nel core business, non nel settore fotografico.
Samsung se non sbaglio ha fatto la stessa cosa: stava sviluppando un buon sistema mirrorless ma poi ha chiuso tutto in fretta e furia, perché era per Samsung marginale il profitto in quel settore. Chiaro che se avesse voluto avrebbe avuto le risorse per continuare, ma queste grosse multinazionali che fanno business in vari ambiti devono scegliere quali perseguire e quali no, soprattutto in un contesto difficile e in una economia in contrazione come quella attuale.
A me piace il m4/3, e mi auguro che il sistema possa sopravvivere, ma sinceramente conto molto di più su Panasonic che su Olympus, che con le ultime uscite ha davvero un rapporto innovazione/prezzo sfavorevole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
