JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Che schifo, siamo ancora a 4k 30p... Bho, per quale motivo uno dovrebbe spendere 800 euro per una camera per video 4k 30p quando normalmente (anche se con risultati peggiori ma la gente normale neanche se ne accorge) ci sono cellulari che a quelle cifre offrono focali più grandangolari e arrivano allo stesso tele, con 4k 60p o addirittura 8k, e in più sono anche un nuovo cellulare, con tutto quello che ne comporta...
Inutile Sony si è canonizzata, raggiunta una quota di mercato rilevante si mette a coprire/presidiare i settori investendo il meno possibile, le innovazioni ormai sono sparite da anni.
Qui bisogna capire che un gimbal a 3 assi fatto molto bene e splashproof come il feiyu g6 costa quanto sto tripode grip inutile di sony. Siamo abbondantemente fuori mercato così come per questa variante di rx100 a 800 euro.
Mi aspettavo 4k 120fps e ibis interno per spacciarla come prodotto per video... invece 4k 30p in avchd. E' uno scherzo dai
Sembrerebbe costare “solo” 800$. Era auspicabile visto il corpo in plastica e non in metallo delle RX100
Potrebbe avere un qualche senso, più che altro in funzione della lente luminosa e del sensore che regge ancora abbastanza bene i 1600 iso, al contrario di altri “giocattoli” che fanno si il 4K 60 ma con un sensorino e una lentina ben diversi.
Su Sonyalpharumors si parla in effetti di AVCHD+MP4 per il formato di registrazione video, sempre che i dettagli trapelati siano corretti. Va bene OK costa solo (per modo di dire eh) 800€ ma seriamente che senso ha al giorno d'oggi non mettere XAVC-S su una compatta palesemente orientata al video, quando c'era a partire dalle RX100mkIII? Non dico HEVC/H265, ma almeno XAVC-S cavolo...