| inviato il 23 Maggio 2020 ore 19:11
Concordo anche sull'ultima frase. Potrebbe essere anche fine a se stessa senza linguaggio. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 20:11
Se un milione di pittori ritraessero la Gioconda, assunto che sia un ritratto, forse quella di Leonardo non sarebbe la migliore.
Non si dovrebbe solo guardare in certe arti ma osservare. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 20:57
Il problema non é chi fa meglio le cose, questa è una preoccupazione manierista. Il problema é chi da per prima un'interpretazione nuova o quantomeno personale nell'inevitabile continuità tematica e formale |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:19
Infatti.
Migliore in fotografia non può essere oggettivo.
È un concentrato di caratteristiche che vengono raccolte e valutate in maniera differente da ognuno di noi.
Quindi ben vengano 1000000 di fotografie dello stesso posto ad esempio, ciascuna avrà un suo perché.
|
user120016 | inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:48
“ Domenico, come fai a stampare le lastre grandi, oltre il 6x9 ? Hai un ingranditore per quei formati? „
Fino al 6x9 Meopta magnifax per BW e colore. Il 4x5 ed il 5x7 con un Durst laborator 138, mentre l'8x10 solo a contatto. O al massimo scansione. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:54
Grazie Domenico!
Ma ha senso portarsi in giro un banco ottico per poi stampare a contatto? O il tuo banco non supera il 6x9. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:57
Ho un paio di vecchie folding per pellicola piana che superano il 6x9. Quindi contatto o scanner, giusto? |
user120016 | inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:58
Infatti la 8x10 non la porto più in giro. La uso in studio per il Collodio umido e poco altro. In giro porto solo il banco Horseman 45 LE (4x5) se il percorso non è proibitivo altrimenti la Horseman 985 che è una folding 6x9. Con quella vai ovunque. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 0:12
Anche il collodio umido m'intriga... 
Mi sto facendo venire delle idee per la pensione... mi ci vorranno 100 anni per realizzarle tutte!  |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 7:13
Io credo che il.problema non sia il soggetto, ma lo sguardo di chi fotografa. Anche luoghi teoricamente "consumati" possono rivelare aspetti inattesi. Tuttavia c'è una questione di fondo evidenziata a suo tempo da Guy Debord: le persone spesso si muovono per andare a vedere quello che già conoscono. Se trasliamo il concetto nel contesto fotografico, magari guardando le gallerie del forum, vediamo che molti non solo vanno nei soliti posti, ma tendono a riproporre inquadrature già usate con un effetto copia francamente stridente.
P.S. Eviterei in ogni caso le tre cime di Lavaredo o il solito monte islandese del "Trono di spade", così, per autotutela |
user120016 | inviato il 24 Maggio 2020 ore 8:20
“ La mia Graflex è la nonna della tua Horsemann. Hanno anche lo stesso formato. (Questa non è la mia, ma è uguale) „
Questa invece è proprio la mia... La nipote della tua in occasione di un'alba sul Po.
Da qui si vede bene come la nipotina permetta tutti i basculaggi e decentramenti di un banco ottico,
anche se in misura leggermente ridotta, soprattutto sul corpo posteriore. Però in un quinto del peso!
In definitiva è ovvio che non sia lo strumento a conferire originalità alla foto scattata ma, proprio per l'approccio diverso che chiede (la composizione con immagine capovolta, la messa a fuoco con telemetro, la misurazione della luce con esposimetrico spot sul vetro smerigliato ecc) anche lo strumento induce ad una gestualità ed una serie di rituali che inevitabilmente si trasmettono al risultato.
Per tornare al paragone con la pittura fatto in precedenza, lo stesso paesaggio puoi ritrarlo ad olio, a tempera, ad acquerello, a carboncino... Ed anche lì, inevitabilmente la scelta dello strumento influenzerà il risultato, anche su un soggetto visto milioni di volte...
Quindi, più che evitare soggetti arcinoti, io eviterei di ritrarlo sempre nello stesso modo.
Certo è, che se dovessi fare un ritratto al vecchio con cormorano con il banco ottico, ora che preparo tutto, fa a tempo a morire! |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 9:22
leggermente OT??? |
user120016 | inviato il 24 Maggio 2020 ore 9:27
Luca, se leggi la seconda metà del mio intervento, mi sembra decisamente in Topic 
Per le divagazioni precedenti chiedo scusa. Seguivano solo il filo del discorso del mio primo intervento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
