JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie a tutti per i consigli. Come ho detto, non è un problema di prezzo, se trovo qualcosa che preferisco non sarà il prezzo la discriminante. Il problema è che ho visto altri prodotti che, non capisco come sia possibile, con minor peso mi garantirebbero una qualità decisamenrte migliore.
A che prodotti ti riferisci? A meno di combinazioni molto particolari e limitate nelle ottiche, non c'è modo di battere un corredo M4/3 in termini di compattezza. Poi certo, magari una A7III con alcune particolari ottiche può pure essere più piccola di una M1/G9 con ottica paragonabile, ma sul totale del corredo è impossibile.
@Rcris: puoi elaborare sul perché le ottiche pana danno problemi su corpi Olympus? Sono a caccia di un pana 35-100 f2.8 da usare con e-m5 iii....e ho anche una mezza idea di rimpiazzare il laowa 7.5 con uno zoom e le soluzioni migliori mi sembrano pana o panaleica.
“ @Simpson: le M10 non sono tropicalizzate. Solo le M5 e le M1. Per il resto concordo con Rcris. „
sì, certo, il correttore del telefono ha sostituito Em1mk1 con Em10mk2... erano anni che non parlavo della mk1, evidentemente ;-)
@Aetoss per esempio una A6400 con 10-18 sono 600gr, come la Em1mk3 solo corpo! Non la vorrei nemmeno regalata, però capisco l'esigenza di ridurre al minimo il peso
Io ho dato per scontato che riferisse ad una FF, perchè Massimiliano ha parlato di qualità "decisamente migliore". In APS-C certo, ci sono combo davvero molto portatili. Nel caso di Fuji non si perdono nemmeno caratteristiche di alto livello per i corpi macchina, al contrario di Sony dove le A6000 hanno mirini e schermi così così, sono tutte con slot singolo ecc. Comunque con una XT-3 o XT-4, o una A6600 si viaggia leggeri.
Ci sono combinazioni molto portatili anche per FF, volendo. Prendete ad esempio il minuscolo (per quel che offre) Laowa 10-18. (https://j.mp/2AM222W)
“ A che prodotti ti riferisci? A meno di combinazioni molto particolari e limitate nelle ottiche, non c'è modo di battere un corredo M4/3 in termini di compattezza. Poi certo, magari una A7III con alcune particolari ottiche può pure essere più piccola di una M1/G9 con ottica paragonabile, ma sul totale del corredo è impossibile. „
Sto valutando la Sony Alpha 6600m che con opportuni obiettivi ha pesi e dimensioni minori rispetto al sistema ad una Olympus em5 Mark III. Per questo non capisco come sia possibile che un sistema APS-C possa competere per dimensioni e pesi con un sistema m4/3.
La M5 pesa 414 gr dimensioni di 125,3x85,2x49,7 La 6600 pesa 503 gr, dimensioni 120x69,3x66,9
Lato tele non ho ancora guardato. Ecco perché mi sono sorti dei dubbi. Fuji X-T4 inizia a differnziarsi troppo per peso e dimensioni, quindi penso che opterei per la 6600.
“ @Rcris: puoi elaborare sul perché le ottiche pana danno problemi su corpi Olympus? „
I corpi Olympus non correggono le aberrazioni cromatiche delle lente Panasonic, il viceversa invece funziona (i corpi Panasonic correggono le aberrazioni delle lenti Olympus). Niente di cui strapparsi i capelli, comunque... si corregge in post con un paio di click (se non uno). Premettendo che la doppia stabilizzazione non funziona con accoppiate ottica e corpo di marca diversa, tieni presente questa cosa: le ottiche stabilizzate Olympus sono poche, quelle stabilizzate Panasonic sono buona parte. Questo perché solo da una o due generazioni, a seconda del modello, Panasonic ha iniziato a stabilizzare i corpi mentre quelli Olympus lo sono sempre stati e quindi Panasonic aveva più necessità di fare ottiche stabilizzate. Quindi, riassumendo, ci saranno molte più combinazioni corpo Olympus e ottica Panasonic in cui sei costretto a scegliere se tenere attivo lo stabilizzatore sul corpo o sulla lente rispetto a quanto capiterà con ottiche Olympus su corpo Panasonic.
Io a suo tempo mi ero già fatto tutti i conti, una em5mk3 con pana 8 18 e 35 100 è imbattibile come peso ma soprattutto come dimensioni. Con una qualità elevata. Per me è il kit trekking definitivo
Grazie @Rcris, sapevo bene tutta la questione della stabilizzazione, non quella delle aberrazioni cromatiche. Vengo da una GM5, quindi ho diverse lenti pana (12-32, 20 e 35-100 "povero"). Nel complesso, il catalogo di lenti panasonic mi sembra più adatto alle mie esigenze
“ Io a suo tempo mi ero già fatto tutti i conti, una em5mk3 con pana 8 18 e 35 100 è imbattibile come peso ma soprattutto come dimensioni. Con una qualità elevata. Per me è il kit trekking definitivoCool „
È un'ottima combinazione, molto versatile, ma diversa da quella che cerco io per peso e dimensioni.
le APSC Sony, secondo me, vanno bene solo se uno ha già le rispettive FF. Mirino, display, slot SD sono da fotocamera economica, se fai anche video il rolling shutter è molto presente... insomma, potevano fare meglio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
