| inviato il 19 Maggio 2020 ore 15:40
Grazie Aetoss , prenderò spunto anche dalle tue indicazioni. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 16:17
guarda, l'ideale secondo me se vuoi anche provare il sistema senza svenarti è partire con la Om-D E-M5 Mark2... la trovi nuova in superofferta a 790 euro con obiettivo tuttofare 14-150.
Sia corpo che obiettivo tropicalizzati...
Poi puoi abbinarci qualsiasi altro obiettivo... sicuramente il 12-40 f2.8 pro che è il top del top del sistema micro43
poi tutti gli altri consigli sulle ottiche vanno bene quelli che ti hanno già dato, poi dipende molto dalle tue esigenze...
se vuoi massima compattezza io aggiungerei solamente il zuiko 9-18 e il zuiko 17 f1.8
Spendi poco (trovi ottime occasioni anche usate) e hai estrema portabilità...
Ma su di tutte considera il corpo che ti ho indicato... è una gran bella "macchina" |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 16:50
Grazie Dcph , per fortuna non ho limitazioni di budget, quindi sceglierò quella più adatta in relazione al peso/caratteristiche. Darò un'occhiata anche alle tue indicazioni. Grazie. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 20:31
Allora... in Olympus avrei identificato la M5 mark III. In Panasonic è più complicato, ci sono un sacco di varianti: GX9m G90, G80, GX80.... ora devo capire in cosa sono differenti queste macchine. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 20:33
Serie g, simil reflex
Serie gx, compatta. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 20:34
Le G hanno forma e grip stile reflex, più adatte ad ottiche pesanti e grandi (in relazione al sistema ovviamente), le GX sono più compatte e con alcuni obiettivi fissi possono stare nelle tasche di un giubbotto.
|
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 20:42
Le gx sono in stile rangefinder o telemetro che dir si voglia.
Le g80/90 sono in stile simil reflex.
Le gx80 e g80 hanno il sensore da 16 mega.
Le g9x e g90 hanno il sensore da 20 mega.
La gx9 ha il mirino piccolo ma orientabile. Qualità così così, la fruibilità aumenta con l'oculare aggiuntivo (tralasciamo i 20€ per un pezzo di gomma).
Quello della gx80 è uguale ma fisso.
Il mirino della g80 e g90 sono più grossi e decisamente migliori.
La g90 fino a fine settimana la trovi a 600€.
La m5 ii con 14-140 costa meno in proporzione ma la m5 è inferiore alle g80 e, ancor di più, alla g90.
Il 14-150 buono per tante cose, ottimo per nulla.
Nota: con nessuna di queste macchine ci fai inseguimento af con buoni risultati.
La g9 è il top in casa Panasonic lato foto ma è decisamente grossa (per una m43).
|
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 23:22
Io valuterei oltre al micro43 anche un corpo sony A6300 A6400, rimani compatto con una buona scelta di ottiche.
Come qualità ci guadagni anche un pochino... |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 23:32
Perdonami ma "basso rumore per le foto notturne" e "sistema m4/3" non stanno insieme.
Se ti serve "basso rumore per le foto notturne" puoi scegliere tra FF e Medio Formato. Punto. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 0:03
Olympus con la (per me fondamentale) carica da USB, ci sono solo le nuove mk3, sia Em1 che Em5. Altrimenti ti avrei consigliato la Em1mk1, anche se è solo 16mpx, perché ha la solita ottima tropicalizzazione della serie 1 ma è ancora compatta e leggera. Em1mk2 ed mk3 sono più grosse e pesanti.
Le ho avute tutte (più volte) comprese le Em5. Con la Em1mk3 hanno creato una macchina 'definitiva', costruita molto bene, con una stabilizzazione da record, con joystick e ricarica USB (che, ripeto, mancano sulle serie precedenti), AFC a livello dei migliori (ho anche A7R4 e avuto A9, quindi so cosa sia un buon autofocus) ergonomia perfetta e tutto quello che uno possa desiderare (ha più funzioni di qualsiasi altra macchina, ha funzioni che nessuna altra macchina ha). Insomma, una bomba. Però secondo me per trekking è inutilmente pesante, dei 3/4 delle funzioni non te ne fai nulla. Forse la Em5mk3 è la soluzione più logica.
Come obiettivi, il 7-14 Oly è ottimo e robustissimo, però, anche qui, pesa. Nemmeno il panaleica 8-18 è leggerissimo.. forse il Panasonic 7-14 f4 ma non lo conosco.
Il 30 macro 3.5 Oly è ottimo e minuscolo ed abbordabile. Però mi sembra più un obiettivo da riproduzione, preferisco il 60 per riprese di natura.
Medio tele, sicuramente il best buy 45 1.8, talmente piccolo e leggero che dimentichi di averlo. Il 75 1.8 è in metallo, pesa di più. Ottimo il consiglio di Stevia, gran conoscitore del sistema, per il 35-100 panasonic |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 0:21
Vorrei che mi spiegaste perché uno dovrebbe prendere una M10 mk quello che volete o una M5 MK II invece di una G90 a 600€.
Idem per la M5 mk III, forse un filo meglio rispetto alla G90 ma al 50/60% in più del prezzo: vale la pena spendere 350€ in più per le poche migliorie presenti rispetto ad una G90?
Seriamente, io vedo consigliare in continuazione Olympus sulla fascia media e bassa ma l'unica e sottolineo (in tutti i sensi) unica cosa in meglio rispetto alle Panasonic di pari fascia o prezzo è l'estetica.
|
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 0:41
Io ho avuto solo la G9i, quindi non posso dare consigli su Panasonic. La G90 mi sembra ottima, come tutte le Panasonic, anche se poi si va anche a simpatie e, certo, anche l'estetica ha la sua importanza.. un chirurgo che scegliesse gli attrezzi del suo lavoro in base all'estetica sarebbe un pazzo, ma noi fotografi amatori possiamo permettercelo |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 7:48
@Simpson: le M10 non sono tropicalizzate. Solo le M5 e le M1. Per il resto concordo con Rcris.
Riguardo la M1 III, a parte mirino e display che sono uguali alla vecchia pur essendoci sul mercato mirini migliori, sembra che effettivamente sia un miglioramento più sostanziale di quanto sembrasse all'inizio. Sto vedendo delle ottime recensioni. L'AF è davvero così buono? |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 9:08
Dovessi partire da 0 con un buon budget e volendo avere un sistema compatto leggero e tropicalizzato andrei su
G90 (tra l'altro scontata fino al 25)
Pana 12-35 2.8 II
Pana 35-100 2.8 II
Se opti per oly e ci metti i pro la em1 diventa quasi una scelta obbligata causa ergonomia (per me) |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 9:14
“ Perdonami ma "basso rumore per le foto notturne" e "sistema m4/3" non stanno insieme.
Se ti serve "basso rumore per le foto notturne" puoi scegliere tra FF e Medio Formato. Punto. „
Ovviamente parametrizzato sul m4/3. FF ce l'ho ma la uso per tutt'altro.
“ Io valuterei oltre al micro43 anche un corpo sony A6300 A6400, rimani compatto con una buona scelta di ottiche.
Come qualità ci guadagni anche un pochino... „
Ottime macchine, ma complessivamente salirei di peso e in montagna contano anche gli etti dopo ore di cammino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
