| inviato il 18 Maggio 2020 ore 14:32
Realmente voi cosa vorreste in piu dal modello precedente?
Io sinceramente forse preferirei lo stesso sensore da 24mpx se quello da 32mpx richiederebbe ottiche decisamente migliori, vorrei il 4k con dual pixel e un eye servo come rp e m6 mk2 , e magari una ghiera in piu.
Il sensore da 32mpx non so, da quel poco che l'avevo provato con ottiche non di livello non mi aveva dato risultati migliori di quello da 24, anzi, ma non so... dall'altra parte spero in una super svalutazione della rp+rf 24-105 ma non è ancora ora... non avrei il 4k, ma con sole 2 ottiche sarei a posto ( il 24-105 rf sembra essere decisamente migliore e piu compatto degli ef ), ma vado già fuori ot io.
|
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 14:11
A me piacerebbero le ghiere della M5 e un display più articolato per le foto su treppiede in posizioni da contorsionista; per il resto la M5 non mi dispiace affatto, anzi. Magari qualcosa in più a livello firmware, ad esempio mi infastidisce abbastanza che alcune impostazioni si perdano allo spegnimento (tipo il timer di 10 sec). La M6 II mi tenta ma mi spaventa la poca ergonomia (quando sono in giro con amici non fotografi non mi lasciano usare il treppiede) |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 16:30
A me va bene già la m3, figurati. Pero' anche io spero nella svalutazione della rp. E (forse) lascerei il sistema reflex |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 16:48
La M5 è davvero una bella macchinetta, dopo qualche mese di utilizzo questi i difetti principali secondo me:
- af: davvero lento e poco sensibile in scarsa luce (funziona solo fino a -1ev), difetto che si sente ancora di più non potendo sfruttare l'af assist del flash/trigger;
- grip: indecente come tutte le saponette con questa ridicola ricerca di compattezza anche nell'impugnatura. Meno male che esistono SmallRig/CustomBatteryGrip;
Le altre mancanze (durata batteria davvero scarsetta; dual pixel 1a generazione) non mi pesano granchè, ovvio che tipo il dual pixel sarà sicuramente aggiornato.
Sul discorso sensore non credo che Canon con le nuove uscite tornerà al 24mpx...io ridimensionerò ancora più di adesso  |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 17:21
“ Realmente voi cosa vorreste in piu dal modello precedente?....... „
ho avuto M3, M6 e da poco ho preso la M6 MKII con l' evf.
è rapidissima
ha un dpaf ottimo, rapido e sensibile (-5ev)
ha il 4k non croppato
ha eye-af allo stesso livello della R
ha un sensore migliorato
tolto il 14-45 che devo ancora verificare, ha ottiche che reggono tranquillamente i 32Mpixel, parlo di 11-22, 22, 32 e 55-200, per essere ok al 100% le manca solo il mirino integrato e un display tipo 90D
La trovo ottima
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3578990
|
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 17:50
Ottima, ma la rp come prezzo si avvicina alla m6ii con mirino evf dc2. Tra le due mi incuriosisce più la rp per via del grip migliore, anche se non mi convice.....abituato a reflex. |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 17:57
Si ma i -5ev se nn sbaglio li ha col 32 f/1.4 ... giusto?
Anche se a pari prezzo sn 2 cose diverse dai.
Una apsc più risoluta con un 4k con dual pixel, raffica almeno il doppio ecc... la rp ha dalla sua ergonomia, evf e sensore FF .
|
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 18:04
Io ho la m50 e mi ci trovo benissimo.
Non credo abbia difetti che non siano legati al semplice fatto che non è full frame (alti ISO, focali grandangolari che richiedono obiettivi ampissimi etc, li conoscete tutti molto meglio di me) o al discorso ancora più ovvio delle mie capacità, visto che non sono manco lontanamente vicino allo spingerla ai suoi limiti.
Essendo io stesso un buon esempio della fascia di mercato a cui è rivolta, entry level, non posso che esprimere piena soddisfazione. Un amatore evoluto o un professionista immagino troverebbero magagne ma non essendo rivolta principalmente a loro sarebbe in qualche modo ingiusto fargliela valutare.
Nell'ottica di passare a full frame, con grande calma e quando sentirò di meritarlo davvero - potrebbe essere tranquillamente mai - sto comprando solo ottiche ef (ho un adattatore originale) con cui la macchina lavora benissimo. Per esempio ho appena preso un 70 200 f4 liscio e va che è una bomba, anzi per chi leggesse straconsiglio l'accoppiata visto il peso contenuto di entrambi.
Se proprio proprio dovessi aggiungere qualcosa, ma davvero marginalmente, direi una seconda ghiera per controllare separatamente e più velocemente tempi e diaframmi, ma avendo assegnato ai tasti le funzioni che mi servono non ho comunque difficoltà insormontabili con la singola ghiera.
Tempo fa lanciai un thread in cui chiedevo consigli su passaggio a full frame e mi fu consigliato di studiare e imparare ad usare ciò che ho: mai consiglio fu più azzeccato.
Buona giornata a tutt*
Tommaso |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 19:30
Per me M5 con monitor articolato come M50, IBIS e mi andrebbe bene. |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 22:08
@tomato,
no a me non interessano alti ISO o full frame (sto bene con la m3 fugurati, anche se è un po lenta in fase operativa), è che la rp sembra più vicina alla reflex come ergonomia, oppure passare alla m5. |
| inviato il 16 Giugno 2020 ore 17:52
Reduce da un weekend intenso di foto con la M5, la trovo sempre molto lenta in determinate condizioni con l'ND1000. Assolutamente sempre in fuoco manuale, ma spesso devo tenere premuto a metà il pulsante di scatto per un po' prima della lettura esposimetrica. Capita ad altri?
@Eosmatic: sarebbe un sogno!
Per come scatto io una FF non sarebbe utilizzabile, mi piacciono molto le focali lunghe e già col 55-200 in APSC mi trovo un pochino limitato |
| inviato il 16 Giugno 2020 ore 18:06
io l'ho usata con un semplice ND64.
Impostando scatti estremi (filtro+diaframma molto chiuso+tempi lunghissimi) in alcuni casi il calcolo dell'esposizione non era preciso, ma questo l'ho visto anche in notturna e senza filtri. E' un difetto? Ho sempre dato per scontato che con troppo buio non possa calcolare quanta luce serva per una foto correttamente esposta.
io per non sbagliarmi per l'ND calcolo i tempi esponendo prima senza il filtro. |
| inviato il 16 Giugno 2020 ore 18:15
“ .......la trovo sempre molto lenta in determinate condizioni con l'ND1000. Assolutamente sempre in fuoco manuale, ma spesso devo tenere premuto a metà il pulsante di scatto per un po' prima della lettura esposimetrica. Capita ad altri? „
con un ND1000 davanti credo che sia normale avere difficoltà di MAF, gli stessi problemi lo ho con la reflex e con la R, la maf falla prima di montare il filtro, in automatico oppure in manuale, poi metti il filtro e scatti. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 11:53
No, la MAF la faccio rigorosamente manuale prima di montare il filtro. Così come anche io calcolo l'esposizione dai settaggi senza filtro e lavoro in manuale.
Quello che mi succede è che quando premo a metà il pulsante di scatto, soltanto in alcune situazioni di luce, se non aspetto 10-20 secondi e premo fino in fondo la fotocamera non scatta (sul display rimangono livella, istogrammi, ecc). In altre situazioni, sempre con ND1000 è invece veloce come se il filtro non ci fosse. Potrebbe appunto essere che con i settaggi attuali lo stesso tasto controlla sia AE (mezza pressione) che scatto a pressione completa. Infatti se uso lo scatto remoto da telefono fila tutto liscio. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 13:47
Tra la m6 mark Ii e la rp (sensore piuttosto vecchio ormai) c'è davvero tutta 'sta differenza ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
