| inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:58
Gma,Veramente,l'autore chiede cosa abbinare al 27
Poi non me la prendo anche perché penso che con i propri soldi ognuno è libero di farci quello che ritiene più opportuno. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:23
“ Gma,Veramente,l'autore chiede cosa abbinare al 27 „
 |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:24
per adesso non vedo l'ora che arrivi il 14mm |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 1:01
“ per adesso non vedo l'ora che arrivi il 14mm „
Ottima scelta,l'ho avuto e mi è dispiaciuto molto darlo via,d'altronde non si può tenere tutto,si rischia di fare collezionismo. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 2:57
“ Topper perdonami ma non riesco a seguirti xe3+27 e mi stà bene,ma vorresti il 35/1.4 per i ritratti,ottiche molto vicine ma con caratteristiche molto diverse;poi mi dici che il 50 non ti piace ma vorresti farci anche ritratti ma é troppo stretto.
E' dura da capire,a mio modo di vedere devi innanzitutto chiarirti con te stesso.
PS,mio parere personale per cui opinabile vedo il Fuji 35/2 un'ottica ne carne ne pesce,non come focale in sè ma come caratteristiche sue,alla stregua del suo pari 23/2. „
Bomba ha perfettamente ragione quando dice che devo chiarirmi le idee, ed è proprio per questo che scrivo qui.
Chiedo scusa in anticipo e cerco di spiegarmi meglio anche a costo di essere prolisso
xe-3 + 27mm come detto è la mia scelta di partenza, ho già avuto la possibilità di testarli per una settimana e ne sono rimasto più che soddisfatto. Per qualcuno il 27 può essere una lente poco sensata, ma io mi ci sono trovato benissimo e questo è un dato di fatto. Se ad altri non piace non ci vedo niente di male. Durante il test avevo a disposizione anche il 18-55 ampiamente considerato uno dei migliori zoom kit in circolazione, eppure non è scattato l'amore, questo non significa che la lente non sia buona, ma semplicemente non mi ha conquistato.
Una pecca del piccolino invece è che a f2,8 su 27 è complicato fare ritratti con soggetti isolati e lo sfondo sfuocato (impossibili se non ci si avvicina alla "preda" ad una distanza oltre il limite del fastidioso). Ovviamente non cerco i risultati che si possono avere con un 85mm f1,2 su full frame, ma tra questi due estremi ci sono molte tappe intermedie. Per questo avevo pensato al 35, nella speranza di poter ottenere quello che il 27 non mi può dare.
Per quanto riguarda il 50mm quello che cercavo di dire è che si è ottimo per ottenere la profondità di campo che desidero, ma spesso l'ho trovata una lunghezza focale scomoda, soprattutto in ambienti chiusi. A questo aggiungo il fatto che comunque ho già un vecchio FD 50 1,8 quindi (anche se da un obiettivo manuale) questa focale sarebbe già coperta e preferirei evitare di spendere soldi su qualcosa che più o meno ho già. Altro motivo per cui avevo pensato al 35mm.
“ ...le cose in tasca mi danno fastidio, preferisco una borsa leggera e comoda dove tengo sempre un paio di sd e un obiettivo, oltre alla fuji. se proprio devo essere ancora più minimal me la porto a tracolla, e se pure quello fosse troppo vado senza niente a fare un sopralluogo e ritorno con tutto l'armamentario necessario in un secondo momento.. „
Per quanto riguarda le dimensioni è vero, non l'ho specificato, ma quello che cerco è una compattezza estrema, prima della xe3 ho provato anche la rx100 mkIV e la lumix lx100, macchine spettacolari ma la qualità delle immagini non mi ha soddisfatto a fondo quindi rinuncio a parte della tascabilità infavore dell'apsc.
Non c'è niente di male se a Gma danno fastidio le cose in tasca ma nel mio caso è progpio quelloche cerco. Le uscite che faccio sono prevalentemente con la famiglia e di "attrezzatura" ne devo portare già molta quindi l'idea è quella di ridurre al minimo gli ingombri, tanto per aumentarli c'è sempre tempo.
Non mi soffermo sul consiglio del sopraluogo.
Chiedo scusa ancora per la lunghezza del post e a Manuvel per aver cannibalizzato il 3d aperto da lui, grazie a tutti per le vostre opinioni, anche quelle con cui non sono d'accordo mi servono a capire di più cosa penso sia meglio fare.
|
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 8:30
Secondo me se prendi il 35 1,4 il tuo 27 finisce a prender polvere.
Hai mai pensato ad una X100? Magari una F usata. Per la massima portabilità ed il minimo ingombro sarebbe la migliore soluzione tascabile e di alta qualità. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 13:23
Robi68,Conti alla mano al limite costa meno il 27/2.8 con fotocamera + 35/1.4 che fotocamera + 35/1.4 ÷ altra compatta.
Io sarei curioso di vedere quanti di coloro che lo consigliano lo farebbero.
A titolo personale posso dire, che a suo tempo (analogico)avevo(ho ancora)laMinoxGT ma dopo aver preso il Nikon 45/2.8P per la mia FE2 la compatta è rimasta praticamente sempre a casa. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 18:05
Dimenticavo,il problema del piccolo o meno dipende "sempre"dalla profondità (lnghezza)dell'obiettivo ovvero spessore fotocamera+ottica con buona pace di pesi/ingombri fittizi. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 20:24
“ Secondo me se prendi il 35 1,4 il tuo 27 finisce a prender polvere.Sorriso
Hai mai pensato ad una X100? Magari una F usata. Per la massima portabilità ed il minimo ingombro sarebbe la migliore soluzione tascabile e di alta qualità. „
Bomba credo che Robi68 intendesse dire una x100 in alternativa alla xe3+27. Effettivamente ci avevo pensato, ma l'ingombro è praticamente identico (una è un po' più sottile, l'altra è leggermente più corta), e il sensore è esttamente lo stesso. Con la 100F guadagnerei filtro Nd e flash integrati, ma l'evf mi han detto che è pessimo paragonato a quello della xe3, per non parlare dell'ovf che la maggior parte dei possessori quando la comprano dicono che è una figata ma poi ammettono di non usarlo mai. Credo che le x100 siano degli ottimi secondi corpi, ma non ho mai sentito di gente che ne possiede una come unica macchina fotografica. L'idea di rinunciare definitivamente alla possibilità di cambiare lenti al momento non mi alletta.
Sulla convivenza tra 27 e 35 per questioni di portabilità credo che sarebbe più il 35 a fare la polvere, ma mi piacerebbe sentire il parrere di qualcuno che li ha avuti entrambi.
|
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 20:29
Potendo cambiare l'ottica io mi mettevo in un'altra tasca il 14/ 2.8,o alle volte in borsa a mia moglie |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 21:04
“ A questo aggiungo il fatto che comunque ho già un vecchio FD 50 1,8 quindi (anche se da un obiettivo manuale) questa focale sarebbe già coperta e preferirei evitare di spendere soldi su qualcosa che più o meno ho già. Altro motivo per cui avevo pensato al 35mm „
Scusate ma su apsc non lo rende un 80 equivalente? se è cosi forse un 50mm farebbe al caso tuo... |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 22:19
“ Scusate ma su apsc non lo rende un 80 equivalente? se è cosi forse un 50mm farebbe al caso tuo... „
Dimentica "l'equivalente". Un 50mm è un 50mm a prescindere da dove lo monti. Un 50mm per full frame o un 50mm per Aps-C montati su una Aps-C produrranno la medesima immagine. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 22:26
Si, anche su MF tirerà fuori la stessa immagine vero? Pure sulle lastre da 10  |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 23:12
“ Dimentica "l'equivalente" „
volevo dare il mio contributo a questo topic, ma penso che adesso si puo chiudere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
