| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:16
Io farei l'accoppiata 18mm (che è tascabile come il 27,ed inoltre su Apsc sarebbe un "vero" 27mm) e 35mm. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:29
Topper perdonami ma non riesco a seguirti xe3+27 e mi stà bene,ma vorresti il 35/1.4 per i ritratti,ottiche molto vicine ma con caratteristiche molto diverse;poi mi dici che il 50 non ti piace ma vorresti farci anche ritratti ma é troppo stretto.
E' dura da capire,a mio modo di vedere devi innanzitutto chiarirti con te stesso.
PS,mio parere personale per cui opinabile vedo il Fuji 35/2 un'ottica ne carne ne pesce,non come focale in sè ma come caratteristiche sue,alla stregua del suo pari 23/2. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:33
Per me l'ideale corredo Fuji complementare al 27mm è composto da 14mm ed uno a scelta tra 50mm f/2 e 60mm macro (a patto di accettare il fatto che abbia un autofocus che lascia molto a desiderare). |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:36
E'un pò quello che ho fatto io all'epoca 14/2.8,27/2.8 e 90 /2.8 elmarit. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:39
prendi uno zoom e via
se non sbaglio la 7d è una bella bestiola: ecco, già la fuji sarà la metà. non mi farei troppe paranoie sulle dimensioni "eccessive" del 35 1.4, rimane portabilissima. vero che il 27 è minuscolo, ma mi pare che tu lo scelga più per le dimensioni che altro..
|
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 22:32
Vedi GMA,io penso di capirlo,ho preso il 27/2.8+xt10 non perchè era più leggera e più piccola,ma semplicemente perchè l'insieme era "abbastanza"piccolo per starmi"sempre" in tasca punto e a capo ed avere una resa più che sufficiente per l'uso cui era destinato. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 1:26
io penso che andrò di 14mm f2.8 + 50mm f2 appena trovo qualche occasione, a meno di trovare un 16mm 2.8 a prezzo stracciato da non poter rifiutare...
per foto con poca luce il 50 si comporta bene? per cosa lo usate a parte ritratti? |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 16:44
intanto ho preso il 14 f2.8... |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 17:18
Il 27 e' tra le ottiche Fuji che mi convincono meno, certo compatto e' compatto, fine dei pregi. E' un 40mm equivalenti , focale ne' carne ne pesce prodotta in qualche numero ai tempi dell'analogico solo da Konica come ottica standard (oggi invece proposto anche da Canon in un 40mm pancake). Ibrido tra un grandangolo medio e un 'normale' non e' ne l'uno ne' l'altro.
MOLTO meglio il 23mm (35mm equivalenti) che si presta ad una molteplicita' di usi, focale dalla latitudine di impiego enorme (la piu' versatile che esista direi) alla quale si possono poi affiancare , spaziando correttamente, 16 e/o 14mm (il 18 e' abbastanza vicino) lato grandangolo e 35 e 50mm (meglio vedrei 56mm) lato tele . Io con 23 e 56mm (Aps-c) posso affrontare il 90% delle situazioni fotografiche, specie se sono luminosi , e con un 14 o 16 in aggiunta raggiungo quasi il 100% (uso poco i tele). YMMV: tuttocio' secondo me, e per i miei impieghi (viaggi, panorami, architettura). |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 19:07
Il 27 per quanto concerne la lunghezza focale può piacere o meno,ha pregi e difetti che chi lo prende penso conosca.
Sicuramente non sarà un'ottica top,ma non è nemmeno una ciofeca come qualcuno lo vorrebbe dipingere tuttaltro,poi spesso tocca sentire i soliti soloni che magari non l'hanno nemmeno mai usato. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 19:15
A me è piaciuto MOLTO di più del 23 F2 |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 19:17
e io sono tra quelli: mai preso in mano. sottolineavo solo il fatto che le fuji sono già piccoline di loro, qualche cm di differenza sull'obiettivo per me non è un motivo di scelta o esclusione di una lunghezza focale.. pure con il 16-55 si dimezzano gli ingombri rispetto a una reflex massiccia: per me tale risparmio è già più che sufficiente
poi le cose in tasca mi danno fastidio, preferisco una borsa leggera e comoda dove tengo sempre un paio di sd e un obiettivo, oltre alla fuji. se proprio devo essere ancora più minimal me la porto a tracolla, e se pure quello fosse troppo vado senza niente a fare un sopralluogo e ritorno con tutto l'armamentario necessario in un secondo momento.. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 19:32
Gma.Se hai letto tutto quanto il 3d dovresti aver letto anche quanto scritto in precedenza e cioè del piccolo può fregare fino ad un certo punto ma tascabile significa che te lo puoi portare sempre appresso senza borsine marsupi o altro.
Per te può non fare la differenza ma per me e qualcun'altro magari si.
PS.Tra l'altro come dice anche Cesare trovo che abbia molti più pregi di quanto si possa immaginare. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 20:57
bomba: ho letto tutto, grazie per la premura. l'autore chiede compattezza avendo una 7d: non ha mai specificato "compattezza estrema in modo che mi stia in tasca", per questo mi sono limitato a far notare le già ridotte dimensioni delle fuji.
non ho nulla contro il 27 che tra l'altro non conosco, non c'è bisogno di prendersela; come tutti esprimo la mia modesta opinione sperando di dare spunti utili all'autore
buona serata a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
