| inviato il 16 Maggio 2020 ore 8:52
Buongiorno,
chiedo scusa se propongo il solito banale argomento, ma ringrazio chiunque abbia voglia di lasciare la propria opinione giusto per passare un po' di tempo.
Ho usato per diversi anni Canon con lenti L per matrimoni e ritratti, poi ho passato un lungo periodo con solo Pana Lx100 (stupenda, ma con limiti).
Utilizzo : generalista da fotoamatore medio, ma vorrei creare in futuro un set di fissi per fotografia più ragionata.
Complice la noia di questo periodo sono comparse 3 scimmie nella mia testa , i pro e contro sono mie valutazioni personali senza un riscontro diretto basandomi solo su quello che leggo qui nel forum e nei siti di fotografia:
-Oly m5 iii + 12-40f2.8 + 45 f1.8.
pro : modello nuovo, sistema m43 in generale, stabilizzatore
contro : evf scarso, a volte la resa del sensore lx100 non mi entusiasmava magari è migliorata nel tempo?
-Fuji xt3 + 18-55 + 35f1.4 .
pro : resa fuji colori e jpeg, lenti fisse, "sexappeal"
contro : no stabilizzatore, raw da lavorare molto
-Sony A7ii + 20-70f4 + sammy 45 f1.8
pro : resa fullframe 24megapizze , parco lenti
contro : vecchiotta , sistema più pesante e ingombrate con zoom, ma i jpeg fanno così schifo?!?
Molte idee e confuse.
...oppure aspetto un eventuale R6 di mamma Canon?!?
A
I
U
T
O
!
! |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 9:29
E' un pò una domanda strana... e non dici cosa hai attualmente e non capisco cosa ti serve
Ti rispondo per quello che so, non prendere la a7II perchè l'autofocus non è un granchè.. in generale l'operatività della macchina. Se devi andare su sony vai sulla serie III. Se devi rimanere nella serie 2 allora a7rII.
il 24-70 f4 non è un'ottica (almeno da quanto so) così performante. Il 45 lo trovo buono. valuta la serie nuova dei tamron (17-28) (28-75) e samyang 45 1.8 e 85 1.4 e sony 85 1.8 |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 9:45
Diffiicoek dire senza sapere tante cose. In linea generale olympus la vedo un po' ferma. Nel caso decida per il 4/3 al momento preferisco panasonic. Gli obiettivi olympus comunque sono eccellenti. Parli della lx100, che non c'entra nulla con olympus e che comunque è ottima macchina tuttofare.
Tra le scelte che fai la fuji potrebbe essere la miglire, ottimi obiettivi. Io raw fuji devi provarlo a lungo per capire come ottimizzarlo nello sviluppo. Forse ti consiglierei la xt2, spenderesti meno e è molto simile alla 3.
Sony: per esperienza personale eviterei le versioni lisce, meglio S ed R, modello più attuale in relazione al budget. Il 24/70 è ottimo checché ne dica chi non l'ha mai usato, ma preferisco i fissi se non altro per ridurre gli ingombri |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 9:46
la seconda e terza opzione le conosco poco, da possessore di una oly preferirei però la em-1 ii alla em 5, costruzione superiore e il sensore è sempre lui a quanto mi risulta |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 9:53
concordo che olympus è un pò ferma, ma ha un'ottimo livello.
Come brand se vai di micro valuta anche panasonic.
tra le tre opzioni cmq forse andrei su fuji, ottime lenti, corpo buono...
|
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 9:56
Conosco la A7II e il Sammy 45 1.8
sul secondo vai tranquillo, è un ottimo normale, molto bello a f1.8
Sulla A7II, io non l'ho mai trovata così immatura, anche per l'AF per me è superiore a una Canon 6D.
Secondo me si dipinge peggio di quello che è questa camera.
Scatto sempre in RAW, quella mezza volta che ho provato i JPEG, settando un po' di contrasto e saturazione in più mi son sembrati pronti.
Dei fatti (non impressioni) sulla A7II sono:
6400 ISO sono peggiori di uno stop rispetto alle FF attuali.
Non puoi disabilitare lo scatto quando non c'è la SD card
Non puoi scrivere negli EXIF il nome autore
|
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 10:00
Hai scritto nei contro che il raw di Fuji deve essere lavorato molto, non capisco perché visto che è il contrario, il raw fuji se collegato a un profilo pellicola via C1 o lightroom diventa un tipico jpg Fuji con tutta la malleabilità nei recuperi del raw.
La pp con Fuji è nettamente più veloce, semplice e gratificante anche in raw. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 11:02
“ Conosco la A7II e il Sammy 45 1.8
sul secondo vai tranquillo, è un ottimo normale, molto bello a f1.8
Sulla A7II, io non l'ho mai trovata così immatura, anche per l'AF per me è superiore a una Canon 6D.
Secondo me si dipinge peggio di quello che è questa camera.
Scatto sempre in RAW, quella mezza volta che ho provato i JPEG, settando un po' di contrasto e saturazione in più mi son sembrati pronti.
Dei fatti (non impressioni) sulla A7II sono:
6400 ISO sono peggiori di uno stop rispetto alle FF attuali.
Non puoi disabilitare lo scatto quando non c'è la SD card
Non puoi scrivere negli EXIF il nome autore „
Dal discorso io avevo capito che faceva anche matrimoni.. percio' la necessità di una macchina con operatività migliore.
la a7II ha eye af con af-c? |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 11:59
“ ha eye af con af-c? „
no |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 12:15
Vi ringrazio per i vostri commenti.
Dopo 2 ore di passeggiata in mezzo alle risaie per schiarirmi le idee vi rispondo.
Sono un fotoamatore, solo un hobby.
Attualmente non ho nessuna macchina.
Riparto da zero.
Venduta la Pana lx100 , amata tanto ma ora volevo un nuovo giocattolo.
Ho fotografato per tanti anni con Canon 30D e varie lenti L , con i suoi 8Mpx tirava fuori delle foto stupende.
Quindi credo che qualsiasi delle tre proposte sia fantastica per un "fotografo del sabato e domenica" come me.
Come tanti chiedevo solo un consiglio su come spendere i sudati risparmi e su quale sistema investire.
i "Contro" che ho scritto sono solo IMPRESSIONI che mi sono fatto leggendo questo forum e i siti di fotografia, per questo sono contento se mi date le vostre esperienze dirette.
- in Panasonic un buon mini corredo potrebbe essere G9 + 12-60 panaleica + 42.5 f1.7 ? |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 13:47
“ - in Panasonic un buon mini corredo potrebbe essere G9 + 12-60 panaleica + 42.5 f1.7 ? „
Mica tanto mini... corpo e obiettivi di prim'ordine!
Da ciò che scrivi emerge la voglia di sperimentare: visto che m4/3 l'hai avuto (seppur come compatta) e ff credo anche (Canon), prova Fuji...  |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 22:57
“ - in Panasonic un buon mini corredo potrebbe essere G9 + 12-60 panaleica + 42.5 f1.7 ? „
Mini? Praticamente è la migliore macchina MFT con il miglior tuttofare MFT e uno dei migliori obiettivi per ritratto di sempre (e in assoluto, non solo del mondo MFT)! |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 23:02
Fuji tutta la vita |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 23:07
L' opzione oly e Fuji la sposo sempre... quella Sony no, la 7ii e il 24 70 sono poco entusiasmanti... se si fa una cosa si deve fare bene.. quindi sa a7r2 in su e come lente 28 70 f2.8 tamron o meglio 24 70 2.8 sigma |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 7:38
Io che mi trovo in usa situazione simile alla tua, farò in questo modo:
se riesco a vendere la mia Em1, aspetterò qualche giornata promo di qualche brand per provare i vari corpi con mano.
Per ora, sto facendo mille mila confronti su carta... posizione tasti, ghiere, grip... i millimetri d'ingombro di differenza tra le macchine mi stanno sembrando km!
Anche io indeciso tra Em1 mk2, Fuji X-t2/X-h1, G9... la Sony nonostante avesse un file che mi piacesse tanto (scatto solo jpg) mi son promesso di non valutarla per nulla a causa della maneggevolezza del corpo (non mi son trovato mai bene).
Addirittura ho pensato che visto di che cambio pochissimo la lente, di valutare anche una compatta premium ma, un fattore per me importante è la maneggevolezza e, non ne ho travata nessuna... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
