| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:30
@Luinge
La em5 III ce l'ha il rilevamento di fase |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:35
Em1 mk2! |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:42
ecco mi interessa sapere l'interazione della M1 con obiettivi più datati del sistema 4/3 o addirittura OM... |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:43
“ La em5 III ce l'ha il rilevamento di fase „
VERO! ho cliccato male nella comparativa (l'ora tarda mi ha giocato un brutto scherzo). metto un rimando al tuo messaggio nel mio post precedente.
Allora, di sostanziale restano i due slot e l'ergonomia (molto importante). |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:47
Gli obiettivi OM non hanno alcuna interazione con l'elettronica, quindi a parte la impugnabilità migliore della ammiraglia non vedo differenze.
Nel caso di quelli 4/3, visto che anche la E-M5 ha il phase detect (come giustamente fatto notare prima), direi che sono equivalenti le fotocamere che hai considerato. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:51
Non solo: mirino più piccolo (em5), raffica più lenta, stacking con 8 scatti contro 15. È chiaro che sono piccolezze; l'ergonomia, per me, è la cosa più importante. Per me (e ho le mani grosse) tenere in mano la em1 II è una libidine, ma è una mia opinione che è del tutto criticabile. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:55
La comparativa è un po' lacunosa riguardo la em1. Guarda per esempio l'esposizione!!! |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 0:10
Continuous drive 60fps vs 30fps, leggo anche.
Pensonche alla fine sia una questione tra ergonomia e materiali a favore dell'ammiraglia.
Si impugna intrinsecamente meglio con gli obiettivi più pesanti es 4/3. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 11:02
Io ho rotto gli indugi e ho preso la e-m5 iii.
Bellissima e si tiene in mano benissimo, ho preso il grip aggiuntivo ma mi sa che non lo userò molto.
Venendo da Panasonic sto facendo un po' a pugni con menu e settaggi
Rispetto alla GM5, una cosa che ho notato immediatamente è la qualità dei jpg out of camera (colori bellissimi) e la migliore resa salendo con gli ISO |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 11:43
“ E questo tipo di autofocus manca a TUTTE le m4/3 di Panasonic. „
L'autofocus a rilevamento di fase non è la panacea di tutti i mali:
mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/2/
E' un po' lungo, ma come potrai vedere le prestazioni sono più o meno simili: in alcune cose va meglio una ed in alcune va meglio l'altra.
Ora, la G90 va sicuramente peggio della G9, non saprei la M5 III in rapporto alla MK 1 II.
Però bisogna anche considerare che tipo di foto uno fa (tenendo comunque presente che il m43 in generale non brilla nell'inseguimento con l'autofocus) e valutare se (G90 vs M5 III) la differenza vale 350 euro (fino a lunedì) o anche solo 250€ (da martedì fino a fine mese, poi non si sa se il cashback verrà nuovamente riproposto ma credo di sì visto che Panasonic segnalava vendite a rilento in Europa).
Però, ad oggi, vedo solo l'estetica e l'odio per la forma simil telemetro/rangefinder (in questo secondo caso c'è la G80) per preferire una M10 II/III ad una GX80/G9. Eventualmente qualche funzione (live bulb, live composite e simili) di cui non si può proprio fare a meno.
Idem per G80 vs M5 MK II.
G90 vs M5 MK III ci sono 250/350 euro di differenza (da spendere magari in una lente) che su meno di 1000€ di spesa sono una bella cifra.
Senza il cashback il prezzo è simile ed allora il discorso va approfondito.
G9 vs M1 MK II siamo più o meno lì, va a gusti.
G9 vs M1 MK III non saprei, ma se è vero che la MK III non è poi tanto diversa dalla 2, direi che la differenza di prezzo (la G9 la trovi a 1000€) non vale la pena.
Lascio fuori dal discorso GH5, GH5S e M1X perché sono macchine molto specialistiche.
Riassumendo: per me scegliere Olympus ha senso solo per le M1 II e III, per le fasce inferiori (diciamo entry e media) meglio Panasonic.
Questo se uno parte da zero.
Ovviamente se uno possiede o ha intenzione di costruire un corredo di lenti fortemente spostato verso uno dei due brand è meglio prendere la macchina di quel brand.
Lo stesso dicasi se uno possiede vecchie lenti 4/3 da adattare, allora meglio Olympus. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 12:50
“ L'autofocus a rilevamento di fase non è la panacea di tutti i mali: „
Esprimo meglio i concetto: se si pensa di usare lenti 4/3 il phase detect è meglio . Infatti, l'articolo conferma:
"The choice to use phase detection for Olympus is also related to its old DSLR lenses: with the MMF-3 adapter, they give you faster performance while with contrast detection, they slow down significantly. With native lenses, the camera may revert to contrast detection in low light conditions and other situations where phase detection reaches its limit (very narrow apertures for example)."
Per il cashback, purtroppo dopo aver buttato 200€ "appresso" alla rincorsa del cashback (scadeva il giorno dell'acquisto), ho avuto la conferma che lo fanno per mettere in ansia e indurre all'acquisto. E' stato rinnovato il giorno dopo e si è protratto per tanto ancora.
“ Però, ad oggi, vedo solo l'estetica e l'odio per la forma simil telemetro/rangefinder (in questo secondo caso c'è la G80) per preferire una M10 II/III ad una GX80/G9. „
Non vedo perché il mio debba essere un preconcetto, o addirittura ODIO!
Nel mio girovagare per corpi macchina Panasonic, ho avuto sia gx80 che g80 (ora ho ancora una LX100 , stile rangefinder). La G80 è sicuramente una buona fotocamera, ma non c'è paragone con la corrispondente Olympus, sia E-M10 II, che E-M5 II che E-M1 prima serie (che ho ricomprato, come detto). Anzi, la E-M10 II è uno SPETTACOLO di fotocamera. Ha un rapporto prezzo/prestazioni che è stratosferico. Soprattutto se si compra usata portandola via intorno a 200€ come nuova.
Sia la GX80 che la G80 erano decisamente inferiori a E-M10 II (che possiedo ancora ora avendola regalata a mia figlia) e le altre, in alcuni aspetti per me chiave, tra cui mirino (piccolo e di qualità inferiore), velocità di risposta (alla pressione del tasto di scatto per dire una "sciocchezza": spugnoso, mentre su Olympus è istantaneo), materiali.
Tra G80 e E-M5 II, la seconda è preferibile (con il grip eventualmente).
Lato video Panasonic vince a mani basse , ovviamente.
PRESUMO (lo specifico) che sia lo stesso per la G90. Aggiunge qualche funzione alla G80 ma la fascia del prodotto è la stessa e non arriva assolutamente alla G9. La G90 in base alla mia esperienza con la G80 non riesco proprio a prenderla in considerazione. Poi, se dovessi acquistare una fotocamera ora sicuramente andrei a vedere come è fatta (faccio sempre così). |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 13:28
A parte il mirino che nella GX80 è inferiore a quello della M10, fra queste due fotocamere le tue sono solo considerazioni personali. Ho provato entrambe, e la M10 rispetto alla GX80 sembra un giocattolino per l'affollamento di tasti e ghiere inutilmente grandi su un corpo minuscolo. La GX80 ha un ergonomia e una disposizione dei comandi nettamente superiori in relazione alla grandezza (o, per meglio dire, piccolezza) del corpo macchina, e anche come materiali non ho visto nessun vantaggio nella Oly. Diciamo che la Oly punta ad essere bella, la Lumix ad essere pratica.
Per quanto riguarda G80 e M5 II, la G80 è tecnicamente (e oggettivamente) superiore in tante cose, come ad esempio il mirino, l'AF, il Dual IS, le funzionalità video che tu stesso hai citato ecc.
Concordo con Rcris che l'unico motivo per preferire una Oly, nelle fasce media e bassa, sia l'estetica e magari qualche caratteristica particolare. Si può dire di preferire la M10 II alla GX80, ma di certo non si può definire inferiore la G80 nè alla M10 nè alla M5 II.
La G90 non piace nemmeno a me perchè penso che non sia nè carne nè pesce. Penso che G80 e GX9 da una lato, e la G9 dall'altro, siano scelte preferibili a seconda delle necessità. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 13:32
“ Non vedo perché il mio debba essere un preconcetto, o addirittura ODIO! „
Non era riferito a te, era per dire che se uno odia il fattore di forma in stile telemetro (ci sta), allora esclude giocoforza le GX e quindi la M10 può essere considerata (anche se io continuo a preferire la G80).
Io ho avuto la M10 I ed ho la G80, ora presumo che dalla I alla II sia un po' migliorata ma la G80 era avanti un po' in tutto (ad esempio autofocus più veloce e nettamente migliore in bassa luce) e mirino nettamente migliore (e sicuramente più grande).
Se mi parli della GX80 ok (il mirino è decisamente scarso) ma per la G80 le mie impressioni sono opposte alle tue.
Sui materiali non so cosa dirti, la G80 è un minimo tropicalizzata, le M10 mi pare di no...
Se ami i tasti di scatto sensibili, dovresti provare quello della G9, basta poco più che sfiorarlo e scatta!
“ Tra G80 e E-M5 II, la seconda è preferibile (con il grip eventualmente). „
Io continuo a preferire la G80, poi se consideriamo la G90 per me prevale anche solo per il sensore da 20 mega.
|
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 13:54
batteria
tropicalizzazione
durata
mirino
slot
ergonomia
materiali
comodità di utilizzo
pulsanti
Stesso sensore e stesse foto una è una medio gamma l'altra una top di gamma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
