JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
da anni uso un tokina f2.8 FF PRO per fare paesaggi. Principalmente foto diurne, solo in un'occasione ho fatto la vita lattea ma non sono esperta di foto notturne. Nikon ha 2 ottiche che stavo considerando per ev. fare un cambio: il 20 f1.8 e il 16-35 f4. Ho guardato nelle gallerie ed in entrambi i casi le foto sono ottime, molto incise. Il peso mi porta a preferire il 20 1.8 però poi ho visto le foto del 16-35 e sono indecisa sul da farsi. Il tokina pesa 940 gr, mentre il 20 solo 355 gr.... anche il peso ha la sua importanza però ci tengo a fare foto di qualità.
Ma, sulla qualità ti direi di stare tranquilla, il 20 essendo un fisso è sicuramente ottimo e il 16-35 è un signor obiettivo pure stabilizzato.
Secondo me la vera domanda che ti devi fare è se puoi fare a meno della versatilità dello zoom a favore di un peso minore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
