RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

105 micro f/2.8 VR


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 105 micro f/2.8 VR





avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:14

Ho trovato queste.....
(un tempo mi divertivo cosìMrGreen)
Sono scatti eseguiti con D700
- 85mm/1,8 K pre AI
- 80-200mm/4 AIS
- 105mm/2,8 AFS G VR
(notate la nitidezza dell'80-200mm che è a tutta apertura....)












avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2020 ore 8:03

Salire in cima all'Everest lo si può fare per diverse vie.Alla fine quella è la vetta.

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2020 ore 9:07

MrGreen

nota che. dei 3, il 105mm è l'ottica con lo sfuocato migliore, ma anche lo zoom non è male.

avatarjunior
inviato il 26 Maggio 2020 ore 1:20

Non sono d'accordo. Secondo me, nella prima serie, la differenza fra l'85mm e il 105mm era evidente. Infatti, in quel tipo di test, con quel tipo di luce, generalmente tutte le ottiche decenti si comportano egualmente bene e diventa difficile vedere differenze (che si notano molto meglio sul campo o quando nei test si portano le ottiche al limite). Quindi le differenze che si vedevano, seppur apparentemente modeste, erano per me sufficienti a rendere un obiettivo preferibile ad un altro, per uno specifico utilizzo. Mentre nella seconda serie, la cosa interessante è osservare il buon comportamento di tutti e tre gli obiettivi davanti alla finestra, perché non si notano grandi perdite di contrasto (forse non era una situazione limite, cioè difficile, perché qualche differenza in più me la sarei aspettata). Lo sfondo sfocato mi sembra buono in tutti e tre gli obiettivi (ovviamente l'85mm sfoca un pochino meno), ma lo sfocato in generale non si può giudicare, perché non si vede quello che Cavina chiama "passaggio allo sfuocato". Per concludere, ringrazio Gian Carlo per il gentile confronto, ma resto dell'opinione che un medio-tele macro abbia caratteristiche diverse rispetto ad una classica lente "da ritratto", anche se le ultime lenti uscite (come alcuni Sigma Art) sembrano fare concorrenza ai macro su molti parametri. Ovviamente, posso sbagliarmi... e comunque ho visto fare ottimi ritratti con qualsiasi obiettivo, macro o non macro. Alla fine è questione di gusti, credo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





06 Giugno 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me