user203495 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 20:25
Il 105 VR sembra più saturo.Più nitido.Anzi lo è. Resta da stabilire se con PP ttutto si uniforma. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 20:41
L'immagine è solo più sottoesposta |
user203495 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:16
Quindi correzione in PP et voilà...les juex sont faits |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:59
@Franco.T “ Poi con la cosiddetta "post-produzione" si possono cambiare molte cose „ Si ma non si può recuperare il fuoco mancato da un "selettivissimo" 105 |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 1:59
Gian Carlo, grazie per il confronto. Io mi sono concentrato su quello fra l'85mm e il 105 macro (perché è quello in discussione) e credo che il mio timore sia confermato. Premesso che se gli scatti sono fatti in luce artificiale, le differenze potrebbero essere ridotte dal tipo di illuminazione, vedo il macro più carico, più contrastato, più saturo. Le ombre sono più chiuse, i peletti più evidenti, i colori intensi, saturi. Basterebbe osservare il viso e la fronte del leone. Per sicurezza ho aumentato anche l'esposizione della foto del 105 macro, per uniformarla a quella dell'85mm, ma il risultato non è cambiato. Comunque, la scelta dell'obiettivo è anche questione di gusti, non ho nulla contro l'utilizzo di un macro nel ritratto, ma io preferisco l'85mm standard. Aldo_Isocento, probabilmente hai ragione. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 13:51
@Franco.T mi pare proprio di ricordare che era luce naturale, proveniente dalla finestra, ma direi che cambierebbe ben poco..... Lo scatto eseguito con il 105mm come già detto purtroppo è sottoesposto, se lo si schiarisse probabilmente sarebbe meno contrastato di quello eseguito con l'85mm (che era un classico obiettivo da ritratto anni '60/70) Gurarda anche le differenze tra 60mm e gli altri..... se guardi bene l'ottica più contrastata probabilmente è il 35mm (ma anche il 20mm) |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 17:10
Gian Carlo, prima di fare il confronto ho scaricato le immagini e ho corretto l'esposizione. Non è un problema di sottoesposizione, non è una diapositiva. Le differenze restano evidenti anche correggendo l'esposizione. Se poi togli un po' di saturazione, un po' di nitidezza, un po' di contrasto, le foto fatte con il 105 diventano simili a quelle dell'85mm (non identiche), ma dopo aver fatto questo, non puoi certo affermare di aver usato l'obiettivo giusto. Infatti, se devo scegliere l'obiettivo da utilizzare per un ritratto, prendo l'85mm K tutta la vita (ma dipende da quello che voglio ottenere, che in alcune circostanze potrei preferire il macro). |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 17:12
se trovo i raw provo a bilanciarli..... |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 17:14
Devi correggere solo l'esposizione e impostare manualmente il punto del bianco (che deve essere identico, altrimenti le differenze spariscono). Cioè devi impostare la stessa temperatura e tinta, deve essere identica in entrambi gli obiettivi. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 17:27
Non li trovo più Semmai farò un nuovo confronto tra 105mm ve e 85mm g L'AI non lo ho più |
user203495 | inviato il 23 Maggio 2020 ore 17:29
Bah.A me paiono questioni di lana caprina.Dai,differenze marcate io non ne vedo.Ma io sono un ciabattino. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 17:33
Anche io mi sono fatto quella opinione Il 105mm lo ho da una decina di anni e non mi ha mai dato la sensazione di ottica dura e contrastata, aspetto che invece notavo nei macro AI e AIs |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:19
Macro AI-AIS ho solo il 55 f3,5, per i ritratti non sarebbe la mia prima scelta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |